АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22294/2023

31 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО МК  "УРАЛСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 617491 руб. 12 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе,  публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного  суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Отводов составу суда не заявлено. 

ООО МК "УРАЛСТАЛЬ" обратилось в суд с иском о взыскании 617491 руб. 12  коп., из них: 448334 руб. 51 коп. – по договору поставки металлоконструкции № 43 от  11.05.2021г., 169156 руб. 61 коп. – неустойка за период с 02.11.2021 по 24.04.2023,  также просит взыскать 513 руб. 38 коп. почтовые расходы и 15350 руб. расходы по  уплате госпошлины.  

24.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика 599602 руб. 58 коп., из них: 448334 руб. 51 коп. – по  договору поставки металлоконструкции № 43 от 11.05.2021г., 151268 руб. 07 коп. –  неустойка за период за период 02.11.2021 по 23.08.2023 (исключены дни моратория с  01.04.2022 по 01.10.2022 по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами»), также просит взыскать 269 руб. 14 коп. почтовые  расходы и 14992 руб. расходы по уплате госпошлины.  

Также истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, отзыв в нарушении ст. 131  АПК РФ не представил.  

 

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ  ходатайство истца от 24.08.2023 об уточнении исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 11.05.2021 между ООО МК «УралСталь» (далее -  Истец) и ООО «ПЧ 17» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки  металлоконструкции № 43 (далее - Договор), в соответствии с которым, в рамках  дополнительной Спецификации № 8 от 30.09.2021 (далее Спецификация), Истец  передал Ответчику товар на общую сумму 1 494 448 руб. 37 коп., что подтверждается  подписанным Ответчиком универсальным придаточным актом № УТ000000702 от  22.10.2021. Согласно транспортной накладной от 22.10.2021 товар был фактически  передан представителю Ответчика 27.10.2021.  

Согласно п. 7 Спецификации Договора Покупатель обязан оплатить товар в  следующем порядке: предоплата 70% в течение 3х банковских дней с момента  подписания спецификации, остальные 30% от стоимости товара в течение 3х  банковских дней с момента поступления товара на склад Покупателя.  

Ответчик 10.10.2021 внес предоплату в размере 1 046 113 руб. 86 коп. 

Поскольку ответчиком оплачен товар частично, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд, просит взыскать долг за поставленный товар в размере 448  334 руб. 51 коп.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской  Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в  материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и  размер заявленного истцом требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части  взыскания основного долга в размере 448 334 руб. 51 коп.  

В связи с тем, что оплата произведена ответчиком в нарушение условий  договора, истец просит на основании п. 5.1 договора, с учетом уточнений, взыскать  151 268 руб. 07 коп. – неустойку за период со 02.11.2021 по 23.08.2023 (ст. 330  Гражданского кодекса РФ).  

 

Расчет неустойки проверен судом и признан не верным поскольку в  представленном расчете истца неустойка начислена с 27.10.2021, а в просительной  части просит взыскать неустойку с 02.11.2021.  

Судом скорректирован расчет неустойки в части начальной даты с 02.11.2021 по 23.08.2023. 

В связи с просрочкой по оплате задолженности, требование о взыскании пени  подлежит удовлетворению в размере 149385 руб. 06 коп.  

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 269 руб. 14 коп.  Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела  копиями квитанций, почтовых реестров.  

Поскольку факт несения расходов документально подтвержден, почтовые  расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых  требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  МК "УРАЛСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 597719 руб. 57 коп., из  них: 448334 руб. 51 коп. - долг по договору поставки металлоконструкции № 43 от  11.05.2021 г., 149385 руб. 06 коп. – неустойка за период со 02.11.2021 по 23.08.2023, а  также 269 руб. 14 коп. – почтовые расходы, 14945 руб. – расходы по уплате  госпошлины.  

В остальной части взыскания неустойки отказать.  

2. Возвратить ООО МК "УРАЛСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 358  руб., уплаченную по платежному поручению № 1001 от 24.04.2023.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна