Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-3704/2021  

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Елисеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информации» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение в размере 150 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство, от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.12.2022, диплом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – 

ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информации»  (далее – ООО «Центр информации», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб.,  

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., судебных  расходов по нотариальному удостоверению доказательств в размере 4 900 руб.  

Определением суда от 19.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2 (далее – ФИО2).  

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому он просит суд в удовлетворении  заявленных требований отказать.  

Третьим лицом представлен отзыв, согласно которому он просит суд заявленные  истцом требования удовлетворить.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и третьего  лица.  

Из материалов дела следует, что истец обнаружил, что 11.02.2017 на странице сайта с  доменным именем sm.news, расположенной по адресу: https://ru.sm.news/lyzhanya-rossii- obedinit-lybiteley-sporta-iz-bolee-70-regionov/, была размещена информация с названием  «Лыжня России объединит любителей спорта из более 70 регионов».  

В данной информации было использовано фотографическое произведение, что  подтверждается распечатанной страницей сайта с доменным именем sm.news,  расположенной по адресу: https://ru.sm.news/lyzhanya-rossii-obedinit-lybiteley-sporta-iz-bolee70-regionov/, и скриншотами страницы сайта с доменными именемами: ru.sm.news,  расположенной по адресу: https://ru.sm.news/lyzhanya-rossii-obedinit-lybiteley-sporta-iz-bolee70-regionov/, на 27.01.2021, sm.news, расположенной по адресу: https://ru.sm.news/lyzhanya- rossii-obedinit-lybiteley-sporta-iz-bolee-70-regionov/, на 18.01.2021.  

Владельцем сайта с доменным именем sm.news является ООО «Центр информации»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается:  

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru c выпиской из WHOIS по  доменному имени sm.news;  

- скриншотом страницы сайта с доменным именем sm-news.ru, расположенной по  адресу https://ru. sm.news/privacy-policy.pdf, согласно которому на сайте с доменным именем  sm-news.ru размещен документ «Политика конфиденциальности», идентифицирующий  владельца данного сайта которым является ответчик, а именно наименование и ОГРН;  

- cкриншотом страницы сайта с доменным именем sm-news.ru, расположенной по  адресу https://ru.sm.news/contacts/, согласно которому на сайте с доменным именем  

sm-news.ru, в разделе «Контакты» размещена информация, идентифицирующая владельца  данного сайта, которым является ответчик, а именно: ИНН, банковские реквизиты, ОГРН;  

- cкриншотом главной страницы сайта с доменным именем sm-news.ru, согласно  которому сайт с доменным именем sm-news.ru содержит сведения о свидетельстве  регистрации СМИ «Информационное агентство «SM-News» ИА № ФС 77-67445 от  13.10.2016. Учредителем данного СМИ является ответчик, что подтверждается  сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций.  

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного  ответчиком на странице сайта с доменным именем sm-news.ru, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра  доказательств от 20.11.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-1409.  

Согласно протоколу осмотра нотариусом был произведен осмотр фотографического  произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному  ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного  оригинала фотографического произведения с именем skis.jpg, в свойствах которого  указаны: автор фотографического произведения – Alexander A. Piragis (Александр А.  Пирагис), размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 800 пикселей.  

05.08.2019 между ФИО2 (Учредитель управления)  и ООО «Восьмая заповедь» (Доверительный управляющий) заключен договор  доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения   № ДУ-050819 (далее – договор № ДУ-050819), согласно пункту 1.1 которого Учредитель  управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем  Договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные Учредителем  управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется  осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.  

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые  передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложениях №№ 1-2, 5-11,  14-15, 18-19, 21-81, 85-115, 118-134, 141-173, 176-199 которые являются неотъемлемой  частью настоящего договора (п. 1.1 дополнительного соглашения № 9 от 01.10.2020 к  договору № ДУ-050819).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № ДУ-050819 исключительные права на  фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок: 5 (пять)  лет.  

Согласно пункту 1 акта приема-передачи от 01.10.2020 Учредитель управления в  целях исполнения обязательств по договору № ДУ-050819 передал Доверительному  управляющему, а Доверительный управляющий принял фотографические произведения  (Приложения №№ 176-199 к настоящему договору) в отношении которых переданы в  доверительное управление исключительные права в электронном виде.  

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице  сайта с доменным именем ru.sm.news, было нарушено исключительное право  правообладателя.  

28.01.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой  прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и  выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.  Указанная претензия оставлена без ответа.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не  были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно представленному отзыву ответчик просит суд в удовлетворении заявленных  требований отказать, в частности, указывая следующее.  

ООО «Центр информации» является администратором доменного имени sm.news с  29.04.2020, при этом истец указывает на размещение якобы ответчиком спорной  фотографии на не принадлежащем ему домене ru.sm.news 11.02.2017, что было технически  невозможно сделать силами ответчика.  

Истец в рамках заявленных требований истребует компенсацию в размере 

150 000 руб., включающую в себя доведение до всеобщего сведения фотографического  произведения в размере 50 000 руб., создание производного произведения путем обрезки  фотографического произведения в размере 50 000 руб., а также компенсацию,  предусмотренную ст. 1300 ГК РФ, в размере 50 000 руб.  

При этом действующим законодательством установлено, что доведение до всеобщего  сведения, создание производного произведения, изменение об авторстве фотографического  произведения образуют состав одного нарушения, и не могут оцениваться как  самостоятельные составы нарушения исключительного права автора.  

Так, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 

 № C01-974/2020 по делу № А40-210246/2019, п. 56 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» установлено, что в силу экономической цели ответчика - информирование населения о происходящих событиях в стране и в мире (СМИ),  

размещенных на соответствующем сайте в сети Интернет, возможности прочитать,  ознакомиться и просмотреть произведения различных авторов и корреспондентов, суд  констатировал, что их размещение на сервере (в памяти ЭВМ) в цифровой форме и  обеспечение доступа к их ознакомлению посетителями соответствующего сайта образует  единую совокупность действий и соответственно один состав правонарушения, в связи с  чем, взыскание компенсации трижды за такие действия, как воспроизведение и доведение  до всеобщего сведения, изменение, противоречит характеру спорных правоотношений и  правовой позиции, изложенной в п. 56 постановления Пленума № 10.  

Согласно представленному отзыву ФИО2 просит суд заявленные требования  удовлетворить, поскольку истцом предоставлен достаточный объем доказательств,  подтверждающих его авторство, право истца на обращение в судебные органы в целях  защиты его авторских прав, факты незаконного использования ответчиком  фотографического произведения автором которого он является, а также факт удаления  информации об авторском праве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии.  

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если  не доказано иное.  

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает  у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также  может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ),  если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами,  за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского  права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи  таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом  надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной  деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия  по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение  объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения  фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места  нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров  для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости  кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий  (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи  специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно,  процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой  деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств  различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты  авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных  формальностей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной  правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами,  за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

В соответствии со статьей 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и оды, в которых содержится такая  информация. Данной нормой не допускается в отношений произведений удаление или  изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском  праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием  нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи  1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), размер  подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения  (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  

допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении  требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него  исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования  ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований  законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое  лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их  установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки  представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и  достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

Из материалов дела следует, что 11.02.2017 на странице сайта с доменным именем  sm.news, расположенной по адресу: https://ru.sm.news/lyzhanya-rossii-obedinit-lybiteley- sporta-iz-bolee-70-regionov/, была размещена информация с названием «Лыжня России  объединит любителей спорта из более 70 регионов». В данной информации было  использовано фотографическое произведение, что подтверждается распечатанной  страницей сайта и скриншотами вышеуказанной страницы сайта.  

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного  ответчиком на странице сайта с доменным именем sm-news.ru, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра  доказательств от 20.11.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-1409.  

Согласно протоколу осмотра нотариусом был произведен осмотр фотографического  произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному  ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного  оригинала фотографического произведения с именем skis.jpg, в свойствах которого  

указаны: автор фотографического произведения – Alexander A. Piragis (Александр А.  Пирагис), размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 800 пикселей.  

На основании договора доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения от 05.08.2019 № ДУ-050819, дополнительного соглашения   № 9 от 01.10.2020 к договору и актом приема-передачи от 01.10.2020 к договору ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу  исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу  (Доверительному управляющему) в доверительное управление.  

Согласно положениям данного договора Доверительный управляющий обязан  обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические  произведения, находящиеся в доверительном управлении.  

Истец прав на использование спорного фотографического произведения на сайте с  доменным именем sm.news не давал.  

Владельцем сайта с доменным именем sm.news является ООО «Центр информации»,  что подтверждается:  

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru c выпиской из WHOIS по  доменному имени sm.news;  

- скриншотом страницы сайта с доменным именем sm-news.ru, расположенной по  адресу https://ru. sm.news/privacy-policy.pdf, согласно которому на сайте с доменным именем  sm-news.ru размещен документ «Политика конфиденциальности», идентифицирующий  владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно наименование и ОГРН;  

- cкриншотом страницы сайта с доменным именем sm-news.ru, расположенной по  адресу https://ru.sm.news/contacts/, согласно которому на сайте с доменным именем  

sm-news.ru, в разделе «Контакты» размещена информация, идентифицирующая владельца  данного сайта, которым является ответчик, а именно: ИНН, банковские реквизиты, ОГРН;  

- cкриншотом главной страницы сайта с доменным именем sm-news.ru, согласно  которому сайт с доменным именем sm-news.ru содержит сведения о свидетельстве  регистрации СМИ «Информационное агентство «SM-News» ИА № ФС 77-67445 от  13.10.2016. Учредителем данного СМИ является ответчик, что подтверждается  сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что ООО «Центр информации» является  администратором доменного имени sm.news с 29.04.2020, при этом истец указывает на  размещение якобы ответчиком спорной фотографии на не принадлежащем ему домене  

ru.sm.news 11.02.2017, что было технически невозможно сделать силами ответчика, по  следующим основаниям.  

Согласно ответу АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 27.09.2021   № 5234-С на запрос суда, для получения сведений об администраторе домена ru.sm.news  следует обратиться к администратору домена второго уровня sm.news, который осуществил  регистрацию домена ru.sm.news в администрируемой им зоне sm.news (домене второго  уровня). Администратором домена второго уровня sm.news является ООО «Центр  информации» (ИНН 

<

***>).  

Суд оглашается с доводом истца о том, что ответчик, являясь администратором сайта  sm.news несет ответственность за нарушение авторских прав. В постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 30.11.2017 по делу № А12-69825/2016 указано, что в  соответствии с п. 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ  администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано  предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).  

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от  того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без  такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть  изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой  материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех  измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях  одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) доведение произведения до  всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

Ответчик разместил спорную фотографию на своем сайте, чем предоставил  возможность получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору.  

Таким образом, арбитражным судом установлено и материалами дела  подтверждается использование ответчиками спорного фотографического произведения  истца без разрешения правообладателя.  

В связи с выявленными нарушениями к ответчику подлежит применению  гражданско-правовая ответственность.  

В настоящем деле истец просит взыскать компенсацию в размере 150 000 руб.,  включающую в себя доведение до всеобщего сведения фотографического произведения в  

размере 50 000 руб., переработку фотографического произведения путем обрезки  фотографического произведения в размере 50 000 руб., а также компенсацию,  предусмотренную ст. 1300 ГК РФ, в размере 50 000 руб.  

Суд отмечает, что как указано в п. 56 Постановления № 10, использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами  представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений  исключительного права. Однако использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.  

В рассматриваемом деле нарушение исключительных прав в виде доведения до  всеобщего сведения фотографического произведения и переработка фотографического  произведения путем обрезки фотографического произведения характеризуются единством  цели лица, нарушившего исключительные права, а значит, по смыслу пункта 56  Постановления № 10 они образуют единое нарушение.  

При этом в силу подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ не допускается воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в  эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении  которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве. С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 40  «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (далее –  Обзор № 3) данный способ использования является независимым, формирует  самостоятельное нарушение и образует отдельное основание для требования компенсации.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам,  возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений  правонарушителя, утвержденных постановлением президиума Суда по интеллектуальным  правам от 15.02.2023 № СП-22/4.  

Неправомерные действия по использованию произведения, которые сопровождаются  изменением/удалением информации об авторском праве (статья 1300 ГК РФ), образуют  самостоятельные нарушения, за каждое из которых может быть взыскана компенсация.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещает удалять или изменять  информацию об авторском праве без разрешения автора либо иного правообладателя.  

В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет использования  произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена либо изменена информация об авторском праве.  

Каждое из этих действий может осуществляться даже при отсутствии второго и  может быть признано нарушением.  

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 1  пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно  ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения  правообладателя.  

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2  пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установления факта совершения именно  ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения  правообладателя, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в  отношении которого такая информация была удалена.  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ,  автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков либо выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.  

В спорном случае ответчик использовал на своем сайте фотографическое  произведение, права на которое принадлежат истцу, в отношении которого была удалена  информация об авторском праве. Указанное обстоятельство образует самостоятельное  нарушение.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае  ответчиком допущено два нарушения исключительных прав истца.  

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком допущено два нарушения  исключительных прав истца, учитывая характер нарушения, ходатайство ответчика о  снижении размера компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности,  справедливости и соразмерности, считает возможным определить размер подлежащей  взысканию компенсации в сумме 50 000 руб. (30 000 руб. за первое нарушение + 20 000  руб. за второе нарушение).  

Истец просит также взыскать с ответчика издержки в размере 4 900 руб., уплаченные  нотариусу г. Волгограда ФИО4 за оформление протокола осмотра доказательств.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из положений ст. 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является  исчерпывающим, а потому, исходя из ее (нормы) взаимосвязи с положениями ст. 64, 65  АПК РФ, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы,  связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в  арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на  которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая  позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от  25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что понесенные истцом расходы в  связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости и допустимости.  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение, размещенное на странице  сайта ответчика sm.news.  

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление  факта незаконного использования ответчиком фотографического произведения на  принадлежащем ему сайте.  

Как разъяснено в п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №  10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются  основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным  или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о  

нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1), в том числе посредством удостоверения  содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец обоснованно обратился к нотариусу в  целях обеспечения доказательств.  

Поскольку представленный ответчиком в материалы дела протокол осмотра  доказательств, составленный нотариусом, принят судом в качестве доказательства по делу,  то он может рассматриваться в качестве доказательства, подтверждающего факт несения  ответчиком судебных издержек, так как данные расходы (оплата услуг нотариуса)  подлежат отнесению к возможному объему судебных издержек, определенных статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  обеспечению доказательств (оплата услуг нотариуса) в размере 1 617 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 1 815 руб. (платежное поручение № 87 от  25.02.2021).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр информации» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение  исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 руб.; расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб.; расходы на нотариальное  удостоверение доказательств в размере 1 617 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.В. Елисеева