АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5612/2024

г. Владивосток

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Колтуновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветвицким Е.А.., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.12.2017) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.11.2002) 

о признании незаконным и отмене решения от 21.10.2023 № РКТ-10702000-23/002569, решения ДВТУ по жалобе от 15.01.2024 №16-02-15/4

при участии:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 27.11.2023 № 20, паспорт, диплом; 

от Владивостокской таможни путем присоединения к веб-конференции: ФИО2  по доверенности от 16.04.2024 № 47, удостоверение, диплом;

от ДВТУ - ФИО3 по доверенности от 11.03.2024 № 50, паспорт, диплом; ФИО4 по доверенности от 27.12.2023 № 129, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ГЕРМЕС» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган), к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ДВТУ) о признании незаконным и отмене решения от 21.10.2023 № РКТ-10702000-23/002569, решения ДВТУ по жалобе от 15.01.2024 №16-02-15/4.

В обоснование заявленных требований представитель общества указал, что не согласен с выводом таможни о необходимости отнесения спорных товаров к коду 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС вместо заявленного декларантом кода 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Представитель общества полагает, что таможня, не приняв во внимание предназначение и функциональные характеристики товара, неверно определила основные классификационные признаки шин для отнесения к соответствующей товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. По мнению заявителя, необоснованная переклассификация ввезённого им товара повлекла за собой изменение ставки ввозной таможенной пошлины и, как следствие, излишнее доначисление таможенных платежей, чем нарушила права и законные интересы декларанта в сфере осуществляемой им экономической деятельности.

Представитель таможенного органа по тексту письменного отзыва, представленного в материалы дела, а также в судебном заседании, возразил по заявленным требованиям, указал, что оспариваемые решения о классификации являются законными и обоснованными, поскольку заявителем не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ввезенный товар должен классифицироваться в подсубпозиции 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

От представителя ДВТУ поступил письменный отзыв, согласно которого декларантом не доказано, что ввезенные по ДТ №10702070/120823/3328862 пневматические шины будут использованы исключительно на строительных, дорожных, подъемно-транспортных и рудничных машинах, что необходимо для отнесения спорного товара к подсубпозиции 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Шины и покрышки пневматические резиновые новые: - для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности», в соответствии с требованиями ОПИ. Само по себе решение ДВТУ по жалобе ООО «Группа Компаний «Гермес» прав и законных интересов заявителя не нарушает, не возлагает на него дополнительных обязанностей (обременении) и не содержит каких-либо требований (предписаний), признание недействительным решения ДВТУ от 15.01.2024 № 16-02-15/4 не обеспечит восстановление нарушенных прав.

Из материалов дела судом установлено, что 12.08.2023 ООО «Группа компаний «Гермес» во исполнение внешнеторгового контракта от 27.04.2023 № 27042023, заключенного между обществом и компанией «QINGDAO STANDMAX IMPORT & EXPORT CO., LTD» (Китайская Народная Республика), в счет поставки по инвойсу в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего таможню подана ДТ № 10702070/120823/3328862.

В графе 31 в отношении товара № 1 по ДТ №10702070/120823/3328862 обществом заявлены следующие сведения: «Шины пневматические резиновые новые для транспортных средств, используемых в строительстве и горном деле (внедорожных карьерных автомобилей при разработке открытых    горных    месторождений    с    жестким    скальным    грунтом), цельнометаллокордные, радиальная (R), протектор грубый пятак с грунтобоковыми зацепами, дополнительная маркировка: несущая способность каркаса 22PR, индекс повышенная грузоподъемность 167/164D 5450/5000 кг при скорости 65 км/ч, OFF THE ROAD, маркировка ЕЗ (EARTMOVER) для шин повышенной проходимости по скальному грунту, индекс прочности **, специальная резиновая смесь CUT PROTECTION (защита от порезов), размер 315/80R22,5. Производитель «SHANDONG HAWK INTERNATIONAL RUBBER INDUSTRY CO., LTD», товарный знак «HAWKWAY», торговый знак/марка «HAWKWAY», модель «НК810».

В графе 33 ДТ № 10702070/120823/3328862 в отношении указанного товара заявлен классификационный код 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Шины и покрышки пневматические резиновые новые: - для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности». Ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %, НДС - 20 %.

13 августа 2023 таможенным постом принято решение № 10702070/130823/ДВ/000491 о назначении таможенной экспертизы в отношении товара №1, задекларированного в ДТ № 10702070/120823/3328862.

В тот же день в целях проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара №1, задекларированного в ДТ № 10702070/120823/3328862, Владивостокской таможней декларанту направлен запрос о предоставлении технических документов, каталогов, содержащих информацию о назначении, области применения, индексе нагрузки, категории скорости, размерах задекларированных шин. Одновременно в целях выпуска указанного товара декларант информирован о возможности предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

15      августа 2023 таможней декларанту повторно направлен запрос о предоставлении технических документов, каталогов, содержащих информацию о назначении, области применения, индексе нагрузки, категории скорости, размерах задекларированных шин.

16      августа 2023 Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни осуществлен отбор проб и образцов товара № 1, задекларированного в ДТ №10702070/120823/3328862 (акт отбора проб и (или) образцов от 16 августа 2023№ 10702020/160823/500184).

21 августа 2023 от декларанта поступило ходатайство о постановке дополнительного вопроса перед таможенным экспертом.

В этот же день таможенным постом декларанту направлено уведомление о том, что в связи с указанным ходатайством будет назначена дополнительная таможенная экспертиза.

23 августа 2023 таможенным постом осуществлен выпуск товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/120823/3328862, под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

21 сентября 2023 в таможенный пост поступило заключение таможенного эксперта от 21 сентября 2023 № 12410007/0019728. В этот же день данное заключение таможенного эксперта направлено таможенным постом декларанту посредством автоматизированной информационной системы «АИСТ-М».

22 сентября 2023 таможенным постом в связи с ходатайством декларанта от 21 августа 2023 принято решение № 10702070/220923/ПВ/000602 о назначении таможенной экспертизы в отношении товара №1, задекларированного в ДТ № 10702070/120823/3328862.

26 сентября 2023 Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни осуществлен отбор проб и образцов товара №1, задекларированного в ДТ №10702070/120823/3328862 (акт отбора проб и (или) образцов от 26 сентября 2023 № 10702020/260923/500228).

6 октября 2023 в таможенный пост из ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток поступило ходатайство о предоставлении каталога от производителя шин, содержащего, в том числе информацию на модель шин, задекларированную в ДТ №10702070/120823/3328862.

8 октября 2023 в связи с указанным ходатайством таможенным постом декларанту направлен запрос о предоставлении документов, затребованных таможенным экспертом.

15   октября 2023 таможенным постом декларанту повторно направлен запрос о предоставлении документов, затребованных таможенным экспертом.

16   октября 2023 декларантом в таможенный пост представлены документы, содержащие технические характеристики шин модели «НК810», каталог, письмо компании «SHANDONG HAWK INTERNATIONAL RUBBER INDUSTRY CO., LTD», письмо ООО «АЛМАЗ». В этот же день данные документы направлены таможенным постом в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток.

21 октября 2023 Владивостокской таможней принято решение № РКТ-10702000-23/002569 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/120823/3328862, в подсубпозиции 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Шины и покрышки пневматические резиновые новые: - для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов: - с индексом нагрузки более 121», ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, НДС - 20%).

31 октября 2023 в таможенный пост поступило заключение таможенного эксперта от 31 октября 2023 № 12410007/0023707. В этот же день данное заключение таможенного эксперта направлено таможенным постом декларанту посредством АИС «АИСТ-М».

Не согласившись с принятым решением от 21.10.2023 №РКТ-10702000-23/002569, декларант обратился в вышестоящий таможенный орган с жалобой.

Решением ДВТУ от 15.01.2024 №16-02-15/4 жалоба декларанта оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями таможенного органа и ДВТУ, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Таможенный кодекс ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

 Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. 

При помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. 

При этом, положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТКЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. 

В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ). 

Классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), применяемым последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г, № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Определение полного десятизначного классификационного кода товара производится в соответствии с ОПИ 6, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ 1 - 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

При классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Коллегией Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017  № 21 (далее - Пояснения), которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе.

Пояснения содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 4011 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной как декларантом, так и таможенным органом, в неё включаются шины и покрышки пневматические резиновые новые.

В соответствии с наименованиями субпозиции 4011 20 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной таможенным органом, в неё включаются шины и покрышки пневматические резиновые новые для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов.

Исходя из наименования субпозиции 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в неё включаются шины и покрышки пневматические резиновые новые для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности.

Таким образом, классификация шин на уровне субпозиций товарной позиции 4011 ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из их области применения.

При этом, в силу принципа последовательного применения ОНИ для рассмотрения возможности отнесения ввезенных обществом товаров к шинам и покрышкам пневматическим резиновым новым для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности, необходимо установить невозможность отнесения товаров к шинам и покрышкам пневматическим резиновым новым для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов.

Разделом III Положения о порядке применения ЕТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ. 

Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. 

Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). 

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры.

 При этом, при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры. 

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, декларант заявил ввезенные им товары как «Шины и покрышки пневматические резиновые новые: для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности» и определил их квалификационный код 4011 80 000 0, ставка таможенной пошлины - 5%. 

В избранной обществом подсубпозиции 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации товар – «Шины и покрышки пневматические резиновые новые для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности». 

Товарной субпозиции 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар был классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Шины и покрышки пневматические резиновые новые для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов с индексом нагрузки более 121». 

Таким образом, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне одной товарной позиции 4011 ТН ВЭД ЕАЭС, но разных товарных подсубпозиций. 

В разделе «Общие положения» к группе 40 «Каучук, резина и изделия из них» Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (Том II. Разделы VI - VIII. Группы 29-43) предусмотрено, что в группе 4011 классификация шин и покрышек пневматических резиновых новых проводится по видам транспортных средств, для использования на которых указанные товары предназначены. 

В товарную позицию 4011 включены шины и покрышки пневматические резиновые, субпозиция 4011 20 - для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов, субпозиция 4011 80 - для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности. 

Таким образом, при проверке правильности заявленного классификационного кода необходимо принимать во внимание предназначение и функциональные данные ввозимого товара. 

При этом, основным классификационным признаком шин резиновых в рамках товарной позиции 4011 ТН ВЭД ЕАЭС является вид и предназначение транспорта, для которого данные шины предназначены, а также область применения данных шин. 

Для верной квалификации спорных товаров необходимо установить область применения шин.

 По смыслу описания шин в товарной позиции 4011 80 000 0 к товарам, подлежащим классификации в этой товарной позиции, относятся шины, которые могут быть использованы для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности, и только для них, но не для транспортных средств и машин, используемых в иных областях деятельности. 

В соответствии с выводамми таможенного эксперта, содержащимися в заключении таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от 21.09.2023 № 12410007/0019728, представленные на исследование шины возможно использовать на транспортных средствах для перевозки грузов; индекс нагрузки 167/164. Согласно маркировке на образце, индексы нагрузки 167/164 соответствует значению  5450/5000КГ. Согласно маркировке на образце, индекс скорости D соответствует значению 65 км/ч.  Представленный образец, является пневматической шиной марки HAWKWAY модели НК810 размером 315780R22.5. Маркировка, нанесенная на представленные образцы, следов внесения изменений не имеет.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте производителя (www.hawkwaytyre.com, русифицированная версия), шины модели «НК810» размером 315/80R22.5 с индексом нагрузки 167/164 и индексом скорости  «Р» (65 км/ч) приведены в разделе «Шины для автобусов, грузовиков и карьерных машин», при этом в разделе «OTR шины» они отсутствуют, что свидетельствует об их отнесении производителем к шинам для транспортных средств для перевозки грузов.

В силу заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от 31.10.2023 №12410007/0023707, составленного по результатам дополнительной таможенной экспертизы, в результате проведенных исследований экспертом сделан вывод о том, что представленный на исследование образец шины марки HAWKWAY модели HK810, размером 315/80R22.5 возможно использовать на транспортных средствах для перевозки грузов в условиях бездорожья (в том числе карьерной, горной местности) при соблюдении требований эксплуатационной документации изготовителей конкретных транспортных средств, с максимальной эксплуатационной скоростью не более 65 км/час.

В отношении довода заявителя о несоответствии шин ГОСТ 5513-97 суд соглашается с выводом таможенного органа о том, что в соответствии с ГОСТ ИСО 4209-1-2006 «Межгосударственный стандарт. Шины и ободья для грузовых автомобилей и автобусов (метрические серии).. Часть 1. Шины» индекс скорости «D» (65 км/ч) применим для радиальных шин для грузовых автомобилей и автобусов. 

Индекс категории скорости в соответствии с положениями ТН ВЭД ЕАЭС сам по себе не является критерием для таможенной классификации шин, между тем для правильной классификации спорного товара в соответствующей товарной субпозиции необходимо, как уже указано ранее, установить область применения шин - для транспортных средств для перевозки грузов или для иных транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности, в связи с чем должна быть дана оценка всем известным характеристикам данного товара.

Кроме того, согласно представленному обществом при таможенном контроле заключению специалиста ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России от 18.07.2022 №1167/4-6-42 категория (тип) транспортных средств, для которых в соответствии с ТР ТС 018/2011 предназначены шины «HAWKWAY» модели «НК810», является N или NG (N – транспортные средства, имеющие не менее 4 колес и используемые для перевозки грузов, G – транспортные средства повышенной проходимости).

При этом указанное заключение специалиста от 18.07.2022, скриншоты сайта «ru.hawktyre.com» не опровергают вывод таможенного органа о том, что рассматриваемые шины предназначены для транспортных средств для перевозки грузов.

Суд отмечает, что заключение таможенного эксперта Экспертно-исследовательского отдела №1 (г. Уссурийск) ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от 07.06.2023 №12410010/0012349, ссылка на которое приведена обществом по тексту дополнения к заявлению, не может иметь доказательного значения, поскольку данное заключение таможенного эксперта составлено по результатам исследования в отношении товара, ввезенного в составе товарной поставки по иной ДТ.

В совокупности изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что технико-эксплуатационные характеристики спорных шин и имеющиеся на них маркировочные обозначения обусловливают эксплуатацию данных шин на транспортных средствах для перевозки грузов, что указывает на отсутствие исключительной области применения шин, обозначенной в тексте субпозиции 4011 80 000 0, выбранной декларантом.

Принимая во внимание, что классификация спорных товаров по спорным ДТ  была произведена обществом неверно, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемых решений о классификации товара.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела решение от 21.10.2023 № РКТ-10702000-23/002569 о классификации товара, задекларированного по ДТ №10702070/120823/3328862, принято таможней в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства, оснований для удовлетворения требований общества у арбитражного суда не имеется.

Решение по жалобе от 15.01.2024 №16-02-15/4 также признается судом правомерным, поскольку принято на основании вышеуказанного решения о классификации товаров, признанного судом законным и обоснованным.

Таким образом, учитывая, что оспариваемые решения таможенного органа соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, суд в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ГЕРМЕС» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                              Н.В. Колтунова