АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44605/23-133-261

г. Москва

30 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:  

судьи Е.В. Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВНЕДРЕНЦЫ И ПРОГРАММИСТЫ" (195196, 

<

...>, ЛИТЕР О, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 323, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору № 0504-7 от 05.04.2022 г. задолженности в размере 466 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023  по 14.02.2023 в размере 3 064,11 руб. и процентов с 15.02.2023 по день фактической  оплаты суммы основного долга  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕДРЕНЦЫ И  ПРОГРАММИСТЫ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании по  договору № 0504-7 от 05.04.2022 г. задолженности в размере 466 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 14.02.2023 в  размере 3 064,11 руб. и процентов с 15.02.2023 по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

05.05.2023 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" судом изготовлено мотивированное решение суда.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2022 между ООО  «ВНЕДРЕНЦЫ И ПРОГРАММИСТЫ» (ИНН 

<

***>) (Истец) и ООО «ФСК Отделочные  

технологии» (ИНН 

<

***>) (Ответчик) был заключен договор № 0504-7 на выполнение  работ по «Обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие».  

Согласно п.1 и п. 2 Договора, Истец принял на себя обязательства проводить работы по  обследованию бизнес-процессов, текущей учетной системы, по написанию технических  заданий и по индивидуальной настройке и доработке программного продукта «1С:  Предприятие». Со своей стороны, Ответчик обязалась своевременно принять и оплатить работу  по Договору (п. 1.1 и п. 3.1 Договора).  

Порядок оплаты согласован Сторонами в п.п. 5.3, 5.4 Договора - в течение трех рабочих  дней от даты подписания Акта сдачи-приемки работ Истец выставляет Ответчику  соответствующий счет на оплату работ по Договору. В течение трех рабочих дней от даты  выставления счета Ответчик производит оплату выставленного счета путем перевода денежных  средств на расчетный счет Истца.  

29.07.2022 Истцом был сформирован Акт об оказании услуг № 134, указанный Акт был  подписан Ответчиком 24.08.2022, претензий по объему и качеству и срокам выполненных  работ у Ответчика не имелось.  

07.09.2022 Истцом был сформирован Акт об оказании услуг № 161, указанный Акт был  подписан Ответчиком 12.10.2022, претензий по объему и качеству и срокам выполненных  работ у Ответчика не имелось.  

Истец во исполнение условий Договора выполнил и передал Ответчику работы,  предусмотренные Договором, на общую сумму 466 000 рублей. Указанные работы были  приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими вышеуказанными  актами об оказании услуг, подписанными Сторонами по Договору.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что Ответчик обязательства  по оплате выполненных работ по Договору не исполнила - выставленные Истцом счета № 195  от 03.08.2022 г. на сумму 282 000 рублей и № 233 от 07.09.2022 г. на сумму 184 000 рублей до  настоящего момента не оплатил.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора 06.12.2022 Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по счетам №  195 от 03.08.2022 г. и № 233 от 07.09.2022 г. на общую сумму 466 000 рублей.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом с соблюдением требований законов и других нормативных актов, а  односторонний отказ от принятых на себя обязательств или изменение обязательств в  одностороннем порядке не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг,  предусмотренных договором, требования истца о взыскании 466 000 руб. задолженности в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком документально не  опровергнут, доказательств полной или частичной оплаты не представлено.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за период с 14.01.2023  по 14.02.2023 в размере 3 064,11 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.  

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно,  в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" "Сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным  требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами с 15.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110  АПК РФ.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779-781 ГК  РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (123007, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я  МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕДРЕНЦЫ И ПРОГРАММИСТЫ"  (195196, 

<

...>, ЛИТЕР О,  ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.01.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 466 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 3 064,11 руб. и процентов с  15.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по  госпошлине в размере 12 381 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Е.В. Михайлова