Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5795/2020

17 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "База управления ресурсами" (адрес:  Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, пр-кт КАРЛА МАРКСА 25/2, ОГРН:  1104707001541);

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВАЯ-СПБ" (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ИРИНОВСКИЙ 34/3, ОГРН:  1109847004365);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.06.2020 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 04.03.2020 

установил:

ООО"База управления ресурсами" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВАЯ-СПБ" (далее  Ответчик)   о  взыскании   задолженности в размере 122.092 руб. 37 коп., неустойки в размере 128.563 руб. 27 коп.

Истцом были уточнены исковые требования, просил принять отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 128.563 руб. 27 коп., просил взыскать задолженность в размере 122.092 руб. 37 коп. Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Истцом было заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу (195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, 12/34) следующие доказательства: налоговые декларации ООО «СК-Свая-СПб» по НДС за 2017-2018 г.г. с приложением сведений из книги покупок (раздел 8). Судом в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство было удовлетворено.

          Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 122.092 руб. 37 коп., проценты в размере 33.026 руб. 68 коп. и по дату фактического исполнения обязательств. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, В феврале 2017 года Истец осуществлял поставку бетона Ответчику.

Истцом со своей стороны был подписан договор поставки № Б-17-4 от 31 января 2017.далее - Договор, который был передан Ответчику для подписания, но подписанным возвращен не был.

Несмотря на это, Стороны приступили к исполнению Договора, Ответчиком формировались заявки на поставку, а Истец осуществлял поставку бетона на объект Ответчика, указанный в Договоре (п.2.1.1 Приложения к Договору от 31.12.2017: терминал ЕСТ, морской порт Усть-Луга.

По запросу ООО «СК СВАЯ-СПБ» выставлялись счета на предварительную оплату бетона, содержащие наименование, количество, цену товара.

Окончательное формирование цены осуществлялось после фактической отгрузки бетона в соответствии с условиями Договора в зависимости от необходимости добавления противоморозных добавок к бетону, а также с учетом данных по недогрузу автобетоносмесителя в каждой партии поставки.

Факт поставки бетона на объект Ответчика и объем каждой поставки подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами.

Расчет стоимости поставленного бетона (с учетом стоимости недогруза в соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к Договору приведен в Приложении № 8.

Одновременно с поставкой бетона по договору были оказаны услуги автобетоносмесителя (АБС) в соответствии с условиями п. 1.3. Приложения № 1 от 31.01.2017 к Договору поставки.

Факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о времени работы автобетоносмесителя.

Пунктом 1.3. Приложения № 1 от 31.01.2017 (Спецификации) установлено, что «Стоимость услуг по разгрузке бетона (работа автобетоносмесителя) свыше 2 часов с момента доставки Товара на объект Покупателя оплачивается дополнительно из расчета 2.000 руб. (в т.ч. НДС 18%) в час».

Расчет оказанных услуг АБС согласно данным, отраженным в подписанных обеими сторонами товарно-танспортных накладных.

Подробный расчет цены и стоимости бетона и услуг, отражающий их формирование с учетом недогруза и сверхнормативной работы АБС.

Одновременно, в соответствии с п. 5.5. Договора,  Ответчику передавались для подписания товарные накладные, отражающие цену с учетом «недогруза» и стоимости противоморозных добавок, акты об оказании услуг, отражающие стоимость сверхнормативных услуг автобстоносмесителя, при этом Ответчик подписанными их также не вернул, ровно, как и счета-фактуры .

Тот факт, что Ответчиком были получены, приняты к учету и отражены в бухгалтерской отчетности указанные документы, составленные в соответствии с условиями Договора, подтверждают подписанные Ответчиком акты сверки взаимных расчетов за период - 1 квартал 2017 г. и 2 квартал 2017. Следовательно, Ответчик был согласен с условиями Договора и исполнял его.

Нумерация документов, явившихся основанием для отражения их в учете ООО «СК «СВАЯ-СПб», что следует из актов сверки, соответствовала нумерации первичных документов (товарных накладных, актов, счетов-фактур), предоставленных им ООО «БУР».

Подтверждением также является налоговая декларация по НДС ООО «СК «СВАЯ-СПб» за соответствующие периоды, неотъемлемым приложением к которым в соответствии с законодательством являются книги покупок и продаж, содержащих информацию об учтенных ответчиком хозяйственных операциях контрагентах, их ИНН, содержании сделки, их стоимости и НДС, предъявленных к вычету. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160, пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; использование при подписании договора факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Формирование Ответчиком заявок на поставку, выставление истцом счетов, произведенная ответчиком предварительная оплата товара, приемка товара, принятие первичных документов, составленных в соответствии с условиями Договора к учету свидетельствуют о заключении сторонами договора купли-продажи Б-17-4 от 31.01.2017 г.

Всего истцом было выставлено ответчику три счета на предварительную оплату.

В соответствии со ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 5.1. Договора поставки «Покупатель оплачивает поставку Товара в размере и на условиях, определенных в приложениях к настоящему договору».

Приложением № 1 от 31.01.2017 (Спецификацией) установлен следующий порядок оплаты:

«4.1.1. До начала поставки каждой партии Товара в соответствии с поданной Поставщику заявкой производит 100 % предоплату стоимости Товара (партии) в объеме, указанном в заявке и по ценам, согласованным в Приложении к настоящему договору.

4.1.2. В течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки Товара по заявке Покупателя производит окончательный расчет за поставленную партию Товара и оказанные услуги».

 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из отзыва, Ответчик не признает факта заключения договора поставки Б-17-4 от 31.01.2017, а также произведенных Истцом Ответчику в феврале 2017 г. поставок бетона, ссылаясь на отсутствие подтверждающих документов.

В связи с этим, судом по ходатайству Истца были истребованы налоговые декларации ООО «СК «СВАЯ-СПБ» за 2017-2018 г.г. с приложением сведений из книги покупок (раздел 8). Указанные налоговые декларации были представлены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу в электронном виде.

Исходя из информации, содержащейся в представленной налоговой декларации за 1 квартал 2017 г., все операции по поставке бетона и сопутствующим услугам полностью учтены и отражены ответчиком в книге покупок, раздел 8, в феврале 2017 года (электронный файл «7806424262_Раздел-8_20201029_12-49.х18х», записи под №№ 269, 271, 275, 278, 283, 289, 293, 299, 311,312,314,316,317). Операции покупки бетона и сопутствующих услуг отражены по ценам, указанным истцом (на общую сумму - 922 092,37 рублей) и со ссылкой на счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела. Нумерация и дата счетов-фактур также соответствует указанной Истцом.

Выдержка из налоговой декларации ООО «СК «СВАЯ-СПб», отражающая учтенные Ответчиком операции (за период - февраль 2017 г.) прилагается.

Истец считает, что имеется совокупность доказательств, подтверждающих произведенную поставку бетона и сопутствующих услуг Ответчику, а именно:

1. счета ООО «БУР» (№ 22 от 09.02.2017 г, № 29 от 16.02.2017 г.)

2. товарно-транспортные накладные (ТТН) за февраль 2017 г., подписаны обеими сторонами (с отметкой о времени работы АБС, исходя из чего делался расчет стоимости услуг АБС). Согласно данным из ТТН поставлено 182,5 куб.м. бетона.

3. платежные поручения ответчика, подтверждающие частичную оплату по счетам

(содержат ссылку на счета и основание платежа: «за бетон»). Оплачено - 800 000 рублей.

4. Копии актов сверки взаимных расчетов за период - 1 квартал 2017 г. и 2 квартал 2017 г. В указанном акте нашли отражение все товарные накладные и акты, подписанные и переданные истцом.

5. Налоговая декларация ООО «СК СВАЯ-СПб» за 1 квартал 2017 г. (книга покупок, раздел 8), подтверждающая факт, что ответчиком на самом деле были получены, приняты к учету и отражены в бухгалтерской отчетности документы, получение которых он отрицает.

В книге покупок на основании первичных документов отражены ИНН, наименование Продавца - ООО «БУР», даты отгрузки, стоимость приобретенного товара\услуг, номера и даты соответствующих счетов-фактур, позволяющих доказать факт получения и принятия ответчиком к учету документов, на отсутствие которых он ссылался, а также в совокупности с другими представленными истцом доказательствами - факт отгрузки товара и оказания сопутствующих услуг.

 

Вручение товара покупателю может подтверждаться любыми документами, в т.ч. актами, расписками, иными документами, свидетельствующими о том, что покупатель принял товар. Специального перечня документов, формы и порядка их заполнения, ГК РФ не устанавливает. Полагаем, что счет-фактура также может являться доказательством как получения покупателем от продавца товара, так и принятия данного товара на учет.

По каждой спорной товарной накладной (получение которой отрицает ответчик) покупателю была предоставлена поставщиком счет-фактура, содержащая наименование товара, количество, цену, цену без НДС, ставку НДС, сумма с НДС, совпадающие с данными по спорным накладным. Данные счета-фактуры приняты ответчиком к учету и отражены в налоговой декларации ООО «СК «СВАЯ-СПб» за 2017 год.

Существующая судебная практика позволяет использовать счета - фактуры в качестве дополнительных доказательств, поскольку в силу установленных законом правил составления этих документов они позволяют соотнести приобретение определенных товаров покупателем с их отгрузкой продавцом на соответствующую стоимость и в соответствующем количестве.

Обязательство по поставке товара в срок, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Так, Истец, считается просрочившим исполнение обязательства с 01.03.2017. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца 33.026 руб. 68 коп., а также проценты до даты фактического исполнения обязательства.

 Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета, так как при подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВАЯ-СПБ" в пользу  ООО "База управления ресурсами"  задолженность в размере 122.092 руб. 37 коп., проценты  в размере 33.026 руб. 68 коп.,  а также проценты до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВАЯ-СПБ" в доход федерального бюджета 5.654 государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.