Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38073/18

31 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССУ 537-М» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «КРУГ-СТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору подряда № 537/2-2016 от 20 января 2016 года, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 12 марта 2018 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ССУ 537-М» (далее – ООО «ССУ 537-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «КРУГ-СТРОЙСЕРВИС» (далее -                 ООО «ПСК «КРУГ-СТРОЙСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 537/2-2016 от 20 января 2016 года в размере 967878 рублей 87 копеек, № 6/08 от 01 февраля 2016 года в размере 737311 рублей 48 копеек, № 7/08 от 01 февраля 2016 года в размере 524193 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2018 года из дела №А41-38073/18 выделены в отдельные производства для самостоятельного рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «ССУ 537-М» к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "КРУГ-СТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору субподряда №6/08 от 01 февраля 2016 года и договору субподряда №7/08 от 01 февраля 2016 года. 

В рамках дела № А41-38073/18 рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «ССУ 537-М» к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "КРУГ-СТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору подряда № 537/2-2016 от 20 января 2016 года.  

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 января 2016 года между ООО «ПСК «Круг-Стройсервис» (Подрядчиком) и ООО «ССУ 537-М» (Субподрядчиком) заключен Договор подряда № 537/2-2016 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем электроснабжения жилого дома № 11 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: 

<

...> в северо-восточной части 

<

...> пусковой комплекс (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, Подрядчик поручает Субподрядчику и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства перед Подрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем электроснабжения жилого дома № 11 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: 

<

...> в северо-восточной части 

<

...> пусковой комплексов соответствии с утвержденной Рабочей документацией со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора, с предоставлением Подрядчику Перечня документов (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с пунктами 2.3., 4.1.1. Договора, Субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, и сдать Результат работ Подрядчику в порядке, установленном настоящим Договором.  

Сроки выполнения Работ по Договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в Графике производства Работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) в соответствии с пунктом 3.1. Договора.

Стоимость Работ по Договору определена сторонами в пункте 7.1. Договора на основании Расчета сметной стоимости СМР (Приложение № 2к Договору) и составляет сумму в размере 14989632  рубля 43 копейки.

Согласно пункту 7.1.1. Договора, Подрядчик вправе вносить изменения в Рабочую документацию. В случае изменения Рабочей документации со штампом «В производство работ» после передачи ее Субподрядчику, в связи с уточнением "объемов, характеристик применяемых материалов, оборудования, данные изменения приводят к изменению единичной расценки строительно-монтажных работ, указанной в Приложении № 2, Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение об изменении единичной расценки и общей стоимости работ по настоящему Договору.

Изменение цены по иным основаниям (в т.ч. дополнительные работы), возможно только по согласованию Сторон с оформлением дополнительного соглашения (пункт 7.1.2. Договора).

Согласно пункту 7.1.3. Договора, окончательная стоимость работ по настоящему Договору определяется с учетом пункта 7.1.1. Договора по фактически выполненным на основании Рабочей документации объемам работ и по фактической стоимости материала, согласно подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме№ КС-3, а также по фактическому объему материала на основании Рабочей документации. Указанная окончательная стоимость работ фиксируется в дополнительном соглашении Сторон. Объемы работ, фактически  выполненных на основании Рабочей документации,  должны  быть ежемесячно подтверждены инженером технического надзора.

Порядок оплаты по Договору определен сторонами в разделе 8 Договора.

Согласно пункту 8.1. Договора, Подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом аванса и удержанием суммы резерва. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в установленные Договором сроки на общую сумму 17480623 рубля 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- Актом о приемке выполненных работ №1 от 15 марта 2016 года на сумму 277561 рублей 55 копеек, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15 марта 2016 года;

- Актом о приемке выполненных работ №2 от 30 апреля 2016 года на сумму 656332 рублей 96 копеек, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30 апреля 2016 года;

- Актом о приемке выполненных работ №3 от 31 мая 2016 года на сумму 2193430 рублей 12 копеек, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31 мая 2016 года;

- Актом о приемке выполненных работ №4 от 30 июня 2016 года на сумму 3726609 рублей 03 копейки, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 30 июня 2016 года;

- Актом о приемке выполненных работ №5 от 31 июля 2016 года на сумму 3616599 рублей 85 копеек, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31 июля 2016 года;

- Актом о приемке выполненных работ №6 от 20 сентября 2016 года на сумму 5924753 рублей 47 копеек, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 20 сентября 2016 года;

- Актом о приемке выполненных работ №7 от 25 декабря 2016 года на сумму 1085336 рублей 36 копеек, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 25 декабря 2016 года.

Ответчик, в нарушение пункта 8.1. Договора, свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12825780 рублей 87 копеек.

7 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен Акт взаимозачета, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору №537/2-2016 от 20 января 2016 года составляет 967878 рублей 87 копеек, заявленная в качестве исковых требований.

22 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате образовавшейся задолженности.

Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорен. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, по договору №537/2-2016 от 20 января 2016 года составляет 967878 рублей 87 копеек, с учетом произведенного взаимозачета.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме и в установленные договором сроки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств погашения названной задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «КРУГ-СТРОЙСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССУ 537-М» задолженность по договору подряда № 537/2-2016 от 20 января 2016 года в размере 967878 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22357 рублей 57 копеек, а всего 990236 рублей 44 копейки. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ССУ 537-М» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 156 от 08 мая 2018 года государственную пошлину в размере 11788 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Дубровская