ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-4950/2020

г. Чита

07 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года по делу № А58-4950/2020 

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения и изъятию у должника имущества – грузопассажирского причала (литер А, А1, А2, А3), ряжевого грузового причала (литер А4), расхоложенных по адресу: 

<

...>, 

с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц - государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба спасения Республики Саха (Якутия)», общества с ограниченной ответственностью Речной порт «Якутск», Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, 

в деле о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (далее – ГУП Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (далее - ПАО «Ленское объединенное речное пароходство»), принятого определением от 30.07.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

28.04.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой действий Министерства имущественных и земельных отношений по Республике Саха (Якутия), оформленных распоряжением от 16.03.2021 № Р-514, по прекращению права хозяйственного ведения и изъятию у должника имущества – грузопассажирского причала (литер А, А1, А2, А3), ряжевого грузового причала (литер А4), расположенных по адресу: 

<

...>. 

Определениями суда от 30.04.2021, от 16.06.2021 и от 09.08.2021 к участию в обособленном споре привлечены: в качестве ответчика - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное бюджетное учреждение «Служба спасения Республики Саха (Якутия)», общество с ограниченной ответственностью Речной порт «Якутск», Восточно-Сибирская транспортная прокуратура.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-4224/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2021, отказать в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что признание действий регистрирующего органа в рамках дела № А58-4224/2021 незаконными, не влияет на возможность рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве должника.

Указывает на то, что возможность зарегистрировать право хозяйственного ведения на объекты недвижимости у должника отсутствовала, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества, о чем Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), как собственник имущества, не могло не знать.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.04.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой действий Министерства имущественных и земельных отношений по Республике Саха (Якутия), оформленные распоряжением от 16.03.2021 № Р-514, по прекращению права хозяйственного ведения и изъятию у должника имущества – грузопассажирского причала (литер А, А1, А2, А3), ряжевого грузового причала (литер А4), расположенных по адресу: 

<

...>.

16.06.2021 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего.

Приостанавливая производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-4224/2021, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения вопроса о признании незаконными регистрационных действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о государственной регистрации права хозяйственного ведения должника на спорные причалы, имеет существенное значение для разрешения настоящего обособленного спора. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу; такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу; невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу; следовательно, критерием для приостановления производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела, в том числе в ином суде.

Предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору являются требования конкурсного управляющего об оспаривании сделки, в результате совершения которой у должника изъято недвижимое имущество, закрепленное на ним на праве  хозяйственного ведения.

Поскольку результат рассмотрения в рамках дела № А58-4224/2021 вопроса о признании незаконными регистрационных действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о государственной регистрации права хозяйственного ведения должника на спорное имущество, имеет существенное значение для установления фактических обстоятельств обособленного спора, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-4224/2021 по результатам разрешения указанного вопроса.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают, что обжалуемый судебный акт о приостановлении производства по обособленному спору принят судом с нарушением норм права либо нарушают права заявителя жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года по делу № А58-4950/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.П. Антонова

СудьиН.И. Кайдаш

                               О.В. Монакова