АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6813/2022

город Кемерово

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания  помощником судьи Соловьевой Е.В.,   рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ВАРЛИ", г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СКК", г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1670760 руб. долга, 23738,40 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 05.04.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  "ВАРЛИ" (истец) обратилось  в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКК" (ответчик) о  взыскании 1670760 руб. долга, 23738,40 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг по договору № 1-Ж от 01.10.2018, что послужило основанием для начисления пени.

Определением от 18.04.2022 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2022, в котором судебное разбирательство назначено на 29.06.2022.

 В настоящем судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 23738,40 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв не представил. 

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Варли» (Исполнитель) иОбществом с ограниченной ответственностью «СКК» (Заказчик) заключен договор наоказание услуг по вывозу жидких отходов от 01.10.2018 № 1-Ж (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора (в редакции протокола разногласий от01.10.2018 к Договору) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себяобязательство по вывозу жидких бытовых отходов (далее ЖБО) с территории и отобъектов Заказчика в соответствии с графиком (Приложение № 1) либо по заявкеЗаказчика.

Плата за оказанные услуги производится Заказчиком до 25 числа месяца,следующего за отчетным, на основании счёта и акта приема-передачи оказанных услугпутем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя - п. 2.2.Договора в редакции протокола разногласий от 01.10.2018 к Договору.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках исполнения принятых обязательств ООО «Варли» оказало для ООО «СКК» услуги на сумму 1670760 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составила 1670760 руб., что не оспаривает ответчик.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 1670760 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после даты истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. 

В связи неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании пункта 5.3  договора   начислена неустойка в размере 23 738,40 руб. за период с 26.10.2021 по 31.03.2022.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Взысканию подлежит 23 738,40 руб. неустойки.

Государственная пошлина за рассмотрение иска,  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ВАРЛИ" (ИНН: 

<

***>) 1 670 760 руб.  долга, 23 738,40 руб. пени, 29 945руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1 724 443,4руб.

Обществу с ограниченной ответственностью  "ВАРЛИ" (ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1057 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от 23.05.2022

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       О.И. Перевалова