ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3085/2020

г. Саратов

19 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Успех» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2020 года по делу № А06-3085/2020, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», о взыскании по договору ресурсоснабжения № 4079 от 14.09.2018г. задолженности за период январь 2017г. - декабрь 2019г. в сумме 888 270 руб. 91 коп., неустойки в сумме 11 080 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании по договору ресурсоснабжения № 4079 от 14.09.2018г. задолженности за период январь 2017г. - декабрь 2019г. в сумме 888 270 руб. 91 коп., неустойки в сумме 11 080 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2020 года по делу № А06-3085/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за период с января 2017г. по  декабрь 2019г. в сумме 888 270 руб. 91 коп., неустойка в сумме 11 080 руб. 19 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 20 987 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 801 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» поступили отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО «Астраханские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунального ресурса необходимого в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в адрес объектов ООО «Успех».

Перечень домов, находящихся в управлении ООО «Успех», прописан в приложении № 1 к договору и подтверждается выпиской с сайта Службы жилищного надзора Астраханской области:

п/п

Адрес МКД

Площадь МОП, м2

Начало действия договора

1

ул. Яблочкова 3

351,2

01.01.2017

2

ул. Дальняя 23

363,6

01.01.2017

3

ул. 28 Армии 16 к. 1

300

01.01.2017

4

ул. Яблочкова 5

336,5

01.01.2017

5

ул. Авиационная 3

274,7

25.04.2017

6

ул. Авиационная 30

228,9

26.04.2017

7

ул. Ботвина91а

241

03.05.2017

8

ул. Маркина 98

406,5

03.05.2017

9

ул. Красноармейская 23

281

03.05.2017

10

ул. Галлея 8/Авиационная 1

275,5

03.05.2017

11

ул. Кооперативная 28

516

03.05.2017

12

ул. Маркина 102

401

03.05.2017

13

ул. Красноармейская 31

892,5

03.05.2017

14

ул. Сун-Ят-Сена 26

271

03.05.2017

15

ул. Спортивная 416

313,5

03.05.2017

16

ул. Яблочкова 1

432,2

01.01.2017

17

ул. Б. Алексеева 2а

403

26.04.2017-31.07.2019

18

ул. Красноармейская 37

295

03.05.2017

19

ул. Товарищеская 31а

278

03.05.2017

20

ул. Б. Алексеева 1б

274

26.04.2017

21

ул. Ботвина 12

394

26.04.2017

22

ул. Красноармейская 23а

350

03.05.2017

23

ул. Галлея 8а

282

03.05.2017

24

ул. Ботвина 18

299

03.05.2017

25

ул. Сун-Ят-Сена 2а

277

03.05.2017

26

ул. Дальняя 23 к.1

604

01.10.2018

27

ул. Ботвина 10

0

26.04.2017

Как следует из материалов дела, ресурсоснабжающая организация ООО «Астраханские тепловые сети» в соответствии с абзацем 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ 14.02.2012г. № 124 направила в адрес ответчика  проект договора ресурсоснабжения № 4079 от 14.09.2018г с целью  содержания  общего имущества  многоквартирных   жилых домов, находящихся в управлении ООО «Успех» (том 1 л.д. 49-60).

Ответчик договор не подписал.

Между тем, в отсутствие договорных отношений ООО «Астраханские тепловые сети» в период с января 2017г. по декабрь 2019г. осуществило поставку в указанные многоквартирные дома коммунального ресурса на СОИ МКД - горячая вода.

Истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры: 

- в ноябре 2019 года выставлены счета-фактуры за период поставки коммунального ресурса с января 2017 г. по ноябрь 2019 г. на общую сумму 855 328 руб. 37 коп.;

- за декабрь 2019 года выставлена счет-фактура на общую сумму 32 942 руб. 54 коп. 

Оплата от потребителя за спорный период не поступала.

За период с января 2017г. по декабрь 2019г. образовалась задолженность за отпуск коммунального ресурса горячая вода в размере 888 270 руб. 91 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии от 16.12.2019г. № 1644 и № 87 от 16.01.2020г. с требованием оплаты суммы долга в полном объеме. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 4, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖКРФ), пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, установив факт поставки истцом в МКД и использования спорного коммунального ресурса в исковой период, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности, признав верным произведенный истцом расчет объема потребленного ресурса и размер начисленной задолженности, а также, с учетом положений статей 329, 330 ГК РФ, части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» удовлетворили требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платы.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Успех» в апелляционной жалобе указывает на то, что в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Успех», не оснащенных ОДПУ, в подъездах отсутствуют краны (источник водоразбора) холодной и горячей воды, а также инженерной системы, по которой отводят «СОИ водоотведение» в канализацию.

Таким образом, расход воды на общедомовые нужды в местах общего пользования в указанных многоквартирных домах не производится. Вода для уборки подъезда расходуется из кранов в квартирах жильцов, т.е. вода учитывается по индивидуальным приборам учета.

В связи с изложенным, нельзя считать, что коммунальный ресурс - горячая вода на общедомовые нужды предоставляется потребителю, так как место непосредственного потребления не оснащено водоразборным устройством, следовательно, плата за поставку по водопроводу и оборудованному водоразборными устройствами в местах общего пользования не может взиматься, так как внутридомовая система поставки горячей воды в местах общею пользования отсутствует.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции, в отсутствие договора ресурсоснабжения, между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем оказанных услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной оказавшей услуги.

В силу пункта 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил N 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Договором ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома и Правилами № 124 предусмотрены два способа определения объемов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества.

Объем поставленного коммунального ресурса в домах при отсутствии общедомового прибора учета или в случае не предоставления показаний ОПУ, рассчитан истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора, подпунктом «в.1» пункта 21 Правил № 124 по формуле:

Vсои мкд = N х Sмоп, где:

N - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,

Sмоп  -  общая  площадь  помещений,  входящих  в  состав  общего  имущества  в многоквартирном доме.

Сведения о площадях мест общего пользования (МОП) объектов ресурсоснабжения предоставлены Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по запросу ООО «Астраханские тепловые сети» и прописаны в приложении № 1 к договору.

Объем поставленного коммунального ресурса в домах с ОПУ рассчитан истцом в соответствии с п.6.1. договора, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 по следующей формуле:

Vсои мкд = Vдом - Vсчет - Vнорм - Vнежилых, где:

Vдом - объем по общедомовому счетчику,

Vсчет - сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам,

Vнорм - сумма нормативов в квартирах без счетчиков,

Vнежилых - сумма объемов нежилых, помещений.

Объем поставленного коммунального ресурса определялся согласно срочного донесения (по показаниям общедомового прибора учета) и приложения №2.1 к Договору (информация по индивидуальному потреблению ГВС в жилых помещениях).

Расчет размера платы за поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества дома (СОИ МКД), горячее водоснабжение, производился в соответствии с формулой 24 приложения № 2 к Правилам № 354: Родн =Viодн х Тхв + Qiодн х Тт/э

Для расчета коммунального ресурса на СОИ МКД применялись

1. норматив расхода на СОИ МКД

0,02 м3/м2 Постановление министерства ЖКХ АО №17-п от 20.05.2013г. 0,024, 0,027 м3/м2 Постановление министерства ЖКХ АО №16 от 30.05.2017г.

2. до 01.07.2018г. норматив на теплосодержание 0,04943 Г/кал на 1 м3, взят из экспертного заключения по материалам представленным ООО «Лукойл-ТТК для установления тарифа на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения.

с 01.07.2018г. 0,05839, 0,06326 Г/кал на 1 м3 утвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.

3. тариф на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения 1635,56 руб.; с 01.07.2017г. 1732,12 за 1 Г/кал Постановление службы по тарифам АО №197 от 14.12.2016г.

с 01.07.2018г. 1786,43 руб. за 1 Г/кал Постановление службы по тарифам АО № 202 от 19.12.2017г.

С 01.01.2019г. 1816,70 руб., с 01.07.2019г. 1860,66   руб.   за   1   Г/кап  Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.

4. тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 32,65 руб., с 10.07.2017г. 34,54 руб. за 1 м3 Постановление службы по тарифам АО №197 от 14.12.2016г.

с 01.01.2018г. 32,37 руб., с 01.07.2018г 32,36 руб. Постановление службы по тарифам АО №202 от 19.12.2017г.

с 01.01.2019г. 32,90 руб., с 01.07.2019г. 36,06 руб. Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя на СОИ МКД (горячая вода) подтверждается выставленными ООО «Успех» счетами-фактурами:

- в ноябре 2019г. выставлены счета-фактуры за период поставки коммунального ресурса с января 2017г. по ноябрь 2019г. на общую сумму 855 328,37 руб.;

- декабрь 2019г. счет-фактура на общую сумму 32 942,54 руб.

За спорный период оплата от Потребителя не поступала.

Представленный истцом расчет стоимости потребленного ответчиком ресурса на содержание общего имущества, проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Объем потребленного в исковой период коммунального ресурса на содержание общего имущества в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы иска, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 888 270 руб. 91 коп.

Истцом также заявлено требование в взыскании неустойки в сумме 11 080 руб. 19 коп. за период с 16.12.2019 по 27.02.2020.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что требования истца о взыскании задолженности за фактически поставленную в период с января 2017 года по ноябрь 2019 года горячую воду на содержание общего имущества в размере 888 270 руб. 91 коп. и неустойки за период с 16.12.2019 по 27.02.2020 в размере 11 080 руб. 19 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ответчик в апелляционной жалобе указывает об отсутствии обязанности оплачивать коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения на содержание общего имущества, поскольку в многоквартирном доме отсутствует техническая возможность для отбора такого ресурса и необходимость его использования при содержании общего имущества.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего. 

Пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенных норм, потребление коммунального ресурса в виде горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные в том числе техническими параметрами многоквартирного дома.

Аналогичный правовой подход поддержан в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 N 75-АПГ18-14, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020 N Ф06-65036/2020 по делу N А06-10476/2019.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2020 года по делу № А06-3085/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Успех» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Успех».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2020 года по делу № А06-3085/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     А.Ф. Котлярова

 

 С.В. Никольский