ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9867/2022

12 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Семеновой А.Б., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4119/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЗападСтрой» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2022 по делу № А21-9867/2022, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЗападСтрой» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Регион-Снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЗападСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СК «ЗападСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 31.01.2019г. в размере 602 093 руб. 40 коп.

Решением от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что поставленный товар был оплачен в полном объеме. Материалы дела не содержат доказательств подписания товарных накладных представителем ответчика. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 г. между ООО «СК «Запад-Строй» как покупателем и ООО «Регион-Снабжение» как поставщиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в собственность в установленный договором срок товары, а покупатель обязался принять и оплатить их. 

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, включая НДС, отдельных партий указываются в приложении к настоящему договору: универсальном передаточном документе (УПД). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в счет-фактуре, накладной в течение 45 (сорок пять) календарных дней после приемки товара (каждой партии товара в пределах лимита по договору) путем перечисления денег на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу предприятия. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по УПД № УТ-2471 от 14.02.2022г. на сумму 24973,85 руб., № УТ-2554 от 15.02.2022г. на сумму 26820 руб., № УТ-2549 от 15.02.2022г. на сумму 769,11 руб., № УТ-2966 от 19.02.2022г. на сумму 94951,05 руб., № УТ-2967 от 19.02.2022г. на сумму 1537,85 руб., № УТ-2968 от 19.02.2022г. на сумму 172210,14 руб., № УТ-2973 от 19.02.2022г. на сумму 222112,86 руб., № УТ-3103 от 22.02.2022г. на сумму 6804,57 руб., № УТ-2446 от 12.02.2022г. на сумму 22400 руб., № УТ-2443 от 12.02.2022г. на сумму 23853,46 руб., № УТ-2473 от 14.02.2022г. на сумму 3459,60 руб., № УТ2470 от 14.02.2022г. на сумму 11150 руб. Указанные документы подписаны представителем ответчика, заверены печатью ООО «СК «Запад-Строй». 

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность, истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами УПД, которые содержат как подпись представителей ответчика, так и оттиск печати ООО «СК «Запад-Строй». Следовательно, полномочия лица, подписавшего от имени ответчика указанные товарные накладные, обладавшего печатью организации, явствовали из обстановки, в которой данные лица действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), при этом доказательств утраты или выбытия печати из владения организации подателем жалобы в материалы дела не представлено, ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 602 093 руб. 40 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21 декабря 2022 года по делу №  А21-9867/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

А.Б. Семенова

 О.В. Фуркало