СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6913/2023-ГК

г. Пермь

24 августа 2023 года

Дело № А60-68151/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей  Муталлиевой И.О., Пепеляевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 мая 2023 года

по делу № А60-68151/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Ника" (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серов Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца, третьего лица: не явились,

от ответчика: ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ на 03.08.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  открытому акционерному обществу "Ника" (далее – ответчик) о взыскании 15 430 руб. 30 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с октября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года, 972 руб. 54 коп. пени за период с 11.11.2021 по 28.10.2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, от суммы долга в размере 15 430 руб. 30 коп., начиная с 29.10.2022 по день фактической оплаты.

Ответчиком признана часть иска о взыскании долга в размере 3 595 руб. 04 коп. за период с октября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года, пени в размере 86 руб. 91 коп. за период с 11.11.2021 по 28.10.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 иск удовлетворен частично.  С ответчика в пользу истца взыскано 3 595 руб. 04 коп. долга, 86 руб. 91 коп. пени за период с 11.11.2021 по 28.10.2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, от суммы долга в размере 3 595 руб. 04 коп., начиная с 29.10.2022 по день фактической оплаты.

         Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца 3 713 руб. 28 коп. долга, 101 руб. 38 коп. пени за период с 11.11.2021 по 28.10.2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3 713 руб. 28 коп., начиная с 29.10.2022 по день фактичекской оплаты.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции  17.08.2023 истцом заявлено об отказе от иска. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом заявленного истцом отказа от иска, правовых последствий принятия отказа от апелляционной жалобы и от иска отказ ответчика от апелляционной жалобы не подлежит принятию апелляционным судом. 

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 18.05.2023 следует отменить, производство по делу – прекратить. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежным поручениям от 06.09.2023 № 063320, от 26.10.2022 № 078604. 

На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком добровольно удовлетворена часть требований истца, погашена основная задолженность в размере 3 792 руб. 58 коп за период с октября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года по платежному поручению от 11.08.2023 № 16, а также уплачены пени в сумме 101 руб. 38 коп. за период с 11.11.2021 по 28.10.2022 по платежному поручению от 11.08.2023 № 17, пени в сумме 1 000 руб. за период с 29.10.2022 по 11.08.2023 по платежному поручению от 15.08.2023 № 19; кроме того, возмещены истцу судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в сумме 177 руб. 92 коп. по платежному поручению от 11.08.2023 № 17.

С учетом признания части иска до принятия решения судом первой инстанции, отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возмещения ответчиком части судебных  расходов  истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 090 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы; взыскать с ответчика в пользу истца 1 435 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ООО «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>), от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 по делу № А60-68151/2022  отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ОАО «Ника» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>) 1 435 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 090 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 06.09.2023 № 063320, от 26.10.2022 № 078604; 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2023 № 051263.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.В. Суслова

 

Судьи

 

И.С. Пепеляева

 

И.О. Муталлиева