1400/2019-109242(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-2520/2019

г. Ярославль

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.  Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А82-2520/2019  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическое  предприятие «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Переславль- Залеский Ярославской области  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  "Ярфарма" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Ярославль  

о взыскании 1 471 039 руб. 73 коп. 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Фармацевтическое предприятие «Альтаир» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) г. Переславль-Залеский Ярославской области  

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль; общества с ограниченной  ответственностью "Ярфарма" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Ярославль  

о признании договора цессии недействительным 

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился; - от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о вынесении  дополнительного решения по делу № А82-2520/2019 обратилось ООО «Ярфарма  Центр».  

В качестве основания заявления истец ссылается на то, что решением от  23.08.19 суд взыскал с ответчика 38 255 руб. 28 коп. пени по договору 01.11.16 №  ЮЦ/20/16 за период с 27.10.18 по 29.04.19; 888 915 руб. 76 коп. долга по договору  

от 01.08.18 № ЯФ-76-35441-18, 176 940 руб. 40 коп. пени за период с 26.09.18 по  30.04.19, а так же неустойку на долг в сумме 888 915 руб. 76 коп. за период с  01.05.19 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день  просрочки и 27 710 руб. госпошлины,  

При этом по заявленному истцом требованию о взыскании расходов на оплату  услуг представителя и почтовых расходов суд решение не принял.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения  спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по  оплате услуг представителя суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец  представил договор на оказание юридических услуг от 21.01.19 № 08, а также  платежное поручение № 000031 от 29.01.19, подтверждающие оплату юридических  услуг в сумме 25 000 руб.  

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов  указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу;  объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном  регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих  услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца  необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы  по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.  

Иск в части взыскания почтовых расходов в сумме 196 руб. 85 коп.,  понесенных в связи с направлением ответчику искового заявления, предъявлен  обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

Руководствуясь ст. 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 178, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическое  предприятие «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Переславль- Залеский Ярославской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Ярославль 196 руб. 85 коп. почтовых расходов и 25 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.С. Харламова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:47:12

Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна