АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 июня 2020 года

 

Дело № А33-15623/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2020. В полном объёме решение изготовлено 25.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Талое, Емельяновский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»  (далее - ПАО  «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии в сумме 6 550,20 руб.

Определением от 26.05.2020 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»; третье лицо): предварительное и судебное заседания назначены на 18.06.2020.

В предварительное судебное заседание 18.06.2020 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств вручения иска ответчику и третьему лицу.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

От третьего лица в материалы дела поступили пояснения, в которых указано об обоснованности исковых требований, поскольку сетевой организацией введено ограничение объектов ответчика на основании заявки гарантирующего поставщика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                       ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 7436 от 27.08.1997, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности  энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

      Из материалов дела следует, что истцом заявлено о взыскании с ответчика 6 550,20 руб. затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов - контора (с. Талое), уличное освещение (

<

...>); уличное освещение (с. Талое, ул. Большая, ул. Зеленая); уличное освещение (

<

...>).

Порядок введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) в спорный период регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Согласно данным Правилам полное и (или) частичное ограничения режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

29.12.2012 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО ОАО «Красноярскэнергосбыт») и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»; сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150, согласно которому сетевая организация обязуется  осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлен реестр абонентов для введения частичных и полных ограничений подачи электроснабжения в связи с нарушением условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии с приложением списка абонентов для частичного и полного ограничений подачи электроснабжения в августе 2018 года, в том числе - в точках поставки Администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края: контора (с. Талое); уличное освещение (

<

...>); уличное освещение (с. Талое, ул. Большая, ул. Зеленая); уличное освещение (

<

...>).  

Платежным поручением № 30243 от 24.09.2018 денежные средства в общей сумме                 1 082 211,04 руб. перечислены ПАО «Красноярскэнергосбыт» на расчетный счет сетевой организации в качестве оплаты за ограничение/возобновление режима потребления по счету-фактуре № 4/018668 от 31.08.2018.  

Исходя из материалов дела, затраты за полное ограничение режима потребления электроэнергии 4-х объектов Администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ((контора (с. Талое); уличное освещение (

<

...>); уличное освещение (с. Талое, ул. Большая, ул. Зеленая); уличное освещение (

<

...>)) составляют 6 555,20 руб. (1 663,80 руб. (с учетом НДС) х 4). При этом истцом заявлено о взыскании затрат на ограничение в сумме 6 550,20 руб. Поскольку истцом не уточнены исковые требования, а заявленная сумма не нарушает права ответчика, суд рассматривает дело в отношении заявленной истцом суммы - 6 550,20 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что сетевой организацией 31.08.2018 прекращена подача электроэнергии. Расчет задолженности по возмещению затрат, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии, является верным и не оспорен ответчиком.

Доказательства компенсации расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возражения против ее наличия, размера ответчиком в материалы дела также не представлены. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 6 550,20 руб. затрат на ограничение режима энергопотребления также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 18155 от 25.04.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии в сумме 6 550,20 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева