Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49989/25

09 декабря 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» (ОГРН. 1177746879067, ИНН. 9705105680) к

обществу с ограниченной ответственностью «ДАР-БЕТОН» (ОГРН. 1205000019256, ИНН.5027284454) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании: представителя истца по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АККОРД» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, принятым в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР-БЕТОН» (далее – ООО «ДАР-БЕТОН») о взыскании денежных средств по договору поставки от 14.09.2021 № 01/09/2021 в размере 322 220 руб., неустойки за период с 06.07.2022 по 06.06.2025 в размере 277 780 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала полностью.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «ДАР-БЕТОН» (Поставщик) был заключен Договор поставки от 14.09.2021 №01/09/2021, согласно которому Поставщик обязуется изготавливать и поставлять по заявкам покупателя продукцию, в дальнейшем именуемую товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 2024г. размер задолженности ООО «ДАР-БЕТОН» составил 322 220 рублей.

Поскольку ответчиком товар на указанную сумму поставлен не был, сумма предварительной оплаты возвращена не была, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 322 220 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункта 8.1 Договора поставки от 14.09.2021 №01/09/2021, в случае если товар не был поставлен в сроки, указанные в п.2.6 договора, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет неустойки за период с 06.07.2022г. по 06.06.2025г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки с учётом уточнений заявленных требований составляет 277 780 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 09.07.2025 №438 оплатило госпошлину в размере 35 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАР-БЕТОН» (ОГРН. 1205000019256, ИНН.5027284454) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» (ОГРН. 1177746879067, ИНН. 9705105680) задолженность по договору поставки от 14.09.2021 № 01/09/2021 в размере 322 220 руб., неустойку за период с 06.07.2022 по 06.06.2025 в размере 277 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.Л. Лукьянов