АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14402/2023

г. Новосибирск

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство правовых решений для бизнеса «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 (посредством веб-конференции, по доверенности от 05.05.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибавиастройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Пром» (далее – ответчик, ООО «Экспо-Пром») о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 875 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Экспо-Пром» не поставило предварительно оплаченные АО «Сибавиастройпроект» строительные материалы и не вернуло денежные средства, и в качестве нормативно-правового обоснования приведены статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10.08.2023 произведена замена стороны истца с АО «Сибавиастройпроект» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Агентство правовых решений для бизнеса «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива»).

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыва / возражений на исковое заявление не представил.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, суд исходит из того, что копия определения с информацией о времени и месте судебного разбирательства арбитражным судом в установленном порядке была направлена ответчику по адресу его места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, и была возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку адресат не явился за получением копии судебного акта, данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ позволяет признать ответчика надлежащим образом извещенным. Риск последствий неполучения судебного извещения в таком случае несет сам ответчик (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ и пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких данных, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со статьей 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспо-Пром», именуя себя поставщиком, выставило АО «Сибавиастройпроект», именуемому покупателем, счет на оплату № Э100/45 от 29.12.2022 на сумму 998 875 рублей 00 копеек за строительные материалы.

В данном счете предусмотрено, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара и что товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

АО «Сибавиастройпроект» на основании указанного счета перечислило ООО «Экспо-Пром» платежным поручением № 3176 от 29.12.2022 денежные средства в размере 998 875 рублей 00 копеек.

Договор или иное соглашение в виде отдельного документа, подписанного сторонами, во исполнение которого выставлен счет и произведена оплата, не представлен.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Когда одно лицо (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары другому лицу (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, соглашение об этом в соответствии со статьей 506 ГК РФ квалифицируется как договор поставки.

Учитывая вышеуказанное, несмотря на отсутствие письменного договора, принимая во внимание совершенные конклюдентные действия, что ООО «Экспо-Пром», как поставщик, выставило счет на оплату товара (совершил оферту), а АО «Сибавиастройпроект», как покупатель, оплатило этот счет (акцептовал оферту), суд находит установленным, что между данными лицами сложились правоотношения по поставке товара, и по условиям этой сделки ООО «Экспо-Пром» обязалось поставить АО «Сибавиастройпроект» строительные материалы на сумму произведенной последним предварительной оплаты.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как указано выше, выставленный ответчиком счет предусматривал отпуск товара по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом.

АО «Сибавиастройпроект» товар оплатило 29.12.2022, соответственно, с этого дня у ответчика возникла обязанность передать (поставить) АО «Сибавиастройпроект» оплаченный последним товар. Однако товар не был передан (поставлен).

06.02.2023 АО «Сибавиастройпроект» направило ООО «Экспо-Пром» претензию с требованием осуществить поставку товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения настоящей претензии, либо в случае, если поставка в указанный срок не будет осуществлена, возвратить денежные средства в размере 998 875 рублей 00 копеек.

Претензия ответчиком не получена по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Вместе с тем, поскольку претензия направлена по адресу места нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и адресат не явился за ее получением, то есть не получил претензию по обстоятельствам, зависящим от него самого, с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ такая претензия считается доставленной ответчику. Риск последствий неполучения претензии в этом случае несет сам ответчик, в частности, последствий в виде взыскания с него денежных средств в связи с не поставкой товара в установленный в претензии срок.

До настоящего времени ответчик не передал товар АО «Сибавиастройпроект» и оплаченные за товар денежные средства не возвратил. 

Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает перечисленные ему АО «Сибавиастройпроект» денежные средства в размере 998 875 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что АО «Сибавиастройпроект» вправе требовать взыскания с ООО «Экспо-Пром» денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар, в размере 998 875 рублей 00 копеек.

АО «Сибавиастройпроект» свои права требования к ООО «Экспо-Пром» по взысканию указанных денежных средств на основании договора цессии (уступки права требования) от 18.07.2023 уступило ООО «Перспектива».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 998 875 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и названную сумму денежных средств надлежит взыскать в пользу ООО «Перспектива».

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство правовых решений для бизнеса «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 998 875 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 978 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Поносов