ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7243/2017

г. Воронеж

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Новиковой И.А., Бауман Л.В.,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 28.06.2018;

от товарищества собственников жилья «Южный 19»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2018 по делу №А64-7243/2017 (судья Макарова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Южный 19» (ОРГН 1086820000420, ИНН 

<

***>) о взыскании 175 208, 31 руб. и встречному иску товарищества собственников жилья «Южный 19» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (далее - ООО «Теплокомсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском                к товариществу собственников жилья «Южный 19» (далее - ТСЖ «Южный 19», ответчик) о взыскании 169 905, 74 руб. основного долга по договору холодного водоснабжения, 5 302, 57 руб. пени (дело № А64-7243/2017).

В свою очередь, ТСЖ «Южный 19» обратилось в арбитражный суд               с иском к ООО «Теплокомсервис» о понуждении произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» в размере 100% уменьшения начисленной платы за период с 01.01.2017 по 17.10.2017 (дело № А64-7529/2017).

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 дела № А64-7529/2017 и № А64-7243/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А64-7243/2017. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2018                по делу № А64-7243/2017 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Теплокомсервис», встречные исковые требования  ТСЖ «Южный 19» удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ООО «Теплокомсервис» произвести перерасчет за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» в размере 100% уменьшения начисленной платы за период с 01.01.2017               по 17.10.2017.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 20.02.2018, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Теплокомсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ «Южный 19» и взыскать с ответчика 169 905, 74 руб. задолженности за холодное водоснабжение.

В судебное заседание апелляционной инстанции 20.08.2018                           (с учетом объявленного перерыва до 27.08.2018) представитель ТСЖ «Южный 19» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ТСЖ «Южный 19» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Теплокомсервис» поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе,  отзыва ТСЖ «Южный 19» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя ООО «Теплокомсервис», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2016  между муниципальным унитарным предприятием «Цнинский хозяйственный центр» (арендодатель) и ООО «Теплокомсервис» (арендатор) заключен договор № 1 о передаче в аренду объектов водоснабжения пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, по условиям которого ООО «Теплокомсервис» предоставляет коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения жителям и юридическим лицам пос. Строитель, в том числе мкр. Южный д. 19, пос. Строитель, Тамбовской области, председателем товарищества собственников жилья, которого является ФИО3, представляющий интересы собственников мкр. Южный, д. 19.

ООО «Теплокомсервис» (организация водопроводного хозяйства) и ТСЖ «Южный 19» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения № 132с (далее - договор холодного водоснабжения), по условиям которого (п. 1) организация водопроводного хозяйства обязалась поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался принимать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Датой начала подачи холодной воды является 08.12.2016 (п. 4 договора холодного водоснабжения).

Согласно п. 6 договора холодного водоснабжения оплата услуг производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Оплата за поданную холодную воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего отчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7 договора холодного водоснабжения).

В период с января по июль 2017 года ООО «Теплокомсервис» поставило в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовский район, пос. Строитель, мкр. Южный, д. 19, находящийся                  в управлении ответчика, холодную воду на общую сумму 169 905, 74 руб.           и выставило счета-фактуры на оплату.

ТСЖ «Южный 19» поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатило и по многочисленным неоднократным жалобам жителей указанного многоквартирного дома на некачественное предоставление воды в виде ржавой воды правлением ТСЖ «Южный 19» было принято решение о проведении анализа пробы питьевой воды.

Тамбовским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» было проведено испытание, целью которого являлось определение качества воды по санитарно-химическим показателям и микробиологическим показателям на соответствие СанПиН 2.1.4. 1074-01 (протокол испытаний (исследований) № 3-08/2017 от 11.01.2017).

По результатам гигиенической оценки исследований (испытаний) согласно протоколу лабораторных испытаний № 3-08/2017 от 11.01.2017 было вынесено экспертное заключение (регистрационный номер 10/123 а/08 от 12.01.2017), утвержденное заместителем технического директора ОИ Тамбовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО4, которым установлено отклонение состава и свойств питьевой воды от требований законодательства РФ, присутствие в воде повышенного содержания железа, образование при соприкосновении с воздухом двуокиси железа (мутной взвеси), которая попадает вместе с водой к жителям данного дома.

15.02.2017 ТСЖ «Южный 19» обратилось к ООО «Теплокомсервис» с просьбой на основании экспертной оценки качества холодного водоснабжения в д. 19, мкр. Южный произвести перерасчет в связи с предоставлением коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества за январь 2017 года и о дальнейшем снижении платы за холодную воду.

Письмом № 232 от 11.08.2017 ООО «Теплокомсервис» подтвердило факт несоответствия воды требованиям СанПиН, сославшись на обстоятельства непреодолимой силы, а именно указав, что «станция обезжелезивания воды в настоящее время не функционирует».

05.09.2017 ТСЖ «Южный 19» повторно обратилось к истцу с требованием произвести перерасчет, начиная с января 2017 года, пояснив, что нефункционирование длительное время станции обезжелезивания воды не является обстоятельством непреодолимой силы, кроме того, отметив,              что ООО «Теплокомсервис» в нарушение п. 40 договора холодного водоснабжения не известило ответчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в течение 24 часов с момента наступлении указанного события.

Письмом от 14.09.2017 ООО «Теплокомсервис» сообщило ответчику о невозможности предоставления перерасчета платы за холодное водоснабжение в размере 100% начислений с января 2017 года со ссылкой на то обстоятельство, что ТСЖ «Южный 19» не представило обоснованные надлежаще оформленные документы, подтверждающие некачественную подачу холодного водоснабжения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса и начислив неустойку за просрочку по оплате холодной воды, ООО «Теплокомсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и пени.

В свою очередь, ТСЖ «Южный 19» обратилось в арбитражный суд               с иском к ООО «Теплокомсервис» о понуждении произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» в размере 100% уменьшения начисленной платы за период с 01.01.2017 по 17.10.2017, ссылаясь на некачественность поставленного коммунального ресурса.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Южный 19» и об отказе в иске ООО «Теплокомсервис» ввиду следующего.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 ГК РФ).

Пунктом 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, санитарными правилами и нормами, в объемах, установленных договором. 

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения») установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязательным для юридических лиц является соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, устанавливаются Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства (п. 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (п. 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (п. 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4 Санитарных правил         (п. 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01). 

В силу положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, а так же Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.12.2012            № 1204 «Об утверждении критериев существенного ухудшения качества питьевой воды и горячей воды, отелей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды и требований к частоте отбора проб воды» ресурсоснабжающая организация обязана поставлять качественную и безопасную воду.

Кроме того, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов ООО «Теплокомсервис» обязано иметь производственный план контроля за качеством воды (ХВС) и еженедельно проводить в пос. Строитель органолептические и микробиологические исследования воды, четыре раза              в год проводить обобщенный анализ, а так же один раз в год проводить радиологический анализ и анализ на наличие неорганических и органических веществ. Результаты этих анализов должны храниться в ресурсоснабжающей организации.

На основании п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт поставки некачественной коммунальной услуги документально подтвержден и доказательств, подтверждающих обратное, ООО «Теплокомсервис» не представлено               (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязании ООО «Теплокомсервис» произвести перерасчет платы за холодную воду ненадлежащего качества за период с 01.01.2017 по 17.10.2017, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Теплокомсервис» в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отбор воды производился не на границе балансовой принадлежности, а в квартире, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции о некачественности поставленного ООО «Теплокомсервис» в спорный период коммунального ресурса.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Перечень доказательств, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 в качестве примера, не является исчерпывающим.

Из материалов дела усматривается, что жители многоквартирного дома № 19 в мкр. Южный п. Строитель в спорный период неоднократно обращались с жалобами к председателю ТСЖ «Южный 19» по факту подачи воды ненадлежащего качества.

Ненадлежащее качество воды установлено протоколом лабораторных испытаний № 3-08/2017 от 11.01.2017 и экспертным заключением по результатам гигиенической оценки исследований (испытаний) по протоколу лабораторных испытаний № 3-08/2017 от 11.01.2017 (регистрационный номер 10/123 а/08 от 12.01.2017), утвержденным заместителем технического директора ОИ Тамбовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО4, из которых видно, что качество воды по санитарно-химическим показателям не соответствует СанПиН 2.1.4. 1074-01, в частности установлено присутствие  в воде повышенного содержания железа, образование при соприкосновении  с воздухом двуокиси железа (мутной взвеси), которая попадает вместе с водой к жителям данного дома.

Кроме того, в материалы дела ТСЖ «Южный 19» представлены многочисленные обращения жителей п. Строитель, в том числе проживающих в многоквартирном доме № 19 в мкр. Южный, на имя главы администрации Тамбовской области ФИО5 в связи с поставкой некачественной ржавой воды.

Из опубликованных на сайте nikitin.tambov.ru (Прямая линия) ответов следует, что основным источником централизованного водоснабжения          п. Строитель является Борщевский водозаборный узел. Питьевая вода поднимается с глубины 120 м, после чего перекачивается на станцию обезжелезивания воды и поступает в два накопительных резервуара. Вследствие изношенности инженерных сетей в п. Строитель часто возникают аварийные ситуации, после устранения которых в воде появляются взвеси. Проведенные анализы качества воды показали, что в ней присутствует повышенное содержание железа и при соприкосновении с воздухом образуется двуокись железа (мутная взвесь), которая попадает потребителям. Также двуокись железа (мутная взвесь) активно образуется в часы массового забора воды потребителями. В ответах также указано, что органы местного самоуправления решают вопросы повышения качества питьевой воды с привлечением обслуживающих организаций, отдельные мероприятия уже проведены, однако для принципиального улучшения качества холодной воды в п. Строитель необходима реконструкция системы водоснабжения, которая требует значительных финансовых затрат около 200 млн. руб. Бюджет Цнинского сельсовета Тамбовской области не располагает такими финансовыми средствами. Учитывая этот факт, а также многочисленные жалобы граждан, администрацией Цнинского сельсовета Тамбовской области на постоянной основе ведется работа по привлечению инвестора для реализации данного проекта.

Обстоятельство поставки некачественной воды также подтверждается письмом № 232 от 11.08.2017 ООО «Теплокомсервис» со ссылками на изношенность инженерных сетей холодного водоснабжения.

В Уведомлении Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 31.01.2018 № 761 на имя директора ООО «Теплокомсервис» указано, что по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора за качеством питьевой воды, средний уровень содержания железа, общей жесткости в пробах питьевой воды, отобранных из разводящей сети п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, не соответствует нормативам качества питьевой воды. Средний уровень железа в пробах составляет – 0,89 мг/л (норма не более 0,3 мг/л), общей жесткости – 7,4 мг/л (норма не более 7 мг-экв/л), что превышает гигиенические значения, нормируемые СанПиН 2.1.4. 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указано, что данное Уведомление направляется ООО «Теплокомсервис» с целью разработки согласно п. 7 ст. 23 Федерального закона № 416-ФЗ плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями и согласования его с Управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области в срок до 01.07.2018.

В свете представленных доказательств, а также известной в                    п. Строитель и на уровне администрации Тамбовской области ситуации, связанной с поставкой воды в п. Строитель, ООО «Теплокомсервис» не представило ни одного доказательства, что в период с 01.01.2017 по 17.10.2017 оно поставило в многоквартирный дом № 19 в мкр. Южный             п. Строитель воду, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4. 1074-01 и ГОСТ 4011-72.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, не опровергнутых ООО «Теплокомсервис», судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом суда первой инстанции, что в спорный период в многоквартирный дом № 19 в мкр. Южный п. Строитель поставлялась некачественная холодная вода, и имеются основания для удовлетворения исковых требований ТСЖ «Южный 19».

Ссылки ООО «Теплокомсервис» на представленные санитарно-эпидемиологические заключения и протоколы лабораторных испытаний относительно артезианских скважин, согласно которым установлено обстоятельство соответствия воды из скважин СанПиН 2.1.4. 1110-02 и СанПиН 2.1.4. 1074-01, отклоняются судебной коллегией, поскольку качество воды, получаемой из скважин, не вызывает сомнений. ООО «Теплокомсервис» в силу заключенного с ООО «Теплокомсервис» договора должно было обеспечить доставку качественной воды до потребителя - ТСЖ «Южный 19», чего ООО «Теплокомсервис» сделано не было.

Кроме того, применительно к периоду взыскания задолженности, заявленному ООО «Теплокомсервис» с января 2017 года по июль 2017 года, судом апелляционной инстанции учтено, что в указанный период у истца отсутствовал утвержденный уполномоченным органом тариф на поставку холодной воды, следовательно, сумма основного долга, которую просит взыскать ООО «Теплокомсервис», не может быть признана обоснованной (Определения Верховного Суда РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-17386 по делу № А40-222366/2016 и от 05.02.2018 № 303-ЭС17-14909 по делу № А04-10896/2015). О назначении соответствующей судебной экспертизы на предмет установления экономически обоснованных затрат ООО «Теплокомсервис» не ходатайствовало.

Тариф для истца был утвержден только с 01.08.2017 приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.07.2017            № 43-В «Об установлении тарифов на питьевую воду».

Доводы апелляционной жалобы ООО «Теплокомсервис» в целом  сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2018 по делу №А64-7243/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий  судья                           Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                    Л.М. Мокроусова

 

                                                                                    ФИО1