АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.02.2024Дело № А62-9434/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 26.02.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320715400022290; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317673300012219; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности на выполнение проектных работ в размере 1620000 руб.,

при участии:

от истца (посредством онлайн-связи): ФИО2; ФИО4 – представитель по доверенности;

от ответчика (посредством онлайн-связи): ФИО5 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 23.07.2020 № 23/07/2020 на выполнение проектных работ (т.1 л.д.7-15) в размере 1620000 руб.; предмет договора: выполнение проектных работ, предусмотренных Техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) для строительства объекта: "Строительство участка дорожной сети в микрорайоне "Правгород" (ул.Хорошая, участок улицы и жилой застройки от улицы Фомушина, до ул. ФИО6) в городе Калуге". 

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 23/07/2020 от 23.07.2020 на выполнение проектных работ (далее – договор).

По условиям договора:

- заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы, предусмотренные Техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к: договору) для строительства объекта: "Строительство участка дорожной сети в микрорайоне "Правгород" (ул. Хорошая, участок улицы в жилой застройке от улицы Фомушина, до ул. ФИО6) в городе Калуге" (далее – "Объект") и передать заказчику разработанную Техническую документацию (пункт 1.1);

- технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать протоколу согласования конструкций, требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления технич6ской документации для строительства (пункт 1.3);

- наименование, сроки выполнения, срок сдачи работ по договору определяются Техническим заданием на проектирование, являющимся Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора;

- стоимость работ по договору составляет 1500000 руб. (без НДС) (пункт 2.1); дополнительным соглашением № 1 от 08.06.2021 стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ (разработать проектную и рабочую документацию на защиту и переустройство коммуникаций, попадающих в зону строительства дороги ул. Хорошая), стоимость которых оценили в 200 000 руб. (без НДС) (т.1 л.д.16);

- по завершению выполнения отдельного этапа работ исполнитель представляет заказчику документацию, являющуюся результатом работ по соответствующему этапу для согласования (пункт 3.1);

- работы по договору выполняются до 01.02.2021 (пункт 4.1);

- заказчик обязан передать исполнителю, в срок не превышающий 10 (десять) рабочих дней после подписания договора, полный комплект исходно-разрешительной документации и технических условий (пункт 5.1.1);

- исполнитель обязан, в том числе: подписание заказчиком акта сдачи-приемки работ не освобождает исполнителя от ответственности за конечный результат по воплощению результатов работ в натуре, в соответствии со статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.3.4); принимать участие в защите разработанной исполнителем проектной документации в экспертизе, а в случае выявления недостатков устранить их за свой счет (пункт 5.3.6);

- если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель незамедлительно обязан приостановить работы и в течение 2 дней уведомить об этом заказчика; в этом случае стороны обязаны в течение 7 рабочих дней составить совместный протокол о путях дальнейшего производства работ и финансовых взаиморасчетах (пункт 8.4). 

Техническим заданием (т.1 л.д.13-15) предусмотрены:

- стадийность работ: 1. Проектная документация. 2. Рабочая документация (пункт 4);

- срок выполнения работ: Проектная документация – 3 месяца после получения исходных данных; Рабочая документация – 1 месяц после получения положительного заключения (пункт 9).

Накладными от 25.05.2021, 08.06.2021 и 12.07.2021 исполнитель передал заказчику проектную документацию стадии П. В дальнейшем по июнь 2022 года осуществлялись взаимоотношения сторон по согласованию документации и учету замечаний к проектной документации от различных профильных организаций (т.2, л.д.68-83, 109-135; т.3 л.д.4-6, 24-40). 06.07.2022 заказчиком в адрес исполнителя электронным письмом направлены локальные замечания к проектной документации стадии П.

26.05.2022 на официальном сайте было размещено постановление от 24.05.2022 № 62 Главы городского самоуправления города Калуги "О проведении общественных обсуждений по документации по внесению изменений в проект планировки и проект межевания территории в районе Правобережья, утвержденные постановлением Городской Управы города Калуги от 28.08.2014 № 291-п"; изменения касались территории объекта разрабатываемой проектной документации. Срок проведения общественных обсуждений с 26.05.2022 по 16.06.2022. Согласно заключению от 16.06.2022 по результатам общественных обсуждений документация по внесению вышеуказанных изменений направлена на утверждение (размещено на официальном сайте).

Городской Управой города Калуги 28.07.2022 принято постановление № 281-п "О внесении изменений в постановление Городской Управы города Калуги от 28.08.2014 № 291-п "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в районе Правобережья".

Внесение указанных изменений инициированы ответчиком; указанный факт ответчиком был признан и не оспаривался в процессе судебного разбирательства.

Истец (исполнитель), ссылаясь на направление ответчику (заказчику) выполненной документации стадии П и стадии Р (по состоянию на 05.08.2022), а также акта выполненных работ; просил ответчика принять проектно-сметную документацию и оплатить, полагая, что объем с учетом переделанной ранее документации, составляет 100%.

18.08.2022 истцом от ответчика получено уведомление о расторжении договора № 23/07/2020 в одностороннем порядке с 17.08.2022 (т.1 л.д.48).

Оплата работ ответчиком истцу не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2022 им на электронную почту ответчика, а также заказным почтовым отправлением, направлено письмо (исх. № 13 гот 05.08.2022 – т.1 л.д.27) о неизбежности получения отрицательного результата по разрабатываемой ПСД объекта: "Строительство участка дорожной сети в микрорайоне "Правгород" (ул.Хорошая, участок улицы и жилой застройки от улицы Фомушина, до ул. ФИО6) в городе Калуге" по причине того, что согласно полученной исполнителем на электронную почту информации (с электронной почты kaluga_si@mail.ru) "О внесении изменений в постановление Городской Управы города Калуги от 28.08.2014 № 291-П "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в районе Правобережья"; с учетом изменений дорога ул.Хорошая будет иметь ряд отличий: категория дороги; поперечный профиль; отсутствие пункта остановки городского транспорта, смежное с улицей размещение общеобразовательного учреждения; несоответствие примыканий улицы с прилегающей территорией со стороны мкрн. Хороший. Данные несоответствия являются критическими и требуют 80% переработки проекта. В связи с чем, истец (исполнитель) направил ответчику (заказчику) выполненную документацию (по состоянию на 05.08.2022). При вышеизложенных обстоятельствах исполнитель считает, что объем исполнения договора (с учетом переделанной ранее документации) составляет 100%, отрицательный результат не связан с действием/бездействием или виной исполнителя. К моменту получения исполнителем уведомления заказчика о расторжении договора, исполнителем уже была передана заказчику в полном объеме разработанная техническая документация, которая ввиду отсутствия возражений со стороны заказчика считается принятой и подлежащей оплате; кроме того, в нарушение положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в направленном уведомлении отсутствовала мотивированная причина отказа от договора.

Ответчик - ИП ФИО3 заявленные требования не признала, полагает, что выполненная исполнителем работа не соответствует условиям договора (с учетом дополнительного соглашения) и технического задания к нему, действующему законодательству, нормам и правилам, не имеет потребительской ценности для заказчика.

Таким образом, спорными являются вопросы относительно соответствия выполненных работ предъявляемым к ним требованиям и объема работ, подлежащего оплате, с учетом сложившихся в процессе исполнения договора обстоятельств.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ (статья 762 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016).

Обе стороны заявили о прекращении исполнения договора.

В целях разрешения вопроса относительно соответствия выполненных работ предъявляемым к ним требованиям по ходатайству сторон определением суда от 24.08.2023 была назначены судебная экспертиза.

На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 

- соответствует ли проектная документация, разработанная исполнителем по договору от 23.07.2020 № 23/07/2020 (выполнение проектных работ, предусмотренных Техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) для строительства объекта: "Строительство участка дорожной сети в микрорайоне "Правгород" (ул.Хорошая, участок улицы и жилой застройки от улицы Фомушина, до ул. ФИО6) в городе Калуге"), в том числе, по составу разделов и содержанию, установленным действующими в период разработки проектной документации нормативным требованиям, правилам и нормам, условиям договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.06.2021) и исходным данным, представленным (переданным) заказчиком исполнителю в период осуществления работ по разработке проектной документации (до 05.08.2022);

- в случае выявления недостатков и несоответствий разработанной исполнителем проектной документации установленным требованиям, конкретизировать эти недостатки и несоответствия; определить являются ли выявленные недостатки и несоответствия устранимыми или неустранимыми; 

- определить стоимость фактически выполненных исполнителем по договору от 23.07.2020 № 23/07/2020 работ; в случае выявления устранимых недостатков определить объем, стоимость и разумные сроки их устранения; определить возможность использование заказчиком в целях, указанных в договоре, какую-либо часть проектной документации без устранения недостатков и стоимость такой части;

- требуется ли переработка разработанной исполнителем проектной документации в связи с принятием Городской Управой города Калуги постановления от 28.07.2022 № 281-П "О внесении изменений в постановление Городской Управы города Калуги от 29.08.2014 № 291-П "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в районе Правобережья"" (опубликовано 28.07.2022); если требуется, то определить объем и стоимость такой переработки. 

Согласно экспертному заключению (с учетом уточнений и дополнений) (т.6 л.д.115 – 125, т.8 л.д.7-12, 58-61, 66-72): 

По первому вопросу:

- спорная проектная документация по составу разделов соответствует установленным действующими в период разработки проектной документации нормативным требованиям, условиям Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.06.2021) и исходным данным, представленным (переданным) заказчиком исполнителю в период осуществления работ по разработке проектной документации (до 05.08.2022).

- спорная проектная документация по содержанию не соответствует установленным действующими в период разработки проектной документации нормативным требованиям, правилам и нормам.

По второму вопросу:

- имеются следующие недостатки в документации стадии П (относительная стоимость стадии П - 0,38): в разделе "Технологические и конструктивные решения линейного объекта" отсутствуют сведения о проектной мощности (пропускной способности, грузообороте, интенсивности движения и др.) линейного объекта; в разделе "Мероприятия по охране окружающей среды" на период проведения строительных работ не учтены выбросы загрязняющих веществ от проведения сварочных работ (сварки полимерных труб и металлических составляющих), выполнении покрасочных работ и при использовании передвижной электростанции; расчетное значение максимального уровня звука в дневное время (с 7-00 ч до 23-00 ч) составляет 75,7 дБА, что превышает допустимое значение 70 дБА; отсутствуют расчеты максимального уровня звука в ночное время (с 23-00 ч до 7-00 ч); отсутствуют проектные решения в части загрязнения поверхностных и подземных вод; отсутствуют проектные решения в части почвенного покров; отсутствуют проектные решения в части растительности;

- устранить перечисленные выше замечания возможно путем дополнения необходимой информацией, корректировкой расчетной части, дополнением мероприятий, компенсирующих негативное воздействие объекта капитального строительства на окружающую среду;

- в условиях отсутствия препятствии для внесения изменений в спорную документацию (т.е. без учета внесения изменении в постановление Городской Управы города Калуги от 29.08.2014 № 291-П "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в районе Правобережья"), выявленные недостатки являются устранимыми;

- без учета внесения изменений в постановление Городской Управы города Калуги от 29.08.2014 № 291-П "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в районе Правобережья" стоимость устранения недостатков составляет 37802,34 руб. 

По третьему вопросу:

- стоимость фактически выполненных исполнителем работ составляет 1700000 руб.

По четвертому вопросу:

- в связи с принятием Городской Управой города Калуги постановления от 28.07.2022 № 281-п "О внесении изменений в постановление Городской Управы города Калуги от 29.08.2014 № 291-П "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в районе Правобережья" (опубликовано 28.07.2022) требуется переработка разработанной исполнителем проектной документации в полном объеме; стоимость такой переработки 2129620 руб.

Представленное экспертное заключение, в том числе с учетом дополнений, связанных с ответами на вопросы суда и сторон, отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертом даны полные и ясные ответы на поставленные арбитражным судом и сторонами вопросы, в связи с чем суд признал экспертное заключение надлежащим доказательством по делу и отклонил возражения и ходатайство ответчика о назначении дополнительной экспертизы.

С учетом вышеизложенного и оценки всех доказательств по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 528197,66 руб., т.е. в части стоимости проектных работ относительно проектной документации стадии П за минусом стоимости устранения недостатков и аванса (1700000 руб.(цена договора с учетом дополнительного соглашения) х 0,38 (относительная стоимость стадии П) – 37802,34 руб. (стоимость устранения недостатков) - 80000 руб. (аванс)). 

При этом суд исходит из следующего. 

Суду не представлено доказательств того, что заказчик надлежаще и своевременно уведомил исполнителя о разработке изменений в проект планировки и проект межевания территории нахождения объекта проектирования, а также не приостановил работы по проектированию до выяснения параметров изменений, влияющих на результат проектных работ.

Следовательно, невозможность фактического использования разработанной проектной документации стадии П (не достижение результата потребительской ценности) относится к зоне ответственности заказчика (ответчика), а не исполнителя (истца). Недостатки, выявленные экспертом в документации стадии П являются устранимыми, требующими незначительные временные и стоимостные затраты. 

Техническим заданием установлена стадийность работ и их временная очередность (пункты 4, 9). Поскольку рабочая документация (2 стадия) разрабатывается на основании проектной документации (1 стадия), то соответственно предусмотрено, что рабочая документация выполняется после получения положительного заключения.

Конечно, исполнитель вправе разрабатывать рабочую документацию параллельно со стадией П, но в таком случае он сам несет риски своей предпринимательской деятельности. 

В рассматриваемом случае еще до получения положительного заключения экспертизы возникли обстоятельства, повлекшие невозможность фактического использования разработанной проектной документации.

В таком случае право исполнителя самому определять порядок исполнения работ не может порождать обязанность заказчика оплатить все то, что разработано в отношении второй стадии работ, до получения необходимого положительного заключения по первой стадии. Работа может быть сдана досрочно только с согласия заказчика (пункт 1 статьи 711 ГК РФ)

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (29200 руб.), услуг представителя истца (150000 руб., возражения со стороны ответчика не поступили) и судебной экспертизы (200000 руб.) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317673300012219; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320715400022290; ИНН 

<

***>) 528197,66 руб., а также 123619 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320715400022290; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                Е.Г. Бажанова