АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-37184/2024

22 января 2025 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гаранткомпани"  (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Созидание"  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 442 114, 25  руб., в том числе 412 114. 25 руб. задолженности по договору № ГК-12/03/24 на выполнение  субподрядных  работ  от 22.03.2024, 30 000 руб. задолженности по договору  № 08/08/24 от 08.08.2024, а также 27 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Гаранткомпани"  (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Созидание"  (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 442 114, 25  руб., в том числе 412 114. 25 руб. задолженности по договору № ГК-12/03/24 на выполнение  субподрядных  работ  от 22.03.2024, 30 000 руб. задолженности по договору  № 08/08/24 от 08.08.2024, а также 27 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, сведения о котором содержаться в  ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 10.01.2025 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2025.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в связи с чем  суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец,  22.03.2024 между Истцом /субподрядчик/ и Ответчиком /подрядчик/ был заключен договор №ГК-12/03/24 на выполнение субподрядных работ /далее - Договор/, согласно которому /п. 1.1 Договора/ Истец обязался выполнить, по заданию Ответчика монтаж оборудования в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами, а Ответчик обязался платить оказанные ему услуги в размере, сроки и порядке, установленном договором /п.п. 3.1 -3.4 Договора/.

Согласно условиям п. 1.3 Договора - результатом выполненных работ по Договору является законченные субподрядчиком работы, в отношении которых сторонами подписывается Акт выполненных работ.

По условиям Договора истец со своей стороны надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора выполнил все необходимые субподрядные работы, что подтверждается соответствующим актом №21 от 19.06.2024 года, подписанным обеими сторонами, претензий по качеству, объему работ, а также срокам от Ответчика в адрес Истца не поступило.

Актом сверки взаимных расчетов по договору №ГК-12/03/24 на выполнение субподрядных работ от 22.03.2024 на 08.10.2024 между сторонами иметься задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 412 114 руб. 25 коп.

Однако в нарушение п.п. 3.1 - 3.4 Договора, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет на вышеуказанную сумму за оказанные Истцом услуги.

23.07.2024 и 08.10.2024 в соответствии с обязательными требованиями п. 8.1 Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии о погашении вышеуказанной задолженности по оплате оказанных услуг,  которые ответчик не удовлетворил и оставил без ответа.

08.08.2024 между Истцом /исполнитель/ и Ответчиком /заказчик/ был заключен договор №08/08/24 /далее - Договор/, согласно которому Истец обязался выполнить работы по проведению аудита существующей системы управления охраны труда на предприятии, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги /п.п. 1.1 Договора/.

По условиям Договора Истец со своей стороны надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора выполнил все необходимые работы, что подтверждается соответствующим актом №30 от 13.08.2024 года, подписанным обеими сторонами, претензий по качеству, объему работ, а также срокам от Ответчика в адрес Истца не поступило.

Согласно актов сверки взаимных расчетов по договору №08/08/24 от 08.08.2024 на 08.10.2024 между сторонами иметься задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 30 000 руб., которую Ответчик не погасил.

08.10.2024 в соответствии с обязательными требованиями п. 6.3 Договора Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия о погашении вышеуказанной задолженности по оплате оказанных услуг.

Оставление претензий без ответа и без удовлетворения послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обстоятельства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения по своей природе возникают из правоотношений подряда, в силу чего подпадают под правое регулирование общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приёмка Заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

К обязанностям Подрядчика по договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ отнесено выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными и договором,

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акты о приемке выполненных работ от 19.06.2024 № 21 на сумму 898 976, 15 руб.  согласно договору от 22.03.2024 №ГК-12/03/24,  от  13.08.2024 № 30 на  сумму 30 000 руб.  согласно договору от  08.08.2024 №08/08/24 свидетельствуют о том, что подрядчик выполнил свои обязательства по  договорам.

Заказчик принял выполненные подрядчиком работы, акты подписал без замечаний.

Однако при наступлении срока оплаты, работы оплачены не были.

По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ единственным основанием для отказа от приемки результата работ, выполненного в период действия договора, и его последующей оплаты является наличие в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результатов работ для предусмотренной договором цели.

Из представленных в материалы дела документов следует, работы фактически приняты, что в силу положений статей 711, 746 ГК РФ, обязательство по оплате указанных работ следует считать наступившим.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не  опроверг, контррасчет иска либо  доказательства  уплаты  долга  в  материалы  дела  не  представил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени  доказывания,  поскольку  непредставление  доказательств  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно  со  ссылкой  на  конкретные  документы  указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Аналогичная правовая позиция  изложена в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 по делу № А56-1486/2010.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив  указанные  обстоятельства  и  исследовав  имеющиеся  в  материалах  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65,  71  АПК  РФ,  суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  правомерными  и  подлежат  удовлетворению.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Созидание"  (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гаранткомпани"  (ИНН: 

<

***>) 442 114, 25  руб., в том числе 412 114. 25 руб. задолженности по договору № ГК-12/03/24 на выполнение  субподрядных  работ  от 22.03.2024, 30 000 руб. задолженности по договору  № 08/08/24 от 08.08.2024, а также          27 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1