АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3979/2018

г. Иваново

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (заявитель, ООО «ДС Логистик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000, город Иваново, площадь Революции, дом 7) 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 304370436500022, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС Логистик» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2018 года заявление было принято к производству, возбуждено дело № А17-3979/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10 июля 2018 года. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 10 сентября 2018 года.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В материалы дела из саморегулируемой организации поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

С 30.12.2004 ФИО2 зарегистрирован качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304370436500022); согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом экономической деятельности предпринимателя являлась техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.06.2017 по делу № 2-856/2017 с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по соглашению № 1438151/0407 от 02.10.2014 года в размере 826 664 рубля 41 копейка (состоящую из: основного долга в размере 649 437 рублей 01 копейка; процентов за пользования кредитом за период с 13.10.2015 года по 11.11.2015 года включительно в размере 125 006 рублей 04 копейки; пени за неуплату основного долга за период с 11.11.2015 года по 28.03.2017 года в размере 30 000 рублей 00 копеек; пени за неуплату процентов за период с 11.11.2015 года по 28.03.2017 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 221 рубль 36 копеек). 

17.08.2017 года в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС № 019899507 от 10.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № 14208/17/37020-ИП. Исполнительное производство окончено 10.10.2017 года.

19.12.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ДС Логистик» был заключен Договор № 173800/0009-45 уступки прав (требований), по которому права кредитора от АО «Россельхозбанк» были переданы ООО «ДС Логистик», в том числе по:

-Кредитному договору № 

<

***> от 02.10.2014 года;

-Решению Октябрьского районного суда г. Иваново от «06» июня 2017 г. по делу № 2-856/2017.

05.03.2018 года на основании Определения Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2-856/17 (13-124/18) произошло процессуальное правопреемство, в результате чего взыскатель АО «Россельхозбанк» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ДС Логистик».

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения указанного решения суда или его пересмотра в дело не представлено. Должник  долг признал.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ДС Логистик» к ФИО2 в сумме 826 664,41 руб.

Следовательно, наличие задолженности, основанной на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, которые гражданином признаются, но не исполняются, подтверждено.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником или третьими лицами денежного обязательства в добровольном или принудительном порядке в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО2

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

При этом требование ООО «ДС Логистик» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 814 443,05 руб.- основной долг, 12 221,36 рублей расходы по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в силу следующего.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, пересмотра судебного акта в дело не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 4 и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность их удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, пересмотра судебного акта в дело не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления ООО «ДС Логистик» просит утвердить финансовым управляющим ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603155, 

<

...>)

Указанная саморегулируемая организация представила суду согласие быть утвержденным Арбитражным судом Ивановской области в качестве финансового управляющего ИП ФИО2,    -  ФИО3. Кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления заявитель произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование ООО «ДС Логистик» удовлетворить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 304370436500022, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев

3. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

4. Признать обоснованным и включить требование ООО «ДС Логистик» в размере 814 443,05 руб.- основной долг, 12 221,36 рублей расходы по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2.

5. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3 (участника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 153006, 

<

...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО3, состоящее из фиксированной суммы, в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 25 февраля 2019 года на  09 час.  40 мин., в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет №309, судья Белова Вера Вячеславовна (помощник судьи – Саландина Анастасия Сергеевна, тел.: 

<

***>).

9. Финансовому управляющему представить в суд в срок до даты судебного заседания отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ДС Логистик» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

11. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

            Судья                                                  В.В. Белова