﻿014/2020-8584(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2020 года Дело № А42-2976/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А.,  

судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергосервис» Нифинтова Д.Ю. (доверенность от 26.12.2019 № 72/19),  

рассмотрев 13.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019  по делу № А42-2976/2019,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть», адрес: 184511,  Мурманская область, город Мончегорск, Строительная улица, дом 15, ОГРН  1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Теплосеть), обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском, измененным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», адрес: 184511,  Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН  1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), о взыскании 64 456 745  руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе 2019  года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 №  354/2013 (далее - Договор), 1 957 472 руб. 62 коп. законной неустойки,  начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) за период  с 28.02.2019 по 30.05.2019 с последующим ее начислением по день  фактической уплаты суммы основного долга.  

Решением суда от 19.06.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 14.10.2019, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит  изменить вынесенные судебные акты, удовлетворив иск в части взыскания  64 197 948 руб. 79 коп. задолженности и 1 071 438 руб. 38 коп. неустойки с  последующим ее начислением с 31.05.2019 в порядке пункта 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Податель жалобы не согласен с выводами судов в части задолженности,  предъявленной по нежилым помещениям, которая, по мнению Общества,  подлежала исключению из общей суммы задолженности, так как в силу пункта 6  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  

постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в  нежилые помещения многоквартирных домов должна осуществляться на  основании договоров, заключенных собственниками таких помещений  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, податель  жалобы указывает на то, что суды необоснованно не приняли во внимание  доводы Общества по вопросу об оплате ресурса, поставленного в нежилые  помещения, в которых отсутствуют радиаторы отопления.  

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть, ссылаясь на  необоснованность приведенных в ней доводов, просила оставить обжалуемые  судебные акты без изменения.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Теплосеть надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, однако представителей в суд не направила, в связи с  чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к  производству, о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Теплосеть (теплоснабжающая  организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и  горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  Договором.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей  воды, поставляемые в многоквартирные дома (далее – МКД), оборудованные  коллективным прибором учета, определяются на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом  объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых  помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетным периодом является  календарный месяц; основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и  акт выполненных работ, оформляемые теплоснабжающей организацией.  

Согласно пункту 6.5 Договора окончательный платеж за расчетный период  подлежит внесению в течение 10 рабочих дней с даты получения Обществом  счета-фактуры.  

Во исполнение условий Договора в январе 2019 года Теплосеть поставила  в МКД, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и выставила  счет-фактуру от 31.01.2019 № МТ0386 на оплату поставленного энергоресурса и  акт от 31.01.2019 № МТ0386.  

Письмом от 26.02.2019 № 470 Общество направило Теплосети свои  расчеты тепловой энергии и теплоносителя.  

Поскольку в установленный Договором срок оплата в полном объеме  произведена не была, Теплосеть обратилась в арбитражный суд с настоящим  иском (с учетом уточнений).  

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по  праву и размеру, удовлетворили его.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности  потребителей тепловой энергии установлены Законом № 190-ФЗ.  

В силу части 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ открытая система  теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный  комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и  горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.  

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых или договору поставки тепловой энергии,  подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона №  190-ФЗ).  

Суды установили факт надлежащего исполнения Теплосетью своих  обязательств по Договору и наличие у Общества задолженности за  потребленные в феврале 2019 года тепловую энергию и горячую воду. Расчет  стоимости объема теплоносителя и тепловой энергии проверен судами и  признан правильным, соответствующим требованиям действующего  законодательства и условиям Договора.  

В связи с тем, что Обществом не были представлены доказательства  уплаты спорной задолженности, суды первой и апелляционной инстанций  сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения  требования Теплосети о взыскании задолженности в заявленном размере.  

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что 263 686 руб. 59 коп.  задолженности в отношении нежилых помещений взыскано неправомерно,  надлежаще оценен судами и обоснованно отклонен.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №  1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения,  согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение  сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей  организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).  

При этом на управляющие организации возложена обязанность  предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим  коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в  МКД, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в  МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях  отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта «п» пункта 31  Правил № 354).  

Как установлено частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления МКД  одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в  частности собственников помещений в многоквартирном доме, в течение  согласованного срока за плату обязуется в том числе предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.  

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные  услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией  заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения и отопления (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

Правилами № 354 не предусмотрено автоматическое прекращение  договоров, заключенных собственниками нежилых помещений с управляющими  организациями до 01.01.2017.  

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или)  расторжение договора управления МКД осуществляются в порядке,  предусмотренном гражданским законодательством.  

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено определение объемов тепловой  энергии и теплоносителя, отпущенных в МКД на нужды горячего  водоснабжения, по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом  объемов, потребленных собственниками нежилых помещений в рамках  договоров, заключенных непосредственно с Теплосетью.  

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из отсутствия в деле  доказательств внесения в установленном порядке изменений в заключенные  Обществом с собственниками нежилых помещений договоры управления, а  также в Договор.  

Доводы подателя жалобы о неполном исключении из расчетов Теплосетью  объемов потребления тепловой энергии нежилыми помещениями в МКД  (находящимися под управлением Общества), в которых отсутствуют радиаторы  отопления, были предметом исследования в судах первой и апелляционной  инстанций и получили правильную правовую оценку. Основания для иных  выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.  

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют  установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права,  регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами  при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Поскольку кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения,  а при подаче жалобы ему была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то на основании статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации с него в доход федерального бюджета следует взыскать  3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019  по делу № А42-2976/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергосервис», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск,  улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918, в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

Председательствующий А.А. Кустов 

Судьи О.А. Бобарыкина   С.Ю. Щуринова