АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-12870/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена  5 марта 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 12 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя по доверенности от 05.07.2022 ФИО2 (в режиме веб-конференции),  

заместителя начальника отдела прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса ФИО3,

дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконными  действий 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); кадастровый инженер ФИО4; ФИО5; администрация  Киселевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН4211004971); Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

иное лицо: прокуратура Кемеровской области-Кузбасса  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (далее – заявитель, ООО «КВС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – заинтересованное лицо, КУМИ КГО, комитет)  по указанию в качестве основания снятия с кадастрового учета водовода с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 «Снос объекта», и обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о снятии объекта недвижимости с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 с кадастрового учета по данному основанию.

Также заявитель просит обязать заинтересованное лицо обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о восстановлении объекта недвижимости с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 на кадастровом учете. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу; кадастровый инженер ФИО4; ФИО5; администрация Киселевского городского округа; Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа. 

В порядке статьи 52 АПК РФ к участию в деле привлечена прокуратура Кемеровской области-Кузбасса. 

Заинтересованное лицо и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 2 статьи 200, части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

05.03.2023 от КУМИ КГО поступило ходатайство о приостановлении  производства по делу №А27-12870/2023 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А27-23551/2022. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении  производства по делу, комитет  ходатайствует об объединении дел №№А27-12870/2023 и А27-23551/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев указанное ходатайство комитета, заслушав доводы заявителя и прокуратуры по данному ходатайству, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, о чем вынес отдельное определение. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении дополнениях к нему. Указывает, что кадастровым инженером в акт обследования, на основании которого действующий водовод был снят с государственного учета, были внесены недостоверные сведения, на основании уведомлений КУМИ КГО о якобы сносе объекта (водовода). В то время как водовод продолжает существовать, включен в инвестиционную программу ООО «КВС» постановлением РЭК Кузбасса №272 от 22.10.2020. Актом №1 от 31.10.2022 подтверждается, что работы по реконструкции водовода выполнены  и приняты УЖКХ КГО. Согласно акту от 31.10.2022 стоимость капитальных вложений в водовод составила 8 044 748 руб. 65 коп., указанные денежные средства подлежат возмещению ООО «КВС» за счет установленного долгосрочного тарифа. При этом, согласно выписки из ЕГРН, запись о снятии водовода с кадастрового учета внесена 14.10.2022, т.е. в период производства на нем работ и до их завершения (согласно акту работы на объекте завершены только 31.10.2022). Поясняет, что объекты недвижимости (водоводы) с кадастровыми номерами 42:25:0000000:2483 и 42:25:0000000:3076 являются самостоятельными объектами, что также подтверждается письмом Росреестра  №08659/09-11 от 12.09.2022.  Фактически кадастровый инженер не проводил обследование (осмотр) объекта в месте его нахождения. Данные в акте не соответствуют действительности, в противном  случае, кадастровый инженер не мог бы подписать такой акт.

Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержала позицию заявителя и доводы отзыва. 

Комитет в отзыве (заявлении  об истечении срока на оспаривание действий органа местного самоуправления, совместно с ходатайством о приобщении к материалам дела доказательств необоснованности заявленных требований от 02.10.2023 №б/н), дополнениях к отзыву от  19.02.2024 №4 против требований заявителя возражает.  Также считает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением. 

Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу  в отзыве на заявление поясняет, что по сведениям ЕГРН, в Управление 12.10.2022 поступило заявление КУМИ  КГО о снятии с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности в отношении сооружения с кадастровым номером 42:25:0000000:2438, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, от узла 1а до 3, с приложением акта обследования от 12.10.2022, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 В результате рассмотрения указанных документов, в отсутствие оснований для приостановления (отказа) в осуществлении государственного кадастрового учета спорного объекта недвижимости, предусмотренных статьями 26, 27 Закона о регистрации, 14.10.2022 сооружение с кадастровым номером 42:25:0000000:2438 снято с государственного кадастрового учета (с присвоением статуса записи «архивная»), запись о праве собственности Киселевского городского округа в отношении указанного сооружения погашена, данной записи присвоен статус «архивная». На основании изложенного полагает, что требования заявителя удовлетворению  не подлежат. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, сооружение (водопроводная сеть), местоположение: Кемеровская область, г. Киселевск, от узла 1А до 3, протяженностью 8 333 м., 1976 года постройки, с кадастровым номером 42:25:0000000:2483, инвентарный номер 01200434, передано обществу в аренду в составе имущества по договору № 1-А2018 (водоводы и врезки) от 30.11.2017.

Указанный объект поставлен на кадастровый учет 27.06.2018.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 09.03.2023, водовод от узла 1А до 3 с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 снят с кадастрового учета 14.10.2022.

Из ответа Управления Росреестра (исх. №Т09-исх-0205/23 от 30.03.2023) следует, что объект с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 снят с государственного учета на основании акта обследования от 12.10.2022 и заявления КУМИ города Киселевска в лице ФИО5

Посчитав  действия Комитета по указанию в качестве основания снятия с кадастрового учета водовода с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 «Снос объекта», и обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о снятии объекта недвижимости с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 с кадастрового учета по данному основанию, ООО «КВС» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действия (бездействия) возложена на орган, должностное лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие); факт нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов должно доказать лицо, обратившееся в суд. 

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N 1908-О, по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Также указано, что применение части 4 статьи 198 АПК РФ предполагает для суда необходимость принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Материалами дела подтверждается, что о совершении неправомерных действий заявитель узнал 21.04.2023 (вх. №264) из ответа прокуратуры города Киселевска №2053ж-2022 от 13.04.2023 на обращение ООО «КВС» о проведении проверки на предмет законности действий должностных лиц КУМИ КГО. 

Соответственно, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением 13.07.2023, общество срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, не пропустило.

Ссылка КУМИ КГО на ответ прокурора №2053ж-2022 от 25.08.2022 несостоятельна, т.к. неправомерные действия КУМИ КГО по списанию и фиктивному сносу водовода от узла 1А до 3 с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 совершены в октябре 2022 года. Следовательно, из запроса прокурора от 25.08.2022 заявитель не мог узнать о том, что водовод списан и снят с учета 14.10.2022.

По существу заявленных требований суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, изменения указанных сведений в данном реестре и исключения указанных сведений из данного реестра в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 7 Закона № 218-ФЗ).

Федеральный закон от 30.12.2020 № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу с 29.06.2021 (далее - Федеральный закон № 518-ФЗ), предусматривает наделение органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и органов местного самоуправления полномочиями по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 Закона № 218-ФЗ считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведении о ранее учтенных объектах недвижимости (далее - ранее учтенные объекты недвижимости), для последующего внесения сведений о таких правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости.

Пунктом 8 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2020 № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае, если ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, является здание, сооружение или объект незавершенного строительства, прекратившие свое существование, уполномоченный орган обязан обратиться в орган регистрации прав с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости. При этом подготовка и представление в орган регистрации прав акта обследования не требуется, снятие с государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости осуществляется на основании заявления уполномоченного органа с приложением акта осмотра такого объекта недвижимости. Не позднее, чем за тридцать дней до подачи указанного заявления уполномоченный орган обязан уведомить об этом лицо, выявленное в качестве правообладателя такого объекта недвижимости, способами, указанными в пункте 2 части 9 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сооружение (водопроводная сеть), местоположение: Кемеровская область, г. Киселевск, от узла 1А до 3, протяженностью 8 333 м., 1976 года постройки, с кадастровым номером 42:25:0000000:2483, инвентарный номер 01200434, передано обществу в аренду в составе имущества по договору № 1-А2018 (водоводы и врезки) от 30.11.2017.

Указанный объект поставлен на кадастровый учет 27.06.2018.

В материалы дела представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о гражданско-правовых отношениях по вопросам содержания и эксплуатации указанного объекта. 

Водовод от узла 1А до 3 с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 продолжает существовать в натуре, включен в инвестиционную программу ООО «КВС» постановлением РЭК Кузбасса №272 от 22.10.2020. Актом №1 от 31.10.2022 подтверждается, что работы по реконструкции водовода выполнены  и приняты УЖКХ КГО. Согласно акту от 31.10.2022 стоимость капитальных вложений в водовод составила 8 044 748 руб. 65 коп., указанные денежные средства подлежат возмещению ООО «КВС» за счет установленного долгосрочного тарифа. При этом, согласно выписки из ЕГРН, запись о снятии водовода с кадастрового учета внесена 14.10.2022, т.е. в период производства на нем работ и до их завершения (согласно акту работы на объекте завершены только 31.10.2022).

Сооружение водовод от гидроузла 1А до насосно-фильтровальной станции № 3 протяженностью 9000 м, 1972 года постройки, местонахождение: Кемеровская область - Кузбасс, Киселевский городской округ, г. Киселевск, район Красный камень, поставлено на кадастровый учет в мае 2022 года, кадастровый номер 42:25:0000000:3076.

Вопреки доводам КУМИ КГО, из анализа реестровых дел №№ 42:25:0000000:3076, 42:25:0000000:2483, письма Росреестра от 12.09.2022 №08659/09-11 следует, что указанные объекты являются самостоятельными.

Доводы представителя КУМИ КГО о задвоении объектов материалами дела не подтверждаются.

Напротив, их имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что по своим характеристикам (диаметр, протяженность) объекты различны. 

Также следует отметить, что согласно схеме питьевого водоснабжения Киселевского городского округа, вода питьевого качества для районов Красный Камень, Центр и Афонино подается по единственному магистральному водоводу от узла 1А до 3, протяженностью 8 333 м, диаметром 600 мм, 1976 года завершения строительства.

Данный водовод с указанными характеристиками многие годы передается КУМИ КГО в аренду водоснабжающим организациям. Водовод эксплуатируется до настоящего времени и учитывается государственным регулирующим органом (РЭК) при утверждении

тарифов, производственных и инвестиционных программ в сфере водоснабжения:

В приложениях № 1 к договорам аренды от 01.09.2009 № 26/3, от 14.10.2010 № 30, от 30.11.2017 № 1-А2018 указан именно данный водовод (первый пункт приложений):

 «водопровод от узла 1А до 3, материал сталь, протяженность 8 333 м, диаметр 600мм, 1976 года».

16.12.2020 ООО «КВС» и КУМИ КГО подписаны сведения по объектам водоснабжения, переданным по договору аренды от 30.11.2017 № 1-А2018 (срок аренды до 31.12.2025), в которых наряду с вышеуказанными характеристиками водопровода указан кадастровый номер: 42:25:0000000:2483.

Из акта разграничения эксплуатационной ответственности (приложение 2 к действующему договору холодного водоснабжения № 80 от 23.12.2016) следует, что вода с источника водоснабжения для вышеуказанных районов подается по водоводу от узла 1А до 3 с кадастровым номером 42:25:0000000:2483.

Относительно водопровода 1972 года, с кадастровым номером 42:25:0000000:3076, который появился лишь в кадастровом учете и только в 2022 году, отсутствуют документально подтвержденные сведения о его участии в гражданском обороте и о фактической эксплуатации.

Ссылки КУМИ КГО на якобы невозможность идентификации объектов арендуемого имущества являются несостоятельными. На протяжении всего действия договора стороны (КУМИ и ООО «КВС») признавали существование договорных отношений, признавали наличие спорного водовода в аренде у заявителя и муниципальной собственности, соответственно действия КУМИ КГО в настоящее время представляют собой недобросовестное поведение.

В опровержение доводов о незаконности действий, комитетом в материалы дела представлен  ответ СРО Ассоциация «ОКИС» на жалобу ООО «КВС», содержащих выводы о том, что кадастровым инженером ФИО4 нарушений в области кадастровых отношений не допущено.

Между тем заинтересованное лицо не учитывает, что проверка СРО проведена в соответствии с пунктом 12 Положения о контроле, т.е. в документарной форме (без  выезда на место расположения объектов недвижимости). Следовательно, фактическое наличие (существование) объекта не проверялось.

В ходе контрольных мероприятий СРО проверяла соблюдение процедуры подготовки документов по форме. Проверка достоверности сведений, содержащихся в документах, составленных кадастровым инженером, СРО не проверяла.

Кроме того, оценивая действия кадастрового инженера, СРО указала, что при составлении акта обследования кадастровый инженер ссылается на документы, предоставленные заказчиком (в том числе уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства (п. 10 Приказ Росреестра от 24.05.2021 № П/0217 «Об установлении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке»).

В данной связи следует отметить, что заявитель не предъявляет самостоятельных требований к кадастровому инженеру ФИО4 или Управлению Росреестра, которые были введены в заблуждение должностным лицом КУМИ КГО, представившим недостоверные сведения о сносе объекта капитального строительства.

Довод представителя заинтересованного лица об отсутствии регистрации права аренды не соответствует действительности и опровергается отметкой Росреестра о государственной регистрации договора аренды.

КУМИ КГО 06.10.2022 уведомило администрацию о планируемом сносе объекта с кадастровым номером 42:25:0000000:2483, а 10.10.2022 - о завершении сноса указанного объекта.

Из акта обследования от 12.10.2022 следует, что в результате обследования 12.10.2022 установлено, что объект недвижимости - сооружение (водопроводная сеть), расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, от узла 1а до 3, с кадастровым номером 42:25:0000000:2483, общей протяженностью 8333м., прекратил существование по причине сноса объекта, в связи с этим, необходимо снять объект с кадастрового учета.

При этом, в судебном заседании представитель КУМИ КГО пояснил, что фактически снос объекта не осуществлялся, документы составлены формально. В действительности действия совершены для исключения «задвоения» объектов, которое, по мнению и.о. председателя КУМИ, имело место быть в отношении водоводов. Поскольку, по мнению заинтересованного лица, законодателем не предусмотрен порядок снятия с учета повторяющегося объекта (пробел в законодательстве) было принято решение о формальном сносе одного из объектов для целей его исключения из государственного учета. По каким критериям был выбран один из водоводов, заинтересованное лицо не пояснило.

Указанные доводы  заинтересованного лица признаются судом необоснованными,  поскольку в случае, если по мнению заинтересованного лица была допущена ошибка в ЕГРН, КУМИ должен был обратиться в суд с соответствующими требованиями, а не создавать фиктивные документы о сносе объекта недвижимости.

Вместе с тем на основании перечисленных документов объект снят с кадастрового учета.

Ссылка комитета на исключение спорного объекта на основании распоряжения №918-р от 19.11.2022, которое заявителем не оспорено, сроки его обжалования истекли, не принимается судом во внимание, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что действия КУМИ КГО по составлению документов о сносе объекта с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 и их использованию для его снятия с кадастрового учета являются незаконными, нарушают права и обязанности общества, как лица, эксплуатирующего сети водоснабжения, в том числе указанный объект,  что в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела надлежащим способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «КВС» является возложение на Комитет обязанности по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о восстановлении объекта недвижимости с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 на кадастровом учете в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. 

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в силу статьи 110 АПК ПФ суд относит на  заинтересованное лицо.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

Признать незаконными действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа по указанию в качестве основания снятия с кадастрового учета водовода с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 «Снос объекта», и обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о снятии объекта недвижимости с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 с кадастрового учета по данному основанию.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о восстановлении объекта недвижимости с кадастровым номером 42:25:0000000:2483 на кадастровом учете в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом  Киселевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         Н.Н. Гатауллина