ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-118215/2020-32-1176

г.Москва

26 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «НК-СИТИ»

к ООО Торговый Дом «Урал Доломит»

о взыскании 1 702 561 руб. 79 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 15.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК-СИТИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ТД «Урал Доломит» (далее – Ответчик) 724 498 руб. 37 коп. задолженности, 978 063 руб. 42 коп. пени за период с 01.01.2020г. по 07.07.2020г. и с 08.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства по договору № 16122019-у от 16.12.2020г. на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,314,330,779,781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, отозвал заявление об увеличении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 декабря 2020г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №16122019-у, в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок грузов. Стороны согласовали, что маршрут перевозки, наименование или код груза по ЕТСНГ (Единая тарифно-статистическая номенклатура грузов), стоимость услуг по предоставлению Вагонов Исполнителем, а также другие условия, указываются Сторонами в Протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги, согласно условиям Договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 5 504 498 руб. 37 коп. (в т.ч. НДС - 20%), что подтверждается подписанными без возражений уполномоченными представителями сторон Протоколами согласования цены №01 от «17» декабря 2019г., № 02 от «18» декабря 2019г., № 03 от «31» декабря 2019г., № 04 от «31» декабря 2020г., № 05 от «09» января 2020г., № 06 от «16» января 2020г., и Универсальными передаточными актами (УПД): №5 от «26» декабря 2019г., № 9 от «31» декабря 2019г., № 10 от «31» декабря 2019г., №1 от «10» января 2020г., № 2 от «10» января 2020г., № 3 от «10» января 2020г., № 4-1 от «13» января 2020г., № 5 от «14» января 2020г., № 9 от «29» января 2020г., а также железно-дорожными накладными и квитанциями о приеме груза из АС «ЭТРАН»: №№ЭЦ795946, ЭЦ728783, ЭЦ622480, ЭХ839979, ЭЧ294877, ЭЦ831977, ЭЦ728783, ЭЦ622480, ЭЦ524386, ЭЦ437078, ЭЦ590093, ЭЦ294877.

Услуги были оказаны в срок, претензий по количеству и качеству ответчик не заявлял.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится Заказчиком (Ответчиком) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (Истца) производится на основании подписанных Заказчиком копий универсальных передаточных документов (УПД), реестра с указанием номеров Вагонов, номеров ж.д. накладных, даты отправления вагонов, станции отправления/прибытия и счетов-фактур в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения копий документов в электронном виде.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично и с просрочкой сроков, установленных договором. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 724 498 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Претензия № 17/06/01-дет от «17» июня 2020г., предъявленная истцом ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 724 498 руб. 37 коп. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.13. Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты услуг, на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки..

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 978 063 руб. 42 коп. за период с 01.01.2020г. по 07.07.2020г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени с 08.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Торговый Дом «Урал Доломит» в пользу ООО «НК-СИТИ» 724 498 (Семьсот двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 37 коп. задолженности, 978 063 (Девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят три) руб. 42 коп. пени за период с 01.01.2020г. по 07.07.2020г. и с 08.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 30 026 (Тридцать тысяч двадцать шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина