АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5424/2019

г. Уфа

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Терминал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: АО «РН-Транс» (

<

...>)

о взыскании 9590,92 руб. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены 

слушатель: ФИО3, паспорт

 

Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Терминал» о взыскании 9590,92 руб. убытков.

Определением суда от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о принятии иска к производству суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.05.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РН-Транс».

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениям на отзыв.

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик требования не признал.

Поскольку суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания,  дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 между сторонами спора заключен договор хранения № КУО-ПС-17-0108/ХРНП-МЭ, по условиям которого Хранитель (ответчик) обязуется оказывать Поклажедателю (истцу) услуги по приемке (сливу) из железнодорожных вагонов-цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, отпуску (наливу) в железнодорожный транспорт, автомобильные цистерны Поклажедателя или иных лиц, указанных Поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих Поклажедателю на нефтебазе Хранителя, расположенной по адресу: 

<

...> (полный адрес нефтебазы Хранителя), а Поклажедатель обязуется оплатить услуги Хранителя в соответствии с условиями настоящего Договора (л. д. 17- 24).

В соответствии с п. 2.1 договора прием нефтепродуктов Хранителем на хранение от Поклажедателя оформляется подписываемым Сторонами Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (унифицированная форма МХ-1, утвержденная постановлением Госкомстата России от 09.08.99 № 66) и/или товаросопроводительным документом. Количество принимаемого на хранение нефтепродукта определяется согласно данных указанных в товаросопроводительных документах. В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в Акте МХ-1 и сведениями, указанными в товаросопроводительном документе, принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

В соответствии с п. 2.3 договора Хранитель обязуется осуществить приемку нефтепродуктов по количеству и качеству в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6, Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7, утвержденных соответствующими Постановлениями Госарбитража СССР от 25.04.1966г. и 15.06.19965г. (далее - Инструкции), в частях, не противоречащих действующему законодательству, с последующими изменениями и дополнениями, действующими на дату приемки нефтепродуктов.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае обнаружения недостачи или их несоответствия качеству  Хранитель обязуется приостановить приём Нефтепродуктов и в течение 2 (Двух) часов выслать в адрес грузоотправителя, завода - изготовителя и Поклажедателя телеграмму о вызове. При неявке представителей грузоотправителя, завода - изготовителя и Поклажедателя, либо при отсутствии ответа  в течение 12 (Двенадцати) часов, Хранитель обязуется принять Нефтепродукты на хранение без превышения нормативных сроков оборота  железнодорожных  вагонов-цистерн с составлением Актов приёмки по количеству и качеству (Образец Акта приёмки по количеству в Приложении №2 к настоящему договору, Образец Акта приёмки по качеству в Приложении №3 к настоящему договору), оформить в соответствии с Инструкциями претензию и в течение 7 (семи) дней (без учета пробега почты) с даты прибытия Нефтепродуктов на станцию назначения направить ее Поклажедателю с приложением документов, предусмотренных в Инструкциях. В случае прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения с нарушенными пломбами или в поврежденных вагонов-цистерн, Хранитель обязуется потребовать составление коммерческого акта.

В соответствии с п. 2.5 договора Хранитель определяет массу Нефтепродуктов в соответствии с ГОСТ 8 595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», с последующими изменениями и дополнениями, действующими на дату поставки Нефтепродуктов.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае несоблюдения порядка приёмки, указанного в пунктах 2.4. и 2.5. настоящего договора, переданным и принятым на хранение считается  количество  Нефтепродуктов, указанное в железнодорожной транспортной накладной, а по качеству - соответствующему данным, указанным в паспорте качества и Хранитель теряет право требования в удовлетворении претензии, а Поклажедатель освобождается от ответственности в удовлетворении требований относительно количества и качества поставленных на хранение нефтепродуктов. 

05.05.2018 истец в вагоне-цистерне № 57347825 поставил в адрес ответчика на хранение продукцию - конденсат из природных газов (конденсат газовый стабильный) в количестве 62 376 кг, что подтверждается железнодорожной накладной № 75958111 (л. 

<

...>). 

В последующем от ответчика поступил акт приемки нефтепродуктов по количеству № 10/018 от 05.05.2018 о поступлении меньшего количества продукции, чем указано в железнодорожной накладной. В соответствии с указанным актом №10/018 фактически поставленное количество продукции составляет 62 050 кг (л. д. 27).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчиком нарушены условия приемки продукции по количеству, в связи с чем сведения, указанные в акте № 10/018 от 05.05.2018, являются недостоверными и не могут быть приняты к учету.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае несоблюдения порядка приёмки, указанного в пунктах 2.4. и 2.5 настоящего договора, переданным и принятым на хранение считается  количество  Нефтепродуктов, указанное в железнодорожной транспортной накладной.

Учитывая изложенное, ответчиком нанесены убытки истцу в размере 9 590,92 руб. в виде стоимости количества недостающей продукции.

Истец приобрел данный товар (конденсат газовый стабильный) в количестве 62,376 тонн у поставщика ПАО «НК «Роснефть» согласно товарной накладной № 2500228191 от 19.04.2018 (л. д. 34). Стоимость указанного товара за 1 тонну составляет: 24 932,20 руб. (стоимость товара) + 18% (НДС), итого = 29 420 руб. цена за 1 тонну товара с учетом НДС.

Расчет убытков произведен в следующем порядке:

326 кг. (количество недостающей продукции, определенной как разница между количеством, указанным в транспортной железнодорожной накладной и 62 376 кг и количеством, указанным в акте приемки нефтепродуктов 62 050) х 29 420 руб. (цена за 1 тонну продукции) = сумма убытков. 

Итого: 0,326 т. х 29 420 руб. = 9 590,92 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 39/АД от 18.07.2018 о возмещении стоимости недостающей продукции. Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Условиями договора предусмотрена обязанность хранителя (ответчика), в случае обнаружения недостачи остановить прием нефтепродуктов и в течение двух часов выслать в адрес поклажедателя (истца) телеграмму о вызове. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

  Ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о несоответствии фактической массы газового конденсата данным, указанным в товаросопроводительных документах.

  Таким образом, ответчиком был нарушен порядок приемки продукции и в соответствии с п. 2.6 договора принятым на хранение считается тот объем продукции, который указан в железнодорожной транспортной накладной.

Акт № 10/18 от 05.05.2018 не может считаться надлежащим доказательством фактически меньшей массы продукции, поскольку составлен с нарушениями, а именно: в заголовочной части акта указан представитель нефтебазы ФИО4, в то время как акт подписывали ФИО4 и ФИО5, акт составлен без участия и уведомления грузоотправителя и поклажедателя; в п. 7 акта указан номер пломбы РЖДО1679394 (л. д. 27), в то время как согласно транспортной железнодорожной накладной номер пломбы СПРУТ -777 № О4744826 (л. д. 25). 

При таких обстоятельствах суд не может признать акт 10/18 от 05.05.2018 надлежащим доказательством того, что фактически в вагоне-цистерне № 57347825 было 62,050 тонн газового конденсата.

Довод ответчика о том, что он не принимал от истца на хранение газовый конденсат, доставленный в вагоне-цистерне 57347825, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно акту №10/018 от 05.05.2018 ответчик 05.05.2018 принял по железнодорожной транспортной накладной № 75958111 в вагоне цистерне № 57347825 газовый конденсат массой 62,050 тонн вместо заявленных 62,376 т. Также 05.05.2018 ответчик составил акт № 1, согласно которому принял на хранение от истца газовый конденсат в количестве 62,050 тонн.

  Таким образом, исходя из анализа железнодорожной транспортной накладной и актов в совокупности, можно сделать вывод о том, что поставленный в вагоне-цистерне № 57347825 газовый конденсат принадлежит истцу. Связи между этими тремя документами ответчик не оспаривает. 

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса  (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками;  вина причинителя вреда. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства). 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

Сумма 9 590,92 руб. является фактическими убытками истца, причиненными ответчиком путем утраты продукции при ее приемке. Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер убытков составляет 9 590,92 руб. 

На основании изложенного, оценив представленные сторонами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика, его противоправные действия, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательства одной из сторон и возникшими убытками, подтверждаются материалами дела. 

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТС-Терминал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9590,92 руб. убытков, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    Н.Е. Напольская