ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18173/2018

Дело № А40-129253/17

г. Москва

06 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Успешный СЛОН»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018

по делу №А40-129253/17, принятое судьей Фатеевой Н.В.

об оставлении без удовлетворения возражения ООО «Успешный СЛОН» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 031,09 руб.

о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Легион» (АО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Успешный СЛОН» - ФИО2, дов. от 12.02.2018г.

от к/у АКБ «Легион» (АО) в лице ГК АСВ – ФИО3, дов. от 06.04.2018г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 21.09.2017г. (резолютивная часть объявлена 08.09.2017г.) АКБ «Легион» (АО) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

14.12.2017г. посредством почтовой связи (направлено 11.12.2017г.) в суд поступили возражения ООО "УСПЕШНЫЙ СЛОН" по результатам рассмотрения. конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 031,9 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2018г. возражения ООО  "УСПЕШНЫЙ СЛОН" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 031,09 руб. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Успешный СЛОН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года по делу №А40-129253/17-129-160Б отменить; возражения ООО «Успешный СЛОН» от 11.12.2017г. удовлетворить.

В жалобе заявитель указывает, что ГК АСВ включила в реестр требования общества на основании требования от 12.07.2017г. (вх.№ВА-т-29), которое содержало взаимоисключающие друг друга требования общества: включить в реестр требования по платежным поручениям №73, №74, №75, №76, №77, №78 на общую сумму 81 720 рублей, а также исполнить указанные платежные поручения (п.2 раздела П требования (другие основания возникновения требований).

Общество полностью согласно с правовым обоснованием суда невозможности исполнения платежных поручений после отзыва лицензии у банка, однако, из указанного не следует, что в случае невозможности исполнения платежных поручений, общество имело намерение включить неисполненные требования в реестр.

Включение в реестр требований кредиторов должника возможно исключительно по воле кредитора. ГК АСВ не наделена правом самостоятельно без заявления кредитора принимать решение о включении требований в реестр.

Судом не учтено письмо общества от 03.10.2017г., в котором общество повторно просит исполнить платежные поручения. При этом общество не получало уведомление временной администрации от 08.08.2017г. № 1337ВА о включении в третью очередь реестра требований кредиторов банка.

Таким образом, на основании вышесказанного, общество полагает, что судом не был рассмотрен вопрос об установлении воли общества на включение в реестр требований кредиторов банка требований по платежным поручениям №73, №74, №75, №76, №77, №78 на общую сумму 81 720 рублей.

Конкурсный управляющий АКБ «Легион» (АО) ГК АСВ предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2018г. по делу №А40-129253/17-129-160Б - без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав от ООО «Успешный СЛОН» по доверенности - ФИО2, от конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) в лице ГК АСВ по доверенности - ФИО3, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.07.2017г. ООО «УСПЕШНЫЙ СЛОН» направил в АКБ «Легион» (АО) платежные поручения на общую сумму 81 720,00 рублей 00 копеек.

Приказом Банка России от 07.07.2017г. №ОД-1891 у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ «Легион» (АО).

12.07.2017г. руководителю временной администрации ООО «УСПЕШНЫЙ СЛОН» направил требование о включении в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) (вх. №ВА-т-29): на основании договора банковского счета 

<

***> от 09.07.2014г. на сумму 2 031,09 рублей; на основании неисполненных платежных поручений от 04.07.2017г. на общую сумму 81 720, 00 рублей.

Временная администрация рассмотрела требование ООО «УСПЕШЫЙ СЛОН» и установила, что требование в размере 83 751,09 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) (уведомление от 08.08.2017г. №1337ВА).

Конкурсный управляющий пересмотрел требование кредитора ООО «УСПЕШНЫЙ СЛОН», установленное временной администрацией по управлению кредитной организацией (п.10 ст.189.85 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)») и установил, что требование в размере 83 751,09 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) (уведомление от 21.11.2017г. №62-03исх-278082).

ООО «УСПЕШНЫЙ СЛОН» просит исполнить платежные поручения от 04.07.2017г. на сумму 81 720,00 рублей и включить требование на сумму 2 037,09 в третью очередь реестра требований кредиторов.

Платежные поручения ООО «УСПЕШНЫЙ СЛОН» от 04.07.2017г. не были исполнены банком по следующим причинам.

Предписанием Центрального банка РФ от 28.06.2017г. №36-8-3-1/471 ДСП,  начиная с 28.06.2017г., введен запрет на проведение ряда операций. Однако указанный запрет руководством АКБ «Легион» (АО) не был соблюден. В результате 30.06.2017г.  банк был отключен от системы БЭСП, а к концу рабочего дня полностью от системы электронных платежей. 30.06.2017г. АКБ «Легион» (АО) был признан неплатежеспособным.

Начиная с 30.06.2017г., суммы неисполненных платежных поручений клиентов, списанные с их расчетных счетов, учитывались на балансовом счете 30223 «Незавершенные переводы и расчеты по банковским счетам клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка России». Остаток на балансовом счете 30223 на дату отзыва лицензии составляет 1,25 млрд. руб., при этом остаток на счете 30102 «Корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России» на дату отзыва лицензии составлял 0,56 млрд. руб. Таким образом, остаток на счете 30223 на 01.07.2017г.  превысил остаток на корсчетах банка, открытых в расчетной системе Банка России.

Картотека неоплаченных платежей клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации (балансовый счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств") в Банке не формировалась, имелась скрытая картотека.

С 30.06.2017г. внутренними проводками банк, в нарушение предписания Банка России, произвел перечисление со счетов клиентов банка.

По смыслу статьи 140 ГК РФ, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать денежными средствами.

По своей правовой природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет (Постановление КС РФ от 10.12.2014г. N31-П).

Безналичные деньги, обеспеченные остатком на корсчете банка или иными его активами, позволяющими исполнять поручения клиента, могут трансформироваться в конкретные имущественные права. При отсутствии такого обеспечения они представляют собой не что иное, как обычные технические (цифровые) записи на счетах, которые никаких реальных прав клиенту не предоставляют. Это связано с тем, что цифровые остатки на счете формируются фиктивно в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета, не образуют денежный остаток и не влекут никаких правовых последствий (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016г. по делу NА13-17975/2015).

Исходя из этого, при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счете банка внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, а совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка не свидетельствует об уплате денежных средств.

Исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств (Определение КС РФ от 25.07.2001г. N138-0). 

При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. Указанные действия совершены с намерением искусственного создания остатка на счете истца в целях последующего предъявления требования о выплате страхового возмещения и влекут за собой ущемление прав других кредиторов указанного банка, что является недопустимым в силу ст.10 ГК РФ.

Данная позиция также подтверждается следующей судебной практикой: п.11 раздела III "Разрешение споров, возникающих в сфере страхования вкладов" Обзора судебной практики ВС РФ N4 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016г., апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2016г. N33-22527/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016г. по делу №А40-232020/15, определение ВС РФ от 26.04.2016г. N45-КП6-2, определение ВС РФ от 19.04.2016г. N9-KT16-3.

Действия банка, как верно указал суд первой инстанции, не повлекли внесения реальных денежных средств на счета по платежным поручениям истца.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.189.76 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2017г.) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст.20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в том числе, в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.

Согласно п.5 ч.9 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990г. N395-1 (ред. от 26.07.2017г.) "О банках и банковской деятельности", прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Таким образом, суд первой инстанции справедливо указал в обжалуемом определении на то, что АКБ «Легион» (АО) не может исполнить платежные поручения ООО «УСПЕШНЫЙ СЛОН» на общую сумму 81 720,00 рублей 00 копеек после отзыва лицензии Приказом Банка России от 07.07.2017г. №ОД-1891.

При этом суд правомерно указал на то обстоятельство, что требование ООО «УСПЕШНЫЙ СЛОН» в размере 83 751,09 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ «Легион» (АО).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных возражений является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2018г. по делу №А40-129253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Успешный СЛОН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.