АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

14 июля 2021 года

Дело №

А55-8698/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 08 июля 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Фуд"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Александрия"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 доверенность от 05.07.2021

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 20 118 руб. 53 коп., неустойки по состоянию на 27 марта 2021 года в размере 9 491 руб. 11 коп., за период с 27 марта 2021 года по день вынесения судом решения исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик возражений на переход к судебному разбирательству не представил в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАСТЕР ФУД» (поставщик) и ООО «Александрия» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 2019/63а от 10.08.2019.

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия настоящего договора по заказам последнего продукты питания (товар), ассортимент, качество, количество и цена которых, указана в накладной поставщика или универсального передаточном документе (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, совершенных в любой из форм: устной по телефону, письменной, по электронной почте.

Истцом в адрес ответчика за период с 13.08.2019 по 26.10.2020 поставлен товар на сумму 131 941 руб. 33 коп., который ответчиком получен, что подтверждается подписью уполномоченных лиц и печатью ответчика на представленных в материалы дела УПД (счетах-фактурах) (л.д.11-13), из них оплачено 111 822 руб. 80 коп. (акта сверки расчетов за период январь 2019 - декабрь 2020 г. (л.д.10).

Задолженность ответчика  перед истцом за товар составляет 20 118 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора при обнаружении брака в товаре при его приемке, извещение поставщика обязательно. Претензии могут быть заявлены в течение 3 дней с даты отгрузки. Недостача и наличие брака оформляется актом, подписываемым обеими сторонами. Возвращаемый Товар принимается поставщиком только при условии сохранения его товарного вида, маркировки и упаковки. Поставщик возвращает покупателю стоимость оплаченного и возвращенного товара в течение пяти дней со дня возврата. Поставщик не несет ответственность, если товар был поврежден по вине покупателя.

В установленный договором срок претензий по качеству товара в адрес поставщика не поступало.

Согласно п. 2.4 договора расчеты за товар производятся на условиях оплаты в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения счета покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

В соответствии с п.8.1 договора при отказе оплатить поставленный товар в сроки, указанные в п. 2.4, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №1125 от 17.02.2020 за период с 03.03.2020 по 27.03.2021 составляет 4 283 руб. 50 коп., по УПД №1720 от 12.03.2020 за период с 27.03.2020 по 27.03.2021 - 3 633 руб. 67 коп., по УПД №2001 от 26.03.2020 за период с 10.04.2020 по 27.03.2021 -  1 574 руб. 41 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.14).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе указан договор в качестве основания передачи товара.

Согласно п. 9.2. договора все споры, возникающие, из настоящего договора решаются путем переговоров, на основании действующего законодательства РФ.

Письмом от  27.01.2021 исх. № 01.2021_27  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленные товары по договору поставки. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности, а также контррасчет неустойки  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В обоснование истец ссылается на судебные расходы в размере 25 000 руб., понесенные на оплату юридических услуг. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 1 от 20.02.2021, расходный кассовый ордер No2 от 20.02.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 No1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым -на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленные судебные расходы обоснованными, разумными в сумме 25 000 руб. с учетом участия представителя истца в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Александрия", 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Фуд" сумму основного долга за поставленный товар в размере 20 118 руб. 53 коп., неустойку по состоянию на 27 марта 2021 года в размере 9 491 руб. 11 коп., за период с 27 марта 2021 года по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1