РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23035/24-33-173

г. Москва

21 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению  Симоновская межрайонная прокуратура ЮАО г. Москвы

к Генеральный директор ООО "ЭДАН ИНЖИНИРИНГ" ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, согласно Постановлению об административном правонарушении от 31.01.2024г.,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, уд.

от ответчика: ФИО1 (лично) 

 

УСТАНОВИЛ:

Симоновская межрайонная прокуратура ЮАО г. Москвы  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении генерального директора ООО "ЭДАН ИНЖИНИРИНГ" ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании Постановления об административном правонарушении от 31.01.2024г.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика озвучил позицию по заявлению.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы по обращению конкурсного управляющего ФИО3 проведена проверка о возможном нарушении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) со стороны генерального директора ООО «ЭДАН ИНЖИНИРИНГ» ФИО1

Решением Арбитражного суда от 29.09.2023 по делу №А40-238226/22 открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «ГРАДАТИН», утвержден конкурсный управляющий ФИО3

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физического лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления предоставляют запрошенные сведения в течении семи дней со дня получения запроса.

В соответствии с п. 6 и 9 ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Проверкой установлено, в соответствии со ст. 20.3, ст. 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим 24.10.2023 направлен запрос в ООО «ЭДАН ИНЖИНИРИНГ» о предоставлении информации в отношении ООО «ГРАДАТИМ», а именно договор уступки №201/11/2019 от 26.11.2019.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО: 80300188137199) запрос конкурсного управляющего получен ООО «ЭДАН ИНЖИНИРИНГ)) 13.12.2023 в 15часов 34 минуты.

Как установлено в ходе проверки, генеральным директором ООО «ЭДАНИНЖИНИРИНГ» ответ на запрос конкурсного управляющего Соколова НиколаяРадионовича в установленный законом срок надлежащим образом не направлены, обязанность по передаче запрашиваемого договора уступки № 201/11/2019 от 26.11.2019 не исполнена.

Таким образом, без предоставления вышеуказанной информации конкурсный управляющий ФИО3 не имеет возможности в полной мере принять меры по выявлению имущества должника, провести финансовый анализ финансового состояния   должника,   анализ   наличия   (отсутствия)   признаков   фиктивного и преднамеренного банкротства, а также осуществить контроль за распоряжением имеющимся у должника имуществом, имущественными правами, денежными средствами.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях генерального директора ООО «ЭДАН ИНЖИНИРИНГ» - ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившиеся в несвоевременном предоставлении конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве.

Уведомленный о дате и времени вынесении постановления ФИО1 в межрайонную прокуратуру не явился, согласно полученному объяснению (официальная электронная почта Общества - info@edane.ru) просит рассмотреть вопрос о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в его отсутствие.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Частью 4 ст. 14.13 Кодекса установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии со ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные данной статьей, возбуждаются прокурором.

В связи с изложенным, заявителем в отношении ФИО1 31.01.2024 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по постановлениям по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) составляет три года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Таким образом, в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление прокуратуры подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ, а также характер совершенного административного правонарушения и доводы ответчика, суд признает обоснованным и соразмерным назначение в соответствии с ч.4 ст.14.13 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.2, 2.1, 2.10, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 7.24, 23.1, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Генерального директора ООО "ЭДАН ИНЖИНИРИНГ" ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ с наложением на него административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина