АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2900/2018

14 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медснаб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 186 261 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар по контракту на поставку материалов хирургических, средств перевязочных специальных для нужд ГБУЗРК «Сосногоркая ЦРБ» в 3 квартале 2016 года № 335-16 от 25.07.2016г., 243 руб. 76 коп. пени за период с 05.09..2016г. по 05.10.2016г., 234 руб. 51 коп. пени за период с 12.09.2016г. по 27.10.2016г., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а именно:

-на сумму 12 034 руб. 56 коп., начиная с 02.09.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 66 161 руб. 01 коп., начиная с 05.09.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 2 793 руб. 60 коп., начиная с 05.09.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 15 221 руб. 78 коп., начиная с 07.10.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 8 011 руб. 44 коп., начиная с 31.10.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 5 328 руб. 30 коп., начиная с 21.11.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 27 264 руб., начиная с 05.12.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 8 105 руб. 80 коп., начиная с 09.11.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 38 511 руб. 50 коп., начиная с 26.12.2016г. по день фактической оплаты задолженности;

-на сумму 2 829 руб. 60 коп., начиная с 09.01.2016г. по день фактической оплаты задолженности.

Письменным заявлением истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика  120 100 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по контракту на поставку материалов хирургических, средств перевязочных специальных для нужд ГБУЗРК «Сосногоркая ЦРБ» в 3 квартале 2016 года № 335-16 от 25.07.2016г., 13 942 руб. 85 коп. пени за период с 02.09.2016г. по 12.03.2018г., пени в размере 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от 120 100 руб. 48 коп. задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2018г. по дату погашения долга. Поскольку уточнение суммы иска соответствует праву истца, предусмотренному статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания. 

В представленном отзыве ответчик исковые требования признал частично.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона «поставка препаратов для лечения туберкулеза включенных в перечень ЖНВЛП для нужд ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» в 3 квартале 2016 года» 25 июля 2016 года  Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили контракт на поставку материалов хирургических, средств перевязочных специальных для нужд ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» в 3 квартале 2016 года № 335-16 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить в собственность заказчика материалов хирургических, средств перевязочных специальных, перечень и количество которых определяется приложением № 1 к контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар. Поставка осуществляется по месту нахождения заказчика.

Согласно разделу 5 контракта цена контракта составляет 236 945 руб. 42 коп.

Оплата поставленного по контракту товара производится заказчиком по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком от поставщика счета-фактуры (счета) (п. 5.3 контракта).

Истец указывает, что обязательство по контракту выполнено им в полном объеме, в адрес ответчика им поставлено товара на общую сумму 236 945 руб. 42 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовался долг, согласно расчету истца, в размере 120 100 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 15.02.2018г. с требованием оплатить образовавшийся долг.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

         Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

         В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

         В силу общих правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (п. 1 ст. 9 АПК РФ).

С учетом предмета и характера спора истцу надлежит доказать факт передачи товара ответчику, ответчику – факт его оплаты.

Обязательство поставщика по поставке считается выполненным с момента окончания приемки товара по количеству и качеству и подписания обеими сторонами товарной накладной (п. 3.11 контракта).

В подтверждение поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами и скрепленные печатями, на общую сумму 117306 руб. 98 коп.: №64 от 02.08.2016г. на сумму 12034,56 руб., № 170 от 03.08.2016г. на сумму 15221,78 руб., № 232 от 03.08.2016г. на сумму 8011,44руб., № 352 от 19.10.2016г. на сумму 5328,30 руб., , № 391 от 02.11.2016г. на сумму 27264руб., № 428 от 09.11.2016г. на сумму 8105,70руб., № 490  от 23.11.2016г. на сумму 38511,50 руб., № 514 от 29.11.2016г. на сумму 2829,60руб.

Однако товарная накладная № 72 от 03.08.2016г. на общую сумму 2793,60 руб. в материалы дела не представлена, а также иных доказательств поставки в материалы дела не представлено.

В остальной части факт поставки не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117 306 руб. 98 коп. долга за поставленный товар.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 13 942 руб. 85 коп. за период с 02.09.2016г. по 12.03.2018г. по каждому платежу отдельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          

В пункте 6.9 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету суда с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 449 руб. 59 коп. пени за период с 02.09.2016г. по 12.03.2018г.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 13.03.2018г. по дату погашения долга.

Поскольку данные требования соответствуют смыслу статьи 330 ГК РФ, разъясненному п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит их подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика пени в размере 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от 117306руб. 98 коп. задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 117 306 руб. 98 коп. долга, 13 449 руб. 59 коп. пени, пени в размере 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от 117306руб. 98 коп. задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2018г. по день фактического исполнения обязательства, а также 4898 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                 Т.Ф. Изъюрова