АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9940/2021

28 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 15 000 руб.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.11.2020 сроком на один год, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее также – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее также – общество, ответчик) штраф по договору от 02.12.2019 на поставку продуктов питания (масла сливочного), регистрационный номер 0152200004719001708 в размере 15 000 руб. 

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

По результатам торгов в электронной форме, в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Перпектива» (поставщик) 02.12.2019 был заключен договор № 0152200004719001708, идентификационный код закупки 192550201838555030100102400031051000 (далее - договор) на поставку продуктов питания - масла сливочного.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязан передать Заказчику товар, качество которого соответствует условиям договора, а также пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 3.2 договора установлено, если законодательством РФ или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству поставляемого по договору товара, Поставщик обязан передать Заказчику товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу пункта 3.5. договора качество и безопасность товара должно соответствовать государственным стандартам, техническим регламентам, утвержденным в отношении товара.

Согласно пункту 6.1 договора для проверки предоставленных Поставщиком товаров, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В соответствии с п. 7.3. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик уплачивает штраф в размере 1 процента цены настоящего договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (размер штрафа определяется в порядке, установленном пунктом 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (далее - Правила)).

Как указывает учреждение, в период действия договора, на дату приемки товара, качество масла сливочного у истца сомнений не вызывало, поэтому заказчик подписывал товарные накладные и принимал масло сливочное для употребления в пищу пациентами, находящимися на лечении заказчика.

13.01.2020 на склад пищеблока заказчика поступило масло «Крестьянское», сладко -сливочное несоленое в/с, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, пачки по 180 гр., дата выработки 13.12.2019, изготовитель ООО «Комбинат детского питания». Согласно ветеринарной справки № 3926839277 от 12.01.2020 лабораторные исследования не проводились.

Для проверки качества и безопасности масла сливочного, поставленного по договору, заказчик обратился в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», аккредитованное в качестве испытательной лаборатории (центра), аттестат аккредитации № К.ОСС КШЮ01.510193, дата внесения в реестр 25.09.2015.

22.01.2020 была отобрана проба образец: Масло крестьянское сладко - сливочное несоленое, в/с, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, дата выработки 13.12.2019, изготовитель ООО «Комбинат детского питания», 

<

...>/н. Согласно протоколу испытаний пищевой продукции № 798 от 27.01.2020, и заключению по протоколу испытания № 798 от 27.01.2020, в пробе масла отобранной 22.01.2020 в ходе производственного контроля, по показателю: фитостерины (бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин, брассикастерин) не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (РАЗДЕЛОВ III, XII), ТР ТС 021/2011 (статей 6,39) МУ 4.1/4.2.2484-09 (п. 2.1; п.5.3; приложение № 3).

Технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.

О не соответствии поставленного товара требованиям ТР ТС 033/2013 поставщик был уведомлен после получения результатов экспертного исследования. 

В адрес ответчика было направлено письмо с просьбой заменить некачественный товар и в дальнейшем поставлять товар надлежащего качества (исх. № 386 от 04.02.2020), а также претензия с требованием оплатить штраф в соответствии с п. 7.3. договора в размере 5 000,00 рублей за поставку продуктов питания ненадлежащего качества (исх. № 433 от 07.02.2020). 

Согласно отзыва от 18.02.2020 Ответчик посчитал требование об уплате штрафа необоснованным и незаконным.

21.02.2020 Истец, повторно направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате штрафа (исх. № 575 от 21.02.2020). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо не было получено Ответчиком. Указанная претензия была дополнительно направлена в адрес Ответчика по электронной почте. Штраф Ответчиком не оплачен.

10.06.2020 на склад пищеблока заказчика поступило масло сладко - сливочное крестьянское, в/с, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, пачки по 180 гр., изготовитель ООО «АМК» 141800, РФ, 

<

...>. Согласно ветеринарной справки № 5653645478 от 10.06.2020 лабораторные исследования не проводились.

В ходе производственного контроля с целью контроля качества товара была отобрана проба образцов масла сладко - сливочного крестьянского, в/с, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, пачки по 180 гр., изготовитель ООО «АМК» 141800, РФ, 

<

...>, поставленного 10.06.2020 на склад пищеблока БУЗОО «ОКБ».

Согласно протоколу испытаний пищевой продукции № 12721 от 07.07.2020 в поставленном масле сладко - сливочном крестьянском, в/с, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, пачки по 180 гр., дата выработки 27.05.2020, изготовитель ООО «АМК» 141800, РФ, 

<

...>, отобранном 10.06.2020 обнаружены растительные жиры в жировой фазе (фитостерины (бета - ситостерин, кампестерин, стигмастерин, брассикастерин), что не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (раздел III, XII), ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (статья 6, 39), МУ 4.1/4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции» (приложение 3, п. 5.3, 2.1) ГОСТ 32261-2013 (приложение Б). 

В адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой заменить некачественный товар и поставлять товар надлежащего качества (исх. № 2246 от 14.07.2020), также была направлена претензия с требованием оплатить штраф в размере 5 000,00 рублей за поставку продуктов питания ненадлежащего качества (исх. № 2566 от 29.07.2020). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо не было получено Ответчиком и было оставлено в почтовом отделении на временное хранение. Указанная претензия была дополнительно направлена в адрес Ответчика по электронной почте. Отзыва от Ответчика не поступало, штраф обществом не оплачен.

24.08.2020 на склад пищеблока БУЗОО «ОКБ» поступило масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5% фольга кашированная 180 гр., Арт. 0007, производитель ИП ФИО3 (633261, РФ, 

<

...>), дата выработки 18.08.2020. Согласно ветеринарной справки № 6564394330 от 24.08.2020 лабораторные исследования не проводились.

Для проверки качества и безопасности масла сливочного 25.08.2020 была отобрана и направлена в лабораторию проба масла сливочного, поставленного Истцу 24.08.2020. Согласно протоколу испытаний пищевой продукции № 19946 от 03.09.2020 и заключению по протоколу испытания № 19946 от 03.09.2020 в 0,01 г. продукта обнаружены БГКП (колиформы), что не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (Приложение 8п 42а); обнаружены растительные жиры в жировой фазе (фитостерины (бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин, брассикастерин), что не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (разделы III, XII), ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (статья 6.39), МУ 4.1/4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции» (п. 2.1, п. 5.3), ГОСТ 32261-2013 (п. 5.1.7).

О не соответствии поставленного товара требованиям ТР ТС 033/2013, ТР ТС 021/2011, МУ 4.1/4.2.2484-09, ГОСТа 32261-2013 Поставщик был уведомлен после получения результатов экспертного исследования. 

21.09.2020 ответчику была направлена претензия с указанием на неоднократную поставку некачественного товара, с требованием об оплате штрафов в размере 15 000 рублей (исх. № 3259 от 21.09.2020). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо не было получено Ответчиком, поступило на временное хранение 30.11.2020 в почтовое отделение.

Дополнительно, 21.09.2020 Истцом на адрес электронной почты Ответчика, указанной в контракте, была направлена претензия (исх. № 3259 от 21.09.2020) с требованием оплаты штрафов за неоднократную поставку некачественного товара в течение действия указанного договора.

Отсутствие действий ответчика по уплате штрафа, а также по удовлетворению требований претензий явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчиком учреждению ненадлежащего качества подтверждается материалами дела и обществом не опровергнут.

В этой связи истцом на основании пункта 7.3 договора начислен штраф в общей сумме 15 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования учреждения подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору от 02.12.2019 на поставку продуктов питания (масла сливочного), регистрационный номер 0152200004719001708 в размере 15 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина