284/2017-55807(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

20 марта 2017 года Дело № А55-26893/2016  

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2017 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузинй Н.С. 

рассмотрев 13 марта 2017 года в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Подшипникмаш" Самара  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Васильевское"  третьи лица:  

1.ИП Глава КФХ ФИО1 2.ИП Глава ФИО2 Равильевич о взыскании 12 640 000 руб. при участии в заседании от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2017, от ответчика – ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ установил: Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 

12 640 000 руб. (с учетом уточнения), в том числе: задолженности по договору  поручительства от 13.02.2014 № 1 – 3 200 000 руб., по договору поручительства от  14.02.2014 № 2 - 140 000 руб., по договору поручительства от 28.02.2014 № 3 -  

1 600 000 руб., по договору поручительства от 06.03.2014 № 5 - 1 600 000 руб., по договору  поручительства от 27.02.2014 № 4 – 700 000 руб.; по договору поручительства от  13.03.2014 № 6 – 5 400 000 руб.  

Истец иск поддержал. Ответчик иск признал. 

Третье лицо ИП Глава КФХ ФИО1 отзыв на иск не  представил, в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен  надлежащим образом. Копия определения от 17.02.2017 направлена судом третьему лицу  по двум адресам, конверты с почтовыми уведомлениями вернулись в связи с истечением  срока хранения.  

Третье лицо ИП Глава ФИО2 Равильевич отзыв на иск не представил,  в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим  образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392507853666.  

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает  заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.  

Из материалов дела следует, 12.02.2014 между обществом с ограниченной  ответственностью Торговый Дом "ПодшипникМаш" Самара и Индивидуальным  предпринимателем Глава КФХ ФИО1 был заключен договор  

предоставления беспроцентного займа № 1 на сумму 3 200 000 рублей по реквизитам  ответчика были перечислены суммы: 3 140 000 руб. - платежным поручением № 1631 от  12.02.2014, 60 000 руб. - платежным поручением № 1576 от 12.02.2014 года (л.д. 49-50).  Заем был предоставлен сроком возврата до 12 марта 2014 года (п.2.2. договора займа).  

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между  обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и  обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор  поручительства от 13.02.2014 № 1 (л.д. 10-11), в соответствии с условиями  

которого при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства  ответчик отвечает солидарно с должником.  

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ  ФИО1 не исполнены.  

14.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "ПодшипникМаш" Самара Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 был заключен договор предоставления беспроцентного займа № 2  на сумму 140 000 рублей по реквизитам ответчика была перечислена сумма займа  платежным поручением № 1647 от 14.02.2014 (л.д. 51). Займ был предоставлен сроком  возврата до 12 марта 2014 года (п. 2.2 договора займа).  

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между  обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и  обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор  поручительства от 14.02.2014 № 2, в соответствии с условиями которого при неисполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с  должником.  

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ  ФИО1 не исполнены.  

27.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый  

Дом "ПодшипникМаш" Самара и Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ  ФИО1 был заключен договор предоставления  беспроцентного займа № 6 на сумму 1 600 000 руб., по реквизитам ответчика была  перечислена сумма займа платежным поручением № 1744 27.02.2014 (л.д. 52). Займ был  предоставлен сроком до 12 марта 2014 года (п.2.2. договора займа).  

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между  обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и  обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор  поручительства от 28.02.2014 № 3, в соответствии с условиями которого при неисполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с  должником.  

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ  ФИО1 не исполнены.  

05.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "ПодшипникМаш" Самара Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 был заключен договор предоставления беспроцентного займа № 8  на сумму 1 600 000 руб. сроком, возврата до 17 марта 2014 года по реквизитам ответчика  была перечислена сумма 1 600 000 руб., платежным поручением № 1811 от 05 марта 2014  года (л.д. 53).  

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между  Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и  ООО «Васильевское» был заключен договор поручительства от 06.03.2014 № 5, в  соответствии с условиями которого при неисполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с должником.  

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ  

Ревизовым А.И. не исполнены.  

26.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "ПодшипникМаш" Самара и КФХ ФИО5 был заключен  договор предоставления беспроцентного займа № 5 на сумму 700 000 рублей по  реквизитам ответчика была перечислена сумма займа платежным поручением № 1582 от  27.02.2014 (л.д. 56). Заем был предоставлен сроком возврата до 30 апреля 2014 года (п.2.2.  договора займа).  

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между  обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и  обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор  поручительства от 27.02.2014 № 4, в соответствии с условиями которого при неисполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с  должником.  

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ  ФИО6 не исполнены.  

12.03.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "ПодшипникМаш" Самара и ИП Главой КФХ ФИО5 был  заключен договор предоставления беспроцентного займа № 9 на сумму 5 400 000 рублей  по реквизитам ответчика была перечислена сумма займа платежным поручением № 1601  от 12.03.2014. Займ был предоставлен сроком возврата до 30 апреля 2014 года (п.2.2.  договора займа).  

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между  обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и  обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор  поручительства от 13.03.2014 № 6, в соответствии с условиями которого при неисполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с  должником.  

Обязательства по возврату займа ИП Главой КФХ ФИО6 не исполнены. 

В связи с неисполнением своих обязательств ИП Главой КФХ ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Подшипникмаш" Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области.  

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28139/2015 от  02.03.2016 с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш"  взыскано 9810000 руб., из них 6 540 000 руб. долга, 3 270 000 руб. неустойки.  

Истцом были предприняты меры направленные на принудительное взыскание  задолженности по договорам предоставления беспроцентного займа. Исполнительный  лист в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был направлен в адрес истца. Однако, в связи с невозможностью исполнения  Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, истец  обратился с настоящим иском.  

В связи с неисполнением своих обязательств ИП Главой КФХ ФИО5 Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Подшипникмаш" Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19188/2015 от  10 августа 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) крестьянского  фермерского хозяйства ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 крестьянское  (фермерское) хозяйство ФИО5, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  

утвержден Беспалов Алексей Павлович.  

В рамках дела № А55-19188/2015 о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО5 - общество с ограниченной  ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара обратилось в арбитражный  суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований  кредиторов должника задолженности по договорам займов №№ 5 от 26.02.2014 г., 9  от 12.03.2014 г. в общей сумме 6 100 000 рублей, которое определением от 15 июня 2016  удвовлетвореною  

В связи с невозможностью взыскания Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО5 истец обратился с настоящим иском.  

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как  и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором  поручительства.  

В соответствии с п.2.4 заключенных договоров поручительства поручитель  обязуется исполнить требование кредитора в течение 5 рабочих дней со дня получения  соответствующего требования.  

01.09.2016 истцом предъявлены письменные требования к ООО «Васильевское» об  исполнении обязательств по указанным договорам поручительства, а именно: по договору  поручительства от 13.02.2014 № 1; по договору поручительства от 14.02.2014 № 2; по  договору поручительства от 28.02.2014 № 3; по договору поручительства от 06.03.2014 № 5;  по договору поручительства от 27.02.2014 № 4; по договору поручительства от 13.03.2014   № 6.  

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.  

В настоящее время общая задолженность по вышеуказанным договорам составляет  12 640 000 руб.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения  заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по возврату суммы займа, с  учетом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В связи с предоставлением отсрочки истцу по уплате госпошлины, судебные  расходы относятся на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в размере  86 200 руб.  

 Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Подшипникмаш" Самара  

12 640 000 руб. задолженности. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское" в доход  федерального бюджета государственную пошлину 86 200 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева