АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                              Дело № А03-9184/2018          «26» октября 2018 года.

           Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

           Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно – энергетическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Яровое,

к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс»,                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Яровое

о взыскании 10 809 287 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2 С.по доверенности от 25.05.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.04.2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Яровская топливно – энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» о взыскании                                    10 809 287 руб. 54 коп., состоящих из 10 509 240 руб. 62 коп. долга,                                           300 046 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 25.09.2018 по договору поставки №02/18 от 28.02.2018, а также  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения  до фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 310, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

В судебном заседании представитель истца, в связи с частичной оплатой задолженности ходатайствовал о принятии уточнения исковых требований.

Суд принял уменьшение размера исковых требований до 10 665 534 руб. 20 коп., из которых 10 301 939 руб. 60 коп. долг, 363 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 25.10.2018.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №02/18 от 28.02.2018, по условиям которого, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать уголь на условиях, в ассортименте и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью.

Согласно представленным в материалы дела счет – фактурам, товарным накладным, актам сверки, подписанным сторонами без претензий и замечаний, истцом в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора в период с февраля по март 2018 года был поставлен уголь на сумму 22 818 950 руб. 12 коп.

Пунктом 6.1. договора, предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию товара производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленных счетов – фактур. Оплата за отгруженную продукцию осуществляется в течение 10 дней с момента поступления счетов – фактур в размере 50 % и оставшуюся в течение 60 дней. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в                               10 301 939 руб. 60 коп. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Доказательств, подтверждающих оплату за товар в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении,  ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 10 301 939 руб. 60 коп.  подтверждается материалами дела: договором, товарными накладными, актами сверки.

Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 594 руб. 62 коп. за период                  с 22.03.2018 по 25.10.2018.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 594 руб. 62 коп.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что при изготовлении печатного текста резолютивной части  решения от 25.10.2018 была допущена опечатка, а именно вместо:                             «363 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 25.10.2018 по договору №02/18 от 28.02.2018» было указано «363 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №02/18 от 28.02.2018».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение, исполнительные листы, арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части  решения от 25.10.2018 без изменения ее содержании. 

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно – энергетическая компания» 10 301 939 руб. 60 коп. долга,                        363 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 25.10.2018 по договору №02/18 от 28.02.2018,                                   всего 10 665 534 руб. 22 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно – энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 26.10.2018 до фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 76 327 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                   О.В. Фролов