АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10070/2021

г. Владивосток

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.08.2011)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Райт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.07.2012)  

о взыскании 1 290 055 рублей 94 копеек

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райт» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № ЮЗ-ДПС-531/2019 от 04.03.2019 в размере 1 290 055 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.03.2019 между ООО «Райт» (далее - Субподрядчик) и АО «Южморрыбфлот» (далее - Генеральный подрядчик) заключен договор подряда № ЮЗ-ДПС-531/2019 согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить в полном объеме до техническому заданию (Приложение №1 к Договору) Генерального подрядчика в установленный Договором срок строительно-монтажные работы по объекту «Завод по переработке минтая, расположенный по адресу: 

<

...>» Наружные сети водоснабжения и водоотведения», а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ в установленном порядке и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).

Место выполнения работ: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 25:36:010205:935, в соответствии с проектной документацией (Приложение № 2 к Договору) № 732 08 17 456-НВК, № 732 08 17 456-НЛ, разработанной ООО «Новая архитектура» в 2018 году (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора определена согласно расчета (Приложение № 3 к Договору) составляет 13 640 000 рублей (тринадцать миллионов шестьсот сорок тысяч рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 2 273 333 рублей 33 копейки (пункт 2.1  Договора).

Начало выполнения работ: в течение 3 (трёх) дней после подписания Договора Сторонами – 07.03.2019. Срок окончания работ: 80 (восемьдесят) календарных дней – 30.05.2019 (пункт 3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Генеральный подрядчик производит авансовый платеж в размере 15 % от общей стоимости работ, что составляет 2 046 000 рублей, в том числе НДС 20% 409 200 рублей  после подписания Договора, на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 2 (двух) дней.

Уполномоченный представитель Субподрядчика не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет Генеральному подрядчику акт (акты) о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), комплект исполнительной документации, подтверждающий объем выполненных работ, а также предписания за прошедший месяц с визой об устранении замечаний (при наличии). После устранения замечаний Субподрядчиком и при отсутствии замечаний к качеству работ по выданным предписаниям, Генеральный подрядчик подписывает формы КС-2 и КС-3. Генеральный подрядчик производит расчет за выполненные работы в срок не позднее чем в течение 10 (десяти) рабочих дней после предъявления счета-фактуры (счета) Субподрядчиком (пункт  5.2 Договора).        

Генеральный подрядчик принимает работы, выполненные Субподрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней (пункт 5.3 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику платежными поручениями № 7785 от 25.03.2019 на сумму 2 046 000 рублей по счету № 3 от 04.03.2019,  № 13898 от 23.05.2019 на сумму 2 238 351 рублей 99 копеек по счету № 9 от 20.05.2019, № 20399 от 08.08.2019 на сумму 2 045 331 рублей 03 копеек по счету № 14 от 29.07.2019 авансовый платеж на общую сумму 6 329 683 рублей 02 копейки.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 13.05.2019, от 29.07.2019 ответчиком выполнены работы на общую сумму 5 039 627 рублей 08 копеек.

 Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 1 290 055 рублей  94 копеек. 

В соответствии с пунктом 11.2. Договора в случае, если Субподрядчик выполняет работу таким образом, что ее окончание становится невозможным, Генеральный подрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

30.04.2021 истец претензией № ЮЗ-И21001131 уведомил ответчика о расторжении (прекращении) договора подряда ЮЗ-ДПС-531/2019 от 04.03.2019 в одностороннем порядке с момента получения уведомления-претензии, (почтовый идентификатор 80082060070526) и о возврате неосвоенного аванса. Указанная претензия получена ответчиком 23.06.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Заявленные требования основаны истцом на нормах главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд) и главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» и фактически мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств, излишне перечисленных истцом в рамках договора от 05.10.2016.

          В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из требований, заявленных истцом, материалов дела и ответчиком не оспорено работы по договору выполнены частично на сумму 5 039 627 рублей 08 копеек.

Односторонний отказ истца от исполнения спорного договора обусловлен неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки.

Порядок одностороннего расторжения договора судом проверен и  признан соблюденным.  

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Вместе с тем стороны в силу пункта 4 статьи 452 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Из смысла названной нормы следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. 

В рассматриваемом случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору, произведенной истцом, является следствием обоснованного отказа от договора. Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата денежных средств истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, если не докажет неправомерность действий истца по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства по договору до момента его расторжения. 

Лицо, обратившееся в суд с данным требованием, в силу статьи 65 АПК РФ, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В свою очередь ответчик не представил доказательств освоения данных денежных средств либо из возврата заказчику.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 290 055 рублей 94 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райт»  в пользу акционерного общества «Южморрыбфлот»  1 290 055 рублей 94 копеек неосновательного обогащения, 25 901 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Зайцева Л.В.