АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-2144/2020

         Резолютивная часть решения изготовлена: "28" мая 2020 года

         Решение суда в полном объеме изготовлено: "29" мая 2020 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиным Е.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение строителей Приокского региона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АСО "ОСПР") к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой-Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Электрострой-Т") о взыскании членских взносов в размере 12 275 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в т.ч. публично,

от ответчика: не явился, извещен (увед. 30000042494233), в т.ч. публично,

АСРО "ОСПР" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Электрострой-Т" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 12 275 рублей.

АСРО "ОСПР" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовало о рассмотрении судебного дела по существу в отсутствие представителя, исковые требования поддержало в полном объеме.

ООО "Электрострой-Т" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В заявлении о приеме в члены СРО от 06.12.2016г. ООО "Электрострой-Т" изъявило желание стать членом АСРО "ОСПР". Решением АСРО "ОСПР", оформленным протоколом заседания членов правления №63/16 от 09.12.2016г., ООО "Электрострой-Т" принято в члены саморегулируемой организации, что подтверждается представленной в материалы судебного дела выпиской из протокола №63/16 от 09.12.2016г.

В АСРО "ОСПР" решением общего собрания членов АСРО "ОСПР", оформленного протоколом от 20.02.2019 принято положение о взносах (далее - положение).

Согласно пункту 9.1. положения о членстве АСРО "ОСПР" членские годовые взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации, уплачиваемых денежными средствами или в виде передачи иного имущества.

В соответствии с пунктом 9.3.1. положения о членстве АСРО "ОСПР" членские годовые взносы уплачиваются членами ассоциации: ежеквартально; в размере ¼ ежегодного членского взноса; до 20 числа включительно первого месяца текущего квартала; в порядке наличного или  безналичного расчета, а также в виде передачи иного имущества.

При этом пунктом 9.2.8. положения о членстве АСРО "ОСПР" установлено, что членские годовые взносы для членов Ассоциации устанавливаются в зависимости от показателя выручки, указанного в пункте 9.3.5. положения о членстве АСРО "ОСПР".

В соответствии с пунктом 9.3.5., 9.2.8. положения о членстве АСРО "ОСПР" истец произвел расчет ежеквартальных членских взносов для ООО "ГК "КСК" в размере 10 875 рублей.

ООО "Электрострой-Т" не исполнены обязательства по уплате членских взносов за период 3 квартал 2018г. в размере 10 875 рублей.

В соответствии с п.10.1. положения о членстве АСРО "ОСПР" общее собрание членов Ассоциации может принять решение о выплате членами Ассоциации целевых взносов для финансирования конкретных мероприятий или программ.  

Сумма целевого взноса и срок уплаты установлен общим собранием членов Ассоциации согласно протоколу №1/18 от 21.03.2018г. Ответчиком также не оплачен целевой взнос на ведение национального реестра специалистов на 2018г. в размере 1 400 руб. 

Истец, полагая, что бездействие ответчика по оплате АСРО "ОСПР" членских взносов и целевого взноса нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Аналогичное положение закреплено, в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

При этом в пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Аналогичное правило закреплено, в части 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно материалам судебного дела порядок определения размеров и сроков уплаты членских взносов предусмотрен положением АСРО "ОСПР".

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что он являлся членом АСРО "ОСПР" в 2018г. 

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с правилами раздела 12.6 положения АСРО "ОСПР" член партнерства, с момента вступления в саморегулируемую организацию обязан своевременно вносить членские взносы, включая месяц выхода из состава Ассоциации.

Как установлено судом, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по уплате членских взносов и целевого взноса в общем размере 12 275 рублей

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих уплату членских взносов и целевого взноса в общем размере 12 275 рублей. 

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - АСРО "ОСПР". 

 Руководствуясь статьями 101, 110, 137, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой-Т» в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строителей Приокского региона» задолженность по уплате членских взносов в размере 12 275 рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            С.В. Нестеренко