АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15269/2016

г. Киров

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА «ФАЛЕНСКАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612500, Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, улица Свободы, д. 1А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон

и   у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА «ФАЛЕНСКАЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 98 820 рублей долга по договору поставки яйца куриного от 01.04.2016 № 77.

Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. 

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2016 по делу № А28-10147/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА «ФАЛЕНСКАЯ» введено конкурсное производство.

Основанием для обращения в суд с иском послужили сведения о наличии дебиторской задолженности.

Между сторонами заключен договор поставки яйца куриного от 01.04.2016 № 77 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить ответчику (покупатель) яйцо куриное (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора. В силу пункта 3.2 Договора покупатель обязался производить оплату товара в течение трех календарных дней, следующих за днем получения товара.

Истец по универсальным передаточным документам от 26.07.2017 № 1137 и от 01.04.2016 № 528 отгрузил ответчику товар на сумму 98 820 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.09.2016 № 19 с требованием погасить задолженность, а также с указанием на начисление пеней.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются. 

В рассматриваемом случае ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки яйца куриного от 01.04.2016 № 77 товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 98 820 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и универсальными передаточными документами.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 98 820 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 и 516 Кодекса.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 953 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА «ФАЛЕНСКАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612500, Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, улица Свободы, д. 1А) 98 820 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) в доход федерального бюджета 3 953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      А.П. Левчаков