ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-19027/2017

11 мая 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МРСК  Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2018  по делу № А63-19027/2017 (судья Турчин И.Г.)  

по исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «Кисловодская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>),  о взыскании пени,  

при участии в судебном заседании: 

от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» -  ФИО2 по доверенности № 61 от 01.01.2018.  

от АО «Кисловодская сетевая компания» - ФИО3 по доверенности № 03 от  22.01.2018.  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа» (далее – компания, истец) обратилось Арбитражный суд  Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Кисловодская сетевая  компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании 414 594 рублей 96 копеек пени за  период с 01.08.2017 по 19.09.2017, 141 205 рублей 66 копеек пени за период с 20.09.2017  по 28.09.2017.  

Решение от 12.02.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в  

пользу истца взыскана пеня (неустойка) в размере 141 205 рублей 66 копеек пени за  период с 21.09.2017 по 28.09.2017 и 3 586 рублей 28 копеек судебных расходов по оплате  государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В  удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за несвоевременное  внесение авансовых платежей отсутствует, законом или нормативно правовым актом так  же не предусмотрено начисление пени на авансовые платежи. Стороны исключили из  условий договора ответственность заказчика в случае неисполнения (ненадлежащего  исполнения) обязательства по оплате услуг исполнителя.  

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа во  взыскании штрафных санкций за несвоевременное внесение плановых платежей в размере  414 594,96 руб. за период с 01.08.2017 по 19.09.2017.  

Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании возражал против  доводов апелляционной жалобы.  

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения  проверяется только в обжалуемой части, т.к. участники дела не заявили возражений.  

25.12.2014 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (переименовано в ПАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (исполнитель) и АО «Кисловодская сетевая компания», (заказчик), был заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ02716, по  условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической  энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические  устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пунктам 6.4.1, 6.4.2 договора заказчик осуществляет оплату услуг по  передаче электроэнергии в следующем порядке: до 20 числа расчетного периода - 50 %  стоимости электроэнергии исходя из плановых объемов передачи электроэнергии,  указанных в Приложении к договору. Окончательный расчет производится до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по  выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте  об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счете-фактуре.  

Согласно п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 окончательный расчет за услуги по передаче  электроэнергии, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчиком оказанные услуги по договору от 25.12.2014 № СЭ02716 за август 2017  оплачены с нарушением установленных законом сроков.  

В связи с тем, что ответчик погашение за август 2017 не произвел своевременно,  истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика пеню за период с 01.08.2017  по 19.09.2017 в размере 414 594 рублей 96 копеек.  

Ранее истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате основного долга за  спорные периоды и пени, однако общество оставило ее без удовлетворения.  

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил. 

Требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 ФЗ  «Об электроэнергетике» за несвоевременное внесение плановых платежей по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2014 № СЭ02716  за август 2017 года в размере 414 594 рублей 96 копеек за период с 01.08.2017 по  19.09.2017 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Согласно абзацу 8 пункта 15 (3) Правил потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической  энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих  потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче  электрической энергии на условиях предоплаты.  

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент  (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения   № 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному  месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя  электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость)  осуществляется по итогам каждого расчетного периода.  

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в  случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через  присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета,  к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488  ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму,  уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по  договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не  предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.  

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как  товара, оказания услуги по передаче электрической энергии возникает по окончании  расчетного периода в момент фиксации объема поставки или объема переданной  электрической энергии. Ответственность в виде уплаты неустойки, наступает в случае  просрочки оплаты переданного товара или фактически оказанной услуги по передаче.  

Истец по существу потребовал привлечь общество к ответственности за  несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, посчитав  таковой просрочку уплаты авансовый (плановый, промежуточный) платеж. В то же время  факт оказания услуг по передаче электрической энергии и объем переданной  электрической энергии к 1 числу расчетного месяца не подлежал фиксации и не был  зафиксирован. Обязанность общества оплатить предварительные, плановые, авансовые  платежи, исчисленные от ориентировочного объема услуг по передаче электрической  энергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности ответчика оказать к этим  датам определенное количество услуг по передаче электрической энергии.  

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых,  промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения  общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты  оказанных услуг по передаче электричкой энергии.  

По условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от  25.12.2014. № СЭИ2716 ответственность за несвоевременное внесение авансовых  платежей отсутствует, законом или нормативно правовым актом так же не предусмотрено  начисление пени на авансовые платежи. Стороны исключили из условий договора  ответственность заказчика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения)  обязательства по оплате услуг исполнителя (Протокол разногласий к договору) оказания  услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716).  

В случае просрочки внесения промежуточных платежей за истцом сохраняется  право требовать внесения промежуточных платежей, но он не вправе применять к  ответчику ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая  ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.  

Таким образом, требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании пени  (неустойки) в размере 414 594 рублей 96 копеек удовлетворению не подлежат.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены  состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства  установлены в полном объеме и надлежаще оценены.  

Примененный судом порядок распределения судебных расходов соответствует  правилам статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ,  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2018 по делу № А63- 19027/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.У. Семенов  Судьи Л.В. Афанасьева  

 С.А. Параскевова