АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11998/2018

г. Чебоксары

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Информ-Стандарт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428022, 

<

...>, лит. 27,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428028, 

<

...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов", ОГРН 

<

***>, 428028, 

<

...>,

о взыскании 373544 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информ-Стандарт" обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" о взыскании 373544 руб. долга по договору оказания услуг по обслуживанию и сопровождению программ для ЭВМ №33/16 от 01.01.2017.

Определением суда от 23.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов". Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзывом от 14.11.2018 наличие долга в заявленном размере не отрицал, указал, что неисполнение ООО "ЗМО" своих обязательств по оплате   произошло из-за отсутствия  денежных средств.

25.10.2016 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.12.2018 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между ООО "Информ – Стандарт" (исполнитель) и ООО "Завод модельной оснастки" (заказчик) 01.01.2017 заключен договор оказания услуг по обслуживанию и сопровождению программ для ЭВМ №33/16 (далее - договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по обслуживанию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), на которые у Заказчика имеются неисключительные права, в объеме и в порядке, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Конкретный перечень услуг определен сторонами в приложении №1 к договору. В соответствии с приложением №1 к договору №33/16 от 01.01.2017г. Исполнитель принял на себя обязательства: по разработке модификаций, адаптации, установке и тестированию программ для ЭВМ (информационных систем) сумма услуги - 12500,00 руб. ежемесячно, услуги по сопровождению и поддержке программ для ЭВМ, баз данных (информационных систем) - в размере 11750 руб. ежемесячно, услуги по обслуживанию и поддержке ИТ-ипфраструктуры и функционирования программ для ЭВМ (информационных систем) - 750,00 руб., таким образом, ежемесячная стоимость услуг составила 25000 рублей.

Указанный размер услуг был также определен сторонами в пункте 3.1 договора.

В соответствии с п. 3.2.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителю 100% стоимости оказанных услуг в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг.

В пункте 10.2 договора оказания услуг №33/16 от 01.01.2017 стороны согласовали срок действия договора - до 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, в пункте 10.3 договора предусмотрели автоматическую пролонгацию договора на следующий календарный год в случае, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора.

Учитывая, что ни одна из сторон договора не заявила другой стороне до 01.12.2017 о прекращении договора, действие договора оказания услуг №33/16 от 01.01.2017 в силу пункта 10.3 автоматически было продлено на 2018 год.

29.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №200135/46, в которой сообщил о необходимости оплаты задолженности по договору оказания услуг, а также уведомил о приостановлении оказания услуг по договору с 26.04.2018 на основании пунктов 5.1.4 и 6.2 договора в случае не исполнения Ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Указанная претензия была получена ответчиком 29.03.2018, однако требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, в связи с чем истец с 26.04.2018  приостановил оказание услуг по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику в рамках заключенного договора № 33/16 от 01.01.2017 услуги по обслуживанию и сопровождению программ для ЭВМ в период, с 01.01.2017 до 25.04.2018, что подтверждается актами оказанных услуг №11 от 31.01.2017, №43 от 28.02.2017, №72 от 31.03.2017, №107 от 02.05.2017, №168 от 02.05.2017, №148 от 31.05.2017, №178 от 30.06.2017, №210 от 31.07.2017, №256 от 31.08.2017, №278 от 30.09.2017, №312 от 31.10.2017, №354 от 30.11.2017, №377 от 29.12.2017, №10 от 31.01.2018, №60 от 28.02.2018, №98 от 31.03.2018, №162 от 30.04.2018, всего за указанный период оказаны услуги на сумму 395833 руб. 34 коп.

Истец частично уступил права требования долга с ответчика по договору оказания услуг № 33/16 от 01.01.2017 в размере 22289 руб. 34 коп. ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" по договору уступки права требования долга №ФО-109/2017 от 06.09.2017.

Согласно расчету истца долг ответчика перед истцом по договору оказания услуг № 33/16  от 01.01.2017 составил 373544 руб. 

Претензия истца от 27.08.2018  №200135/339 с требование об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца с иском в суд.

Оценив условия заключенного договора, действия сторон по оказанию услуг и их принятию, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты услуг на сумму 373544 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению как основанный на законе, обоснованный материалами дела и ответчиком не оспоренный.

Государственная пошлина в сумме 10471 руб. взыскивается с ответчика в федеральный бюджет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информ-Стандарт" 373544 (Триста семьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. долга за оказанные услуги в период с января 2017 года по 25.04.2018 на основании договора оказания услуг по обслуживанию и сопровождению № 33/16 от 01.01.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" в доход федерального бюджета 10471 (Десять тысяч четыреста семьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев