Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21679/2022

г. Хабаровск

28 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, Хабаровский край, г. Хабаровск, у. Автобусная, д. 2)

о взыскании 409 597 руб. 45 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, 

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2023 (диплом, рег. № 4390 от 06.12.2010), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (далее - ответчик, ООО «Ремстрой-Хабаровск») о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг по теплоснабжению за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 в размере 553 493 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 070 руб.     

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-21679/2022.

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2023 судебное разбирательство отложено на 15.08.2023 в 11 часов 30 минут.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2023 в 15 часов 00 минут. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на пропуск срока исковой давности в отношении требований за октябрь, ноябрь 2019 года. Также указал, что в период просрочки с 26.02.2021 по 26.01.2022 истцом не учтены платежи в размере 2 172 837 руб. 42 коп., установленные в рамках дела Арбитражного суда Хабаровского края № А73-4283/2021. 

Истцом 30.05.2023 направлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с корректировкой суммы пени, согласно которому МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» просило взыскать с ответчика пени в размере 409 597 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление относительно суммы начисленной пени, а также просил принять во внимание контррасчет ООО «Ремстрой-Хабаровск», в соответствии с которым сумма пени составляет 381 799 руб. 65 коп. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки, ссылаясь на тот факт, что денежные средства, поступающие от потребителей за коммунальный ресурс ГВС на СОИ, выставляемые в счет-квитанциях ООО «Ремстрой-Хабаровск» через транзитный счет МУП «РКЦ» г. Хабаровска, перечисляются напрямую в МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», то есть, фактически задолженность, на которую производятся истцом начисления пени, образовалась вследствие несвоевременной оплаты населением полученных услуг по теплоснабжению, вместе с тем, денежные средства, получаемые управляющей организацией на содержание и текущий ремонт общедомового имущества, являются целевыми, реализуются на выполнение определенных видов работ, иных доходов управляющая организация не имеет.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений по иску, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства. 

Между МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Ремстрой-Хабаровск» (далее – исполнитель) 30.08.2019 заключен договор № 082 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в редакции протокола разногласий от 12.12.2019 (далее - договор), по условиям которого предприятие подает через присоединенную сеть, а общество принимает и оплачивает коммунальный ресурс горячую воду в виде тепловой энергии и теплоносителя, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества. 

Пунктом 6.2 договора установлено, что за расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с даты предоставления показаний приборов учета.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий исполнитель оплачивает коммунальные ресурсы до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом в период с октября по декабрь 2019 года, в период январь - декабрь 2021 года, в период с февраля 2022 года по 31 марта 2022 года на объекты ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с несвоевременной ответчиком оплатой за потребленную тепловую энергию истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Сумма неустойки на дату подачи искового заявления составила 553 493 руб. 09 коп.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 24.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2022 № 3896 с требованием оплатить в срок до 21.12.2022 задолженность по пене в размере 553 493 руб. 09 коп.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность по уплате пени в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными нормативно-правовыми актами о теплоснабжении и порядке предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оплата полученной теплоэнергии в спорный период своевременно ответчиком внесена не была, истцом были начислены пени (неустойка), суду представлен расчет требований.

С учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, истцом к взысканию заявлена сумма пени в размере 409 597 руб. 45 коп.

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 12 ГК РФ  взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет требований и пояснения, согласно которым сумма неустойки составила 381 799 руб. 65 коп.

Согласно пояснений ответчика начисления истца в период с июня по сентябрь 2020 года и указанные в акте сверки задолженности с октября 2019 года по 31.12.2020, признаны незаконными решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2021 по делу № А73-4283/2021, оставленным без изменения  постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022).

Судом в рамках дела № А73-4283/2021 установлено, что определение истцом в межотопительный период в МКД величины Qодн – объём (количество) тепловой энергии по ОДПУ ТЭ (графа 10 посуточной ведомости учёта параметров теплопотребления), а не с учетом норматива на подогрев теплоносителя, неправомерно. 

Кроме того, истцом в расчете исковых требований не в полном объеме учтены поступившие в счет оплат ГВС на СОИ платежи. 

Управляющей организацией расчет произведен исходя из подпункта «е» пункта 29 (2) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 03.02.2022) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в соответствии с которым если определяемый в случаях, предусмотренных подпунктами «б» - «г» настоящего пункта, объем коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества, составит отрицательную величину, то размер платы в соответствующем расчетном периоде принимается равным нулю, а размер расходов за коммунальный ресурс, определяемый в соответствии с подпунктами «б» - «г» настоящего пункта в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), уменьшается на указанную величину, то есть, корректировка отрицательных значений произведена в следующем периоде соответственно.

Изучив представленный уточненный расчет исковых требований, контррасчет ответчика, суд признает верным расчет пени за несвоевременную уплату услуг теплоснабжения в редакции ответчика в размере 381 799 руб. 65 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременному перечислению денежных средств, а также того, что ответчик принимал все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств, ответчиком суду не представлено.

Факт несвоевременной оплаты полученной теплоэнергии судом установлен в ходе судебного разбирательства, ответчик фактически не оспаривает просрочку платежей, однако, высказал возражения относительно расчета пени, представив контррасчет требований.

Платежи поступают истцу не напрямую от населения, а в связи с открытием ответчиком перечислений, поступивших за СОИ с транзитного счета МУР «РКЦ» г. Хабаровска на счет истца, так как исполнителем  коммунальной услуги по содержанию общедомового имущества и получателем средств за СОИ в соответствии с законодательством является ответчик, и именно ответчик контролирует указанные перечисления. Договор на предоставление коммунального ресурса «тепловая энергия» на СОИ в составе ГВС подписан с ответчиком.

Принимая решение о взыскании неустойки, судом учитывается позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, согласно которой считается недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Неприменение судом положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 381 799 руб. 65 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела возлагаются на ответчика в сумме 10 431 руб.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 878 руб., уплаченная по платежному поручению № 4699 от 23.12.2022. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору от 30.08.2019 № 082 в размере 381 799 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 431 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 878 руб. из федерального бюджета по платежному поручению от 23.12.2022 № 4699.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               С.М. Курносова