АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23498/2022

г. Новосибирск

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 09.09.2016 в размере 1 504 452 рублей 30 копеек, пени в размере 12 342 рублей 31 копейки,

при участии представителей: 

истца - ФИО2, доверенность от 30.12.2021, паспорт, диплом.

ответчика - ФИО3, доверенность от 27.07.2021, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 09.09.2016 за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 1 504 452 рублей 30 копеек, пени за период с 23.03.2021 по 01.08.2022 в размере  12 342 рублей 31 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по концессионному соглашению, выразившимся в нарушении сроков оплаты концессионной платы за использование объекта.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

09.09.2016 между ООО «Перлит-Строй» (концессионер) и муниципальным образованием город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (концедент) заключено концессионное соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства за свой счет создать объект коммунального хозяйства Снегоплавильную станцию по адресу:                             г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Широкая (далее – объект), и передать право собственности на объект концеденту, а истец - предоставить ответчику право владения и пользования объектом для целей ее эксплуатации на срок действия соглашения. 

Согласно пункту 64 соглашения ответчик обязан уплачивать истцу ежегодную концессионную плату в размере 1 000 000 руб., равными долями ежеквартально по 250 000 руб., которая вносится ответчиком до 15 числа текущего месяца.

Размер концессионной платы может быть изменен концедентом в одностороннем порядке, в связи с изменением уровня инфляции путем умножения размера ежеквартальной платы на прогнозируемый в очередном финансовом году уровень инфляции (индекс потребительских цен). 

Ответчик в соответствии с условиями соглашения создал объект и на основании разрешения № 54-Ru54303000-330-2016 от 22.12.2016 ввел его в эксплуатацию, что также подтверждается актом от 23.12.2016 об исполнении обязательств по соглашению, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий. 

Право собственности на объект зарегистрировано в установленном порядке за истцом.

 В соответствии с актом приема-передачи от 27.12.2016 истец передал, а ответчик принял объект для его использования по назначению в соответствии с условиями соглашения. 

Уведомлением от 15.01.2021 (л.д. 31)  истец уведомил ответчика об увеличении платы по соглашению на 3,8%, уведомлением от 16.12.2021 – на           3,5 %.

С 01.01.2021 общая сумма платы по соглашению составляет 247 850 рублей 94 копейки в квартал. С 01.01.2022 – 256 525 рублей 23 копейки.

Истец указывает, что ответчик обязательство по внесению компенсационной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 1 504  452 рублей 30 копеек.

01.06.2022 ответчику направлено уведомление (претензия) № 31/03-2270 с требованием оплатить задолженность в срок до 01.07.2021. Вышеуказанная претензия была вручена представителю ООО «Перлит-Строй» ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.07.2021, что подтверждается уведомлением Национальной почтовой службы  (л.д. 8).

На основании изложенного, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка подлежит отклонению судом.   

Претензия от 27.05.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предметом заявленных требований является взыскание долга по концессионному соглашению, которое в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон № 115-ФЗ) является смешанным гражданско-правовым договором. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении. 

Так, согласно части 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела установлено, что между сторонами отсутствует спор по фактическим обстоятельствам исполнения концессионного соглашения и произведенных оплат.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1 504 452 рублей 30 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 89 Соглашения, Концессионер обязан уплатить Концеденту в бюджет города Новосибирска пени в размере 0,01% от суммы, ежеквартальной концессионной платы за каждый день просрочки платежа по концессионной плате.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных соглашением, ответчику начислена сумма пени за период с 23.03.2021 по 01.08.2022 в размере 12 342 рублей 31 копейки, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком арифметически не оспорен.

Поскольку ответчиком вопреки требованиям абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве», не представлены доказательства того, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, судом не усматривается оснований для применения моратория в соответствии с  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с тем, что истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» в пользу мэрии города Новосибирска задолженность в размере 1 504 452 рублей 30 копеек, пени в размере 12 342 рублей 31 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 168 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                        Д.В. Гребенюк