АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4959/2021

г. Южно-Сахалинск

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения от 10.03.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 24.02.2022 №24-01/3270;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной 08.09.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – должник, ООО «Магистраль») несостоятельным (банкротом), в котором просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа в сумме 604 450,16 руб., утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, п.1).

Определением суда от 04.10.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магистраль», судебное заседание назначено на 26.10.2021, затем судебное заседание неоднократно откладывалось.

26.10.2021 от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 10.03.2022 представитель уполномоченного органа представила уточнение, согласно которого просила включить в реестр кредиторов должника требования в общей сумме 541 319 руб. 07 коп., из которых:

- во вторую очередь – в сумме 299 004,19 руб.;

- в третью очередь – 242 314,88 руб., из которых 230 111,10 руб. – недоимка по налогу, 4703,78 руб. – пени; 7500 руб. – штраф.

Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на заявление должник сослался на общий размер кредиторской задолженности более 6 млн. рублей, на отсутствие имущества, возражал против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.7  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании  п.2 ст.3,  п.2 ст.6, п.2 ст.7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Пунктами 1,2 ст.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что  состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 25.07.2017  юридический адрес: 693007, 

<

...>.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.

Порядок уплаты налогов и сборов определен ст. 58 НК РФ. Однако, ООО «Магистраль»  данную обязанность не выполняет.

В обоснование  заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в сумме 541 319 руб. 07 коп. 

Основанием возникновения задолженности по обязательным платежам является неуплата по представленным декларациям по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину  расходов за 2020 год, расчетам по НДФЛ и страховым взносам за 2020 и 1 кв.2021 отчетного периода.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, должнику  предъявлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №24512 от 14.05.2021, №48008 от 20.07.2021, №48461 от 27.07.2021, №48216 от 27.07.2021, №48074 от 21.07.2021, №48215 от 27.07.2021, №21532 от 12.04.2021, №14610 от 12.02.2021, в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ уполномоченным органом  приняты решения о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика №8325 от 25.08.2021, №5855 от 18.06.2021, №8529 от 01.09.2021, №4972 от 19.05.2021. 

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в банках уполномоченным органом в рамках ст. 47 ПК РФ приняты меры принудительного взыскания за счет имущества должника, а именно вынесено постановление №2838 от 27.05.2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на дату судебного заседания непогашенная задолженность ООО «Магистраль» перед уполномоченным органом составляет 541 319 руб. 07 коп.

Ссылаясь в отзыве на иной размер долга, должник собственных расчетов, а также документов о погашении долга не представил, наличие задолженности в предъявленном размере никак не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования уполномоченного  органа обоснованными.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника. 

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве  в случаях, если  руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера  кредиторской задолженности.

Положения о порядке  признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае,  если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела видно,  что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых можно покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, представленных регистрирующими органами, у должника отсутствует недвижимое имущество. Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает. Факт отсутствия имущества подтвердил и сам должник в своем отзыве. Возможность покрытия судебных расходов должником не раскрыта и не обоснована.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Магистраль»   признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  ООО «Магистраль» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении  в отношении него конкурсного производства.

Требования уполномоченного органа в сумме  в общей сумме 541 319 руб. 07 коп. подлежат учету:

- во вторую очередь РТК  – в сумме 299 004,19 руб.;

- в третью очередь РТК  – 242 314,88 руб., из которых 230 111,10 руб. – недоимка по налогу, 4703,78 руб. – пени; 7500 руб. – штраф.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих представлены  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и соответствии данной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд утверждает её в качестве конкурсного управляющего должника.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «Магистраль» в  доход   федерального   бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 6000 рублей.

Судом вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается, поскольку мировое соглашение суду не предоставлялось, сведения о его заключении между уполномоченным органом и ООО «Магистраль» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53 ,228 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФНС России обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 25.07.2017  юридический адрес: 693007, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на  4  месяца –до 10 июля 2022 года. 

Признать обоснованными требования ФНС России к должнику ООО «Магистраль» в общей сумме 541 319 руб. 07 коп. и включить их в реестр требований кредиторов:

- во вторую очередь – в сумме 299 004,19 руб.;

- в третью очередь – 242 314,88 руб., из которых 230 111,10 руб. – недоимка по налогу, 4703,78 руб. – пени; 7500 руб. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО3 (члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13590, адрес: 694020, 

<

...>, а/я 234), установив ей единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч)  рублей  за счет средств федерального бюджета.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника. 

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства  назначить в судебном заседании на  10 часов 30 минут 07 июля 2022 года   в  каб.№  103б по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 

Решение подлежит исполнению немедленно,  может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

СудьяЮ.А. Караман