АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11407/2022

20 мая 2024 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н, рассмотрев  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-11407/2022  

по заявлению Федерального Государственного Бюджетного Образовательного  учреждения «Международный детский центр «Артек» (Республика Крым, г. Ялта ул.  Ленинградская, 41)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострим» (652740 Кемеровская область -  Кузбасс г. Калтан, Комсомольская ул. район дома 12/1 Офис 5)  

о взыскании, при участии: участники процесса не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное учреждение  «Международный детский центр «Артек» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  к обществу с ограниченной ответственностью «Экострим» с исковым заявлением, согласно  которого просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований от  21.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) неустойку (штраф), в связи с просрочкой исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом от 24 января 2022 года №  0375100001221000383, в размере 1 195992,67 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.11.2023 исковые  требования Федерального Государственного Бюджетного Образовательного учреждения  «Международный детский центр «Артек» удовлетворены в полном обьёме. Взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «Экострим» (652740 Кемеровская область - Кузбасс 

<

...> район дома 12/1 Офис 5) в пользу Федерального Государственного  Бюджетного Образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек»  

(

<

...>) неустойка (штраф), в связи с  просрочкой исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом от 24  января 2022 года № 0375100001221000383, в размере 1 195 992,67 рублей.  

Однако в названном судебном акте судом не разрешён вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины.  

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) совершение процессуальных действий в случаях, не  терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и  возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска,  отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке  взаимозаменяемости не является заменой судьи.  

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению  вышеуказанного заявления.  

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание 20.05.2024  не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом  и своевременно.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действие,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  

направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы (согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crlmea.arbitr.ru.  

Истец, согласно платёжного поручения № 229330 от 02.06.2022, оплатил  государственную пошлину (соответствующую сумме заявленных требований) в размере  

24 960 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 24 960 рублей подлежит  взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Экострим» (652740  Кемеровская область - Кузбасс 

<

...> район дома 12/1 Офис 5) в  пользу Федерального Государственного Бюджетного Образовательного учреждения  «Международный детский центр «Артек» (

<

...>).  

Руководствуясь статьями 160-170,178 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять дополнительное решение по делу № А83-11407/2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострим» (652740  Кемеровская область - Кузбасс 

<

...> район дома 12/1 Офис 5) в  

пользу Федерального Государственного Бюджетного Образовательного учреждения  «Международный детский центр «Артек» (

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 960 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  десяти дней со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном  объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова