﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-115784/2017

24 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления оглашена  18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  24 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего: Канцева В.В., доверенность от 16.01.2021;

от АО «НС Банк»: Аугулис О.Ю., доверенность от 11.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16988/2021) акционерного общества «НС Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу № А56-115784/2017/ж.1 (судья Радченко А.В.), принятое по жалобе акционерного общества «НС Банк» на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО»,

установил:

Егорова Тамара Ивановна обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2018 возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.11.2018 произведена замена заявителя Егоровой Тамары Ивановны в части требований в размере 2 372 361 руб. 42 коп., из которых -2 038 835,28 руб. основного долга, 310 285,50 руб. процентов, 8 240,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. компенсации морального вреда, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Норманн Контракт».

Определением суда от 08.11.2018 произведена замена заявителя Егоровой Тамары Ивановны в части требований в размере 299 000 руб. процентов на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Унисон-сервис».

Определением суда от 03.12.2018 принят отказ ООО «Норманн Контракт», ООО «Унисон-сервис» от заявленных требований в части, производство по требованиям ООО «Норманн Контракт», ООО «Унисон-сервис» прекращено, Егоровой Тамаре Ивановне отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Норманн ЛО» и заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт о признании обоснованным заявления Егоровой Тамары Ивановны в отношении ООО «Норманн ЛО», последнее признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должником утверждён Алтунин Виктор Анатольевич.

Сведения об открытии конкурсного управляющего в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76(6556) от 27.04.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А56-115784/2017 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по настоящему делу оставлено в силе.

Лисичкин Вячеслав Анатольевич (далее заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Норманн ЛО» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Норманн ЛО» признано несостоятельным (банкротом), применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утверждена Слончак Валерия Игоревна.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №211(6691) от 16.11.2019.

Акционерное общество «НС Банк» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего по отмене торгов по продаже земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:1039001:2465, 47:07:1039001:2466, 47:07:1039001:2467, 47:07:1039001:2469, 47:07:1039001:2470, а также обязать конкурсного управляющего провести торги по продаже поименованных земельных участков, указав, что указанные земельные участки признаны вещественными доказательствами и указанный статус сохранится за ними и после перехода права собственности к новому собственнику.

Определением от 22.04.2021 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к гей АО «НС Банк», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 22.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, признание предмета вещественным доказательством не может квалифицироваться в качестве ареста, не является препятствием для проведения торгов, об этом обстоятельстве конкурсный управляющий обязан уведомить потенциальных участников торгов, а не отменять последние. Как считает банк, действия конкурсного управляющего нарушают права и его законные интересы как залогового кредитора. Податель жалобы обращает внимание на то, что в отношении земельных участков, принадлежащих должнику, применяют различный подход, что является недопустимым. В частности, как указывает податель жалобы, судом удовлетворении требование Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о намерении стать приобретателем прав должника в отношении земельного участка (кадастровый номер 47:07:0722001:553), обладающего статусом вещественного доказательства по уголовному делу. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а представитель конкурсного управляющего против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 залоговым кредитором АО «НС Банк» утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества принадлежащего на праве собственности ООО «Норманн ЛО».

В состав имущества, подлежащего реализации на торгах, включены:

1) Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения много- и среднеэтажных жилых домов, площадью 10570 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, дер. Янино-1, кадастровый (или условный) номер 47:07:1039001:2465;

2) Земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения много- и среднеэтажных жилых домов, площадью 45717 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, дер. Янино-1, кадастровый (или условный) номером 47:07:1039001:2466;

3) Земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения много- и среднеэтажных жилых домов, площадью 8075 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, дер. Янино-1, кадастровый (или условный) номером 47:07:1039001:2467;

4) Земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения много- и среднеэтажных жилых домов, площадью 946 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, дер. Янино-1, кадастровый (или условный) номером 47:07:1039001:2469;

5) Земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения много- и среднеэтажных жилых домов, площадью 10914 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, дер. Янино-1, кадастровый (или условный) номером 47:07:1039001:2470.

Продажа имущества должника осуществляется единым лотом по начальной цене 247 280 002, 00 руб. и путём проведения аукциона с открытой формой представления предложения о цене лота, заявляемая участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

В соответствии с пунктом 9 Положения торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в сети «Интернет» по адресу сайта электронной площадки, оператором которой является специализированное лицо, аккредитованное при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, а именно торги приводятся по адресу сайта электронной площадки в сети «Интернет», оператором которой является Акционерное общество «Российский Аукционный дом» (ИНН 7838430413, ОГРН 10978447233351), которое обеспечивает проведение торгов в электронной форме в соответствии с Законом о банкротстве и настоящим положением.

Согласно пункту 18 данного Положения организатором торгов по продаже имущества должника выступает специализированная организация - общество с ограниченной ответственностью «Юстория».

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5554775 от 02.10.2020 о заключении положения об определении продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Между конкурсным управляющим Слончак В.И. и ООО «Юридический центр «Юстория» 30.09.2020 заключён договор на проведение торгов, согласно которому ООО «Юридический центр «Юстория» взяло на себя обязательства по проведению комплекса мероприятий по организации и проведению торгов по реализации залогового имущества ООО «Норманн ЛО».

На ЕФРСБ организатором торгов опубликовано сообщение № 5554711 о начале продажи вышеназванного имущества залогового кредитора по начальной цене 247280002,00 руб. без НДС.

Ввиду того, что первые торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, организатором торгов опубликовано сообщение № 5779049 от 24.11.2020 о проведении повторных торгов. Приём заявок на участие в торгах осуществляется с 23.11.2020 в 12:00 и заканчивается 29.12.2020 в 18:00 (время московское).

Однако, впоследствии на ЕФРСБ организатором торгов опубликовано сообщение №5982163 от 31.12.2020 о том, что повторные торги в электронной форме по продаже имущества должника в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене имущества отменены вследствие получения конкурсным управляющим уведомления ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.12.2020 о признании, в том числе спорных земельных участков вещественными доказательствами по уголовному делу №11801410018001669 и их приобщения к материалам этого дела, которым конкурсный управляющий также предупреждён под роспись об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая действия конкурсного управляющего по отмене торгов незаконными и нарушающими права кредиторов, банк обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в жалобе, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

Жалобы на действия арбитражного управляющего рассматриваются в порядке и в сроки, установленные пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Как верно указал суд первой инстанции, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом - кредитор обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств:

- незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Суд первой инстанции установил, что 29.12.2020 произведён обыск в офисе конкурсного управляющего в целях обнаружения предметов и документов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу и всех обстоятельств расследуемого преступления.

Конкурсный управляющий предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

Таким образом, поскольку спорные земельные участки, находящиеся в залоге банка, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение конкурсному управляющему, правомочия собственника по распоряжению таким имуществом ограничены и находятся в зависимости от разрешения судьбы имущества в рамках уголовного дела.

Доказательств в подтверждение того, что данное решение в рамках уголовного дела было отменено, банком в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеназванных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности материалами дела несоответствия действий конкурсного управляющего Слончак Валерии Игоревны требованиям законодательства о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя, а также правильно установил, что в данном случае отсутствуют основания для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Слончак  В.И. незаконными.

Материалами дела подтверждается и то, что конкурсный управляющий направлял заявления в Прокуратуру Ленинградской области, Прокуратуру Санкт-Петербургу в целях разрешения сложившейся ситуации, ссылаясь на то, что действующее законодательство не предполагает принятие подобных мер в отношении земельных участков должника, подлежащих реализации в рамках процедуры банкротства, а также на то, что эти меры необоснованно затягивают такую процедуру. Ответ Прокуратуры Санкт-Петербурга от 25.02.2021 №16-304-2021 на данные заявления имеется в материалах дела, согласно которому нарушений законодательства не выявлено (листы дела 169-171).

Апелляционная инстанция критически относится к суждению подателя жалобы о том, что режим вещественного доказательства не тождественен режиму ареста объекта. В настоящем споре для оценки действий конкурсного управляющего правовое значение приобретают правовые последствия, которые возникнут при нарушении им запрета, наложенного компетентным государственным органом, о чём конкурсный управляющий надлежащим образом уведомлен.

Суд апелляционной инстанции выражает несогласие с позицией банка о том, что требования Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о намерении стать приобретателем прав должника в отношении земельного участка, обладающего статусом вещественного доказательства по уголовному делу, удовлетворены.

Как указано в выше названном ответе прокуратуры, земельные участки, на которых имеются объекты незавершенного строительства, возводимые ООО «Норманн ЛО» при участии участников долевого строительства на основании статьи 201.15-1 Закона №127-ФЗ, могут быть переданы по решению суда Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства с целью завершения строительства указанных объектов и урегулирования отношений между застройщиком и дольщиками. До настоящего времени такое решение суда в отношении спорных участников не принято.

В свою очередь, в отношении участка с кадастровым номером 47:07:0722001:553 такой судебный акт имеет место (вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021 по делу №А56-115784/2017/намерение2). 

При таком положении апелляционный суд пришёл к выводу о наличии у конкурсного управляющего законных оснований для отмены торгов.

Одновременно апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что заинтересованные лица и конкурсный управляющий имеют возможность разрешить возникшую ситуацию в ином предусмотренном для этого порядке, обеспечив тем самым права и законные интересы всех заинтересованных субъектов. 

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2021 по делу №  А56-115784/2017/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков