РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52678/23-170-578

г. Москва

03 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола секретарем Бидогаевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

к ООО "МАШИНКО" (125195, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 47, СТР. 2, 3 ЭТАЖ ПОМ. VII, КОМ.1,2, ОГРН: 1117746735248, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН: 7743829560)

о взыскании 5 901 340 руб. 88 коп.

 в заседании приняли участие:

от истца –  Брыков И.С. по дов. от 18.01.2023г.

от ответчика – Беспятко Л.А. по дов. от 12.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАШИНКО" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 901 340  руб. 88 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее - Истец/Заказчик) и ООО «Машинко» (далее -Ответчик/Исполнитель) заключен Договор № 4824263 от 29.04.2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту, текущему ремонтам специального подвижного состава, ремонту линейного оборудования специального подвижного состава.

Договор заключен на основании проведенного открытого аукциона на право заключения Договора, на выполнение работ по ремонту для нужд Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Для участия в открытом аукционе в электронной форме ООО «Машинко» была подана заявка, согласно которой участник изучил всю конкурсную документацию, согласен со всеми условиями и возражений не имеет. Кроме того, в соответствии с заявкой участник обязуется подписать договор на условиях конкурсной документации, исполнять обязанности, предусмотренные заключенным договором, строго в соответствии с требованиями такого договора.

В разделе 3 Требования к результатам Конкурсной документации указано, что Работы должны быть выполнены в полном объеме, в установленный срок и соответствовать предъявляемым в соответствии с документацией, договором требованиям, а также согласно плану-графику выполнения работ по текущему ремонту техники.

В соответствии с разделом 16 Срок действия Договора - Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 28 февраля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель, обязуется выполнить работы по капитальному, текущим ремонтам специального подвижного состава, ремонту линейного оборудования специального подвижного состава, и передать их после выполнения Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурному подразделению Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Согласно пункта 1.3. Договора наименование объектов, объем работ и общие сроки выпуска Объектов из ремонта в 2022г. определены в перечне Объектов текущего ремонта, согласно приложениям к Договору. Работы выполняются в соответствии с планами-графиками выполнения Работ, согласуемыми сторонами. (пункт 1.4. Договора).

Подпунктом 4.1.2. Договора предусмотрена обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего Договора и передать Заказчику их результаты, в предусмотренные Договором сроки.

В нарушение условий Договора Исполнителем не исполнены принятые на себя обязательства по соблюдению сроков выполнения работ по единицам техники:

Машина ПВР-02 № 27 принята на текущий ремонт (ТР-2) 18.03.2022г. согласна акту передачи машины в ремонт. В соответствии с планом графиком срок выполнения работ по текущему ремонту данной машины установлен 28 дней, машина должна быть передана Исполнителем из ремонта не позднее 29.04.2022г. В нарушение указанного срока, машина из ремонта передана 30.06.2022г. согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26.

Нарушение срока выполнения работ составило 62 дня (с 30.04.2022г. по 30.06.2022г.).

Стоимость выполнения текущего ремонта машины согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26 с учетом НДС составляет 2 921 044 (Два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча сорок четыре) рубля 27 копеек. Расчет неустойки в соответствии с пунктом 11.5. Договора: Неустойка за период с 30.04.2022 по 30.06.2022г. - 62 дня.

2921 044,27 *0,1%*62 = 181 104,48 руб. с НДС.

Машина СМ-2М № 1054 принята на текущий ремонт (ТР-2) 20.05.2022г. согласна акту передачи машины в ремонт. В соответствии с планом графиком срок выполнения работ по текущему ремонту данной машины установлен 26 дней, машина должна быть передана Исполнителем из ремонта не позднее 20.06.2022г. В нарушение указанного срока, машина из ремонта передана 30.06.2022г. согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26.

Нарушение срока выполнения работ составило 10 дней (с 21.06.2022г. по 30.06.2022г.).

Стоимость выполнения текущего ремонта машины согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26 с учетом НДС составляет 3 116 222 (Три миллиона сто шестнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 92 копейки. Расчет неустойки в соответствии с пунктом 11.5. Договора: Неустойка за период с 21.06.2022 по 30.06.2022г. - 10 дней.

3116 222,92 *0,1%*10 = 31 162,20 руб. с НДС.

Машина ПМГ № 303 принята на текущий ремонт (ТР-2) 05.03.2022г. согласна акту передачи машины в ремонт. В соответствии с планом графиком срок выполнения работ по текущему ремонту данной машины установлен 24 дня, машина должна быть передана Исполнителем из ремонта не позднее 29.04.2022г. согласно плану-графику выполнения работ по текущему ремонту техники во 2 квартале 2022г.

В нарушение указанного срока, машина из ремонта передана 30.06.2022г. согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26.

Нарушение срока выполнения работ составило 62 дня (с 30.04.2022г. по 30.06.2022г.).

Стоимость выполнения текущего ремонта машины согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26 с учетом НДС составляет 1 720 015 (Один миллион семьсот двадцать тысяч пятнадцать) рублей 58 копеек.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 11.5. Договора:

Неустойка за период с 30.04.2022 по 30.06.2022г. - 62 дня.

1 720 015,58 *0,1%*62 = 106 641,24 руб. с НДС.

Машина РМ-2012 № 1 принята на капитальный ремонт (КР) 11.01.2022г. согласна акту передачи машины в ремонт. В соответствии с планом графиком срок выполнения работ по капитальному ремонту данной машины установлен 45 дней, машина должна быть передана Исполнителем из ремонта не позднее 25.02.2022г. согласно плану-графику выполнения работ по текущему ремонту техники во 2 квартале 2022г.

В нарушение указанного срока, машина из ремонта передана 30.06.2022г. согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26.

Нарушение срока выполнения работ составило 88 дней (с 26.02.2022г. по 22.03.2022г., с 29.04.2022г. по 30.06.2022г.).

В соответствии с пунктом 16.2. Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон. Возникшие до вступления его в силу, с 11 января 2022г.

Стоимость выполнения текущего ремонта машины согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26 с учетом НДС составляет 63 376 915 (Шестьдесят три миллиона триста семьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 42 копейки.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 11.5. Договора:

Неустойка за период с 26.02.2022 по 22.03.2022г. - 25 дней.

63 376 915,42 *0,1%*25 = 1 584 422,89 руб. с НДС.

Неустойка за период с 29.04.2022г. по 30.06.2022г.- 63 дней.

63 376 915,42 *0,1%*63 = 3 992 745,67 руб. с НДС.

Всего неустойка по Машине РМ-2012 №1 за 88 дней просрочки составила 5 577 168,56 рублей.

Машина МПТ-6.4 № 413 принята на текущий ремонт (ТР-2) 30.04.2022г. согласна акту передачи машины в ремонт. В соответствии с планом графиком срок выполнения работ по текущему ремонту данной машины установлен 24 дня, машина должна быть передана Исполнителем из ремонта не позднее 26.05.2022г. согласно плану-графику выполнения работ по текущему ремонту техники во 2 квартале 2022г.

В нарушение указанного срока, машина из ремонта передана 31.05.2022г. согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26.

Нарушение срока выполнения работ составило 5 дней (с 27.05.2022г. по 31.05.2022г.).

Стоимость выполнения текущего ремонта машины согласно акту о выполненных работах формы ФПУ-26 с учетом НДС составляет 1 052 881 (Один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 11.5. Договора: Неустойка за период с 27.05.2022 по 31.05.2022г. - 5 дней.

1 052 881,92 *0,1%*5 = 5 264,40 руб. с НДС.

Всего сумма неустойки составила:. 5 901 340 (Пятьсот миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок) руб. 88 коп.

14.09.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с №исх-6938/УРДПМ от 09.09.2022г. с требованием произвести оплату пени, претензия вручена ответчику 19.09.2022г., информация о получении претензии, отражена на официальном сайте Почта России, претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения,

Указанный факт свидетельствует о нарушении условий договора Ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.13.3. Договора в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров или в претензионном порядке, то они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п.1.10.2 Договора Планы-графики на текущий ремонт объектов, ремонт линейного оборудования Объектов, ремонт линейного оборудования – колесных пар объектов подготавливаются исполнителем на основании перечней объектов, указанных в приложениях № 2, №4, № 5к настоящему Договору:

На 2-й квартал 2022 года – в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Договора.

На 3-й и 4-й кварталы 2022 года - не позднее чем за 75 календарных дней до наступления квартала, в котором планируется выполнение работ, с указанием места производства работ, с указанием места производства Работ, даты постановки и даты выхода объекта в ремонт/из ремонта в рамках планируемого квартала.

Согласно п.1.10.3 Договора При выполнении работ по капитальному ремонту объектов план-график выполнения работ подписывается получателем и Исполнителем не позднее 25 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.1.10.7 Договора при выполнении работ по текущему ремонту объектов, а также ремонту линейного оборудования объектов планы-графики выполнения Работ, подписанные Исполнителем и Получателем, утверждаются Заказчиком ежеквартально:

На 2-й квартал 2022 года – в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора,

На 3-й и 4-й кварталы 2022 года – не позднее чем за 60 календарных дней до наступления квартала, в котором планируется выполнение работ.

Согласно п.1.10.8 Договора План-график на выполнение работ считается согласованный сторонами и подлежит исполнению после его утверждения Заказчиком, в порядке установленном настоящим пунктом.

Стороны согласовали, что несовпадение наименований объектов по типу ремонта, предусмотренных планом-графиком в пределах 20%, наименованиям объектов, фактически передаваемым Исполнителем для выполнения работ без изменения стоимости и общего объема работ, предусмотренного утвержденным планом-графиком, не является основанием для отказа исполнителя от выполнения работ.

Согласно п.4.1.6 Договора в течение суток с момента возникновения обстоятельств, которые создают невозможность выполнения работ, информировать Заказчика (Получателя) и приостановить выполнение работ до получения письменных указаний от Заказчика (Получателя).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 3 245 737 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 702, 708, 720 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАШИНКО" в пользу ОАО "РЖД" пени в размере 3 245 737 руб., а также 52 507 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина