ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29780/2023

Дело № А40-165356/20

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-165356/20, 

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим с учетом уточнений, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

            Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 16.01.2021 года. 

            В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущества должника.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом последних уточнений.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

            Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 суд приостановил производство по апелляционной жалобе ФИО2 по делу № А40-165356/20 до вынесения Арбитражным судом города Москвы судебного акта по результатам рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 суд отказал ФИО2 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения.

            Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 суд возобновил производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-165356/20, назначил дело к судебному разбирательству на 27.09.2023.

            Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

            Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим предлагается реализовать имущество должника – земельные участки, находящиеся по адресу: Ставропольский край, Кировский р-н, станица Марьинская, сооружение, назначение: дамба обвалования водного объекта, площадью 1 400 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>. кадастровый номер 26:35:000000:5593, Акции обыкновенные именные Акционерного общества «Ситалл» (сокращенное наименование АО «Ситалл») 144 018 штук».

            Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим, пришел к выводу о том, что представленное в материалы дела финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

            Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

            Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

            Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. 

            Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

            Судом первой инстанции верно установлено, что представленное в материалы дела финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует требованиям Закона о банкротстве. Также суд отмечает, что начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

            В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

            На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции. 

            Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

 

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-165356/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                               С.А. Назарова 

                                                                                                           А.Г. Ахмедов