АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17129/2018

18 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице  филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчикам: автономному учреждению Республики Коми «Редакция газеты «Сияние Севера»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

и администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,   

при участии:

от истца: Егерь Н.К. – по доверенности от 03.06.2019 № 43 (до перерыва),

от АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера»: ФИО2 – руководитель  (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице  филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к автономному учреждению Республики Коми «Редакция газеты «Сияние Севера» (далее – АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера», ответчик) и к администрации городского округа «Вуктыл» (далее – администрация ГО «Вуктыл», соответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 646 731 руб. 98 коп., составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец в письме от 17.12.2018 № МР2/5-52/016-119-10-1/12025 просил взыскать с ответчиков солидарно по 323 365 руб. 99 коп. долга и 7 967 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 33).

Администрация ГО «Вуктыл» в отзыве от 24.12.2018 № 12469 (т. 1, л.д. 39-40) указала на нарушения требований порядка составления акта о безучетном потреблении электрической энергии № ЦЭС-15070 от 03.04.2018. Вместе с тем, пояснила, что спорные помещения на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 7/18 от 02.03.2018 и постановления администрации ГО «Вуктыл» от 27.02.2018 № 02/200 «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование» переданы в безвозмездное пользование АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера», указала на имеющийся акт приема-передачи от 02.03.2018. Ссылаясь на пункты 2.3.7 и 2.3.8 договора и статьи 210, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что бремя несения затрат на содержание имущества лежит на АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера». Просила отказать в удовлетворении требований к администрации ГО «Вуктыл» в полном объеме. 

Истец в возражениях на отзыв администрации ГО «Вуктыл» от 29.12.2018 выразил несогласие с доводами соответчика (т. 1, л.д. 52-53).  

АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» в отзыве, зарегистрированном судом 15.01.2019 (т. 1, л.д. 61-63), не согласилось с требованиями истца. Сообщило об имеющемся дополнительном соглашении, заключенном между ним и АО «Коми энергосбытовая компания», распространяющем свое действие на правоотношения, возникшие с 02.03.2018. Указало на отсутствие долга в период с 02.03.2018.

Определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», третье лицо).

Истец в возражениях от 31.01.2019 (т. 1, л.д. 115-116) на отзыв АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» указал, что договор энергоснабжения в период выявленного бездоговорного потребления отсутствовал. Считает, что у АО «Коми энергосбытовая компания» отсутствовало право заключать договор с ретроспективным действием, так как данная электроэнергия уже была приобретена у него истцом в целях компенсации потерь электроэнергии. Считает, что в рассматриваемом случае имеет место явное нарушение третьим лицом норм законодательства в области электроэнергетики. Вместе с тем, указал, что лицом, обладающим правом на возврат неосновательного обогащения является сетевая организация. 

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве от 12.02.2019 № 119/1238 указало, что на основании заявления АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» и представленной им документации было оформлено соглашение № 4 о дополнении приложения № 2 к договору от 05.05.2018 № 777 следующими энергопринимающими объектами: ул. Комсомольская, д. 5, помещение № 9 (1 этаж) с начальных показаний 00000,4 и ул. Комсомольская, д. 5, помещение № 13 (4 этаж) с начальных показаний 00000,3. Пояснило, что в связи с тем, что АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера», согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 7/18, осуществляло пользование нежилыми помещениями, расположенными по ул. Комсомольская, д. 5 с 02.03.2018 при заключении соглашения была использована оговорка о ретроактивности с момента заключения договора безвозмездного пользования. АО «Коми энергосбытовая компания» считает правомерными действия компании по заключению соглашения к договору (т. 1, л.д. 132-133). 

Вместе с тем, АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве пояснило, что согласно заключенному соглашению № 4 к договору энергоснабжения от 05.05.2015 № 77, АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляла расчеты по выставлению объемов потребления электрической энергии по спорным объектам с августа 2018 года. Указало на отсутствие произведения расчетов с ответчиками за потребленную электрическую энергию по спорным помещениям в спорном периоде, а также на отсутствие возможности предоставить в материалы дела счета-фактуры по спорным объектам, ввиду отсутствия осуществления формирования объемов. 

Определением суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (далее – ООО «Вуктылжилинвест», третье лицо).

Третьи лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Администрация ГО «Вуктыл» представила ходатайство от 23.05.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» в отзыве на иск от 05.06.2019 просило в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 07.06.2019  по 14.06.2019 до 09 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия МО ГО «Вуктыл» в лице администрации МО ГО «Вуктыл»  и  третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03.04.2018 при проверке работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» введенного ограничения режима потребления обнаружено потребление электрической энергии в нежилом помещении, по адресу: 

<

...>, кабинеты № 8, 9, 12, 13, 14, 15, 30, 31, о чем составлен акт № ЦЭС-15070 (т. 1, л.д. 13-14).

Вышеуказанный объект принадлежит МО ГО «Вуктыл» в лице администрация ГО «Вуктыл», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из реестра муниципального имущества ГО «Вуктыл» (т. 1, л.д. 21, 50).

ПАО «МРСК Северо-Запада» письмом от 27.03.2018 (т. 1, л.д. 10) уведомило МО ГО «Вуктыл» в лице администрация ГО «Вуктыл» о  проведении проверки объекта.

Представитель МО ГО «Вуктыл» в лице администрация ГО «Вуктыл» отказался подписывать акт № ЦЭС-15070, сославшись на отсутствие доверенности.

Истец письмом от 16.04.2018 (л.д. 11-12) направил в адрес МО ГО «Вуктыл» в лице администрация ГО «Вуктыл» акт № ЦЭС-15070, справку-расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 24.06.2017 по 03.04.2018, а так же счет на оплату № 54-00000126 от 03.04.2018 на сумму 646 731,98 руб. (т. 1, л.д. 15).

Истец производит начисление с 24.06.2017, поскольку спорный объект по заявке АО «Коми энергосбытовая компания» от 14.06.2017 (т. 1, л.д. 17) отключен 23.06.2017, что подтверждается актом № 524/530 (т. 1, л.д. 18). 

В материалы дела представлен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 7/18 от 02.03.2018, по условиям которого нежилые помещения общей площадью 148,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, 12, 13, 14, 15, 30, 31, переданы  АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера», срок действия договора – с 01.03.2018 на период основной уставной деятельности АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» (т. 1, л.д. 42-45), а так же акт приема-передачи муниципального имущества (т. 1,  л.д. 47).

Истец направил в адрес ответчиков претензии от 13.09.2018, от 30.10.2018  (т. 1, л.д. 22-25).

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергией и отсутствие полной оплаты потребленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 167, 168 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения купли-продажи электрической энергии.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии. 

Судом установлено, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № ЦЭС-15070 составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Факт потребления электрической энергии ответчики не оспаривают.

Вместе с тем АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» указывает на отсутствие факта бездоговорного потребления, ссылаясь дополнительное соглашение № 4, заключенное между ним и АО «Коми энергосбытовая компания» к договору от 05.05.2018 № 777, распространяющем свое действие на правоотношения, возникшие с 02.03.2018.

В материалы дела представлено договор энергоснабжения № 777 от 05.05.2015 (т. 1, л.д. 135-146) с дополнительным соглашением № 4 от 07.06.2018 о дополнении приложения № 2 к договору следующими энергопринимающими объектами: ул. Комсомольская, д. 5, помещение № 9 (1 этаж) с начальными показаниями 00000,4 и ул. Комсомольская, д. 5, помещение № 13 (4 этаж) с начальными показаниями 00000,3.

Дополнительное  соглашение № 4 от 07.06.2018 вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 02.03.2018.

Однако, АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве пояснило, что согласно заключенному соглашению № 4 к договору энергоснабжения от 05.05.2015 № 77, АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляла расчеты по выставлению объемов потребления электрической энергии по спорным объектам с августа 2018 года. 

Учитывая изложенное, обязательство по оплате энергоресурса  за период с 24.06.2017 по 01.03.2018 возникло у МО ГО «Вуктыл» в лице администрации МО ГО «Вуктыл» как собственника спорного объекта,  за период с 02.03.2018 по 03.04.2018 у АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера»  как пользователя спорного объекта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представили.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с МО ГО «Вуктыл» в лице администрации МО ГО «Вуктыл» в пользу истца подлежат взысканию 571 583 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период с 24.06.2017 по 01.03.2018, с АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» подлежат взысканию 75 148 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период с 02.03.2018 по 03.04.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 934 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 108900 от 30.10.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с МО ГО «Вуктыл» в лице администрации МО ГО «Вуктыл»  в размере 14 083 руб. 07 коп., с АУ РК «Редакция газеты «Сияние Севера» в сумме 1 851 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Вуктыл» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 571 583 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 14 083 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с автономного учреждения Республики Коми «Редакция газеты «Сияние Севера»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 75 148 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 1 851 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых