АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5685/2018

г. Кострома

13 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Волга», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», г. Нерехта, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 884126 рублей 08 копеек, 

без участия сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма Волга» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» о взыскании 884126 рублей 08 копеек.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярфарма Волга» (Поставщик) заключены Контракты: № 2017.524149/188 от 12.12.2017; № 2017.524631/189 от 12.12.2017; № 2017.524961/190 от 12.12.2017; № 2017.532029/191 от 14.12.2017; № 2017.564630/195 от 22.12.2017; № 2017.544460/193 от 20.12.2017; № 2017.554701/197 от 22.12.2017 (Контракты). 

Согласно п.1.1 Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику лекарственные препараты (Товар) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью Контракта. 

В соответствии с условиями Контрактов № 2017.524149/188 от 12.12.2017;  № 2017.524631/189 от 12.12.2017; № 2017.524961/190 от 12.12.2017; № 2017.532029/191 от 14.12.2017;  № 2017.564630/195 от  22.12.2017; № 2017.544460/193 от 20.12.2017; № 2017.554701/197 от 22.12.2017 Поставщик поставил Заказчику товар на общую сумму 861 655 рублей 50 копеек. 

В свою очередь Заказчик исполнил свои обязательства по Контрактам ненадлежащим образом, не произвел оплату поставленного Товара в рамках Контрактов. 

В соответствии с п.5.5. Контрактов, Заказчик должен был оплатить товар в течение 30 дней с даты подписания Сторонами акта приемки товара или товарной накладной. 

По состоянию на 07.05.2018 Заказчик имеет задолженность перед Поставщиком по Контрактам в размере 861 655 рублей 50 копеек. 

Согласно условиям Контрактов (п. 8.1.1.; 8.2), в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. 

Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части Цены Контракта. Сумма пени составляет 22 470 рублей 58 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 06 апреля 2018 года Заказчику почтой была направлена претензия.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 861 655 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 22 470 рублей 58 копеек.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Также истец просил взыскать с ответчика пени за период с даты подачи иска по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика 77 рублей 80 копеек расходов, понесенных в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка (отправка претензии).

Понесенные истцом почтовые расходы также подтверждены материалами дела, а именно почтовыми чеками о направлении претензии ответчику на указанную сумму.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», г. Нерехта, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Волга», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 861 655 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 22 470 рублей 58 копеек; сумму пени за период с даты подачи иска по день фактической оплаты суммы основного долга, кроме того 77,80 (семьдесят семь) рублей 80 копеек, понесенные в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка (отправка претензии).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», г. Нерехта, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 683 рубля государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                  Е.В. Иванов