АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9244/2017

г. Оренбург

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2017 года

 

           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия (ИНН5612042824 ОГРН 

<

***>) к Муниципальному предприятию «КОММУНАЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗАТО КОМАРОВСКИЙ  ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Ясненский район Оренбургской области (ИНН5618005106 ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 451 706 руб.12коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 20.02.2017

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

       Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 451 706  руб. 12 коп.  – основной долг по договору энергоснабжения № 27028 от  01.01.2014 за май 2017 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 27028 от 01.01.2014, в соответствии с п. 1.1. которого

энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и на условиях, предусмотренных договором.

         Учет отпущенной и потребленной  энергии  осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением № 2 к договору (п. 4.2. договора).

Пунктом 2.4.1. договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемы услуги в порядке, предусмотренном  разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с  п. 5.4. договора и  п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

        У ответчика образовалась задолженность за поставленную ему электрическую энергию за май 2017 года в сумме 1 451 706  руб. 12 коп.   Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ. 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается ведомостью о расходе  электроэнергии по объектам ответчика за май 2017 года (л.д.74-75).

 В нарушение условий договора ответчик долг за спорный период не погасил.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 15.06.2017 № 70801-03/1-9708 с требованием погасить задолженность (л.д. 77-78). Задолженность не погашена по настоящее время.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения ответчиком истцу суммы долга в нарушение ст. ст. 309-310, 544 Гражданского кодекса РФ,  на дату рассмотрения спора по существу суду не представлено.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 451 706  руб. 12 коп.   подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 27 517 руб. относится на ответчика с взысканием в пользу истца

        Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия к Муниципальному предприятию «КОММУНАЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗАТО КОМАРОВСКИЙ  ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Ясненский район Оренбургской области о взыскании суммы основного долга в размере 1 451 706 руб.12коп.  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «КОММУНАЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗАТО КОМАРОВСКИЙ  ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Ясненский район Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму основного долга в размере 1 451 706 руб.12коп.,  сумму госпошлины в размере 27 517 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова