АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18793/2017

13 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября  2017г.  

Полный текст решения изготовлен 13 ноября  2017г.  

 

            Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3297702,96 руб.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2017 г.;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 12.09.2016 г.

         В порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с  2 по 9 ноября  2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  (далее - ООО «СПГЭС»)  обратилось  в  Арбитражный  суд   Саратовской  области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» (далее - ООО «ЦКО Ресурс») о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за  период  с июня 2014 г. по август 2014 г. в размере 391377 руб. 93 коп., за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г., декабрь 2016г.  в размере 3005237 руб. 07 коп.

          Истец в судебном заседании  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность  за фактически потребленную электроэнергию за период  с июня 2014 г. по август 2014 г. в размере 390712 руб. 98 коп., за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г. в размере 2906989 руб. 98 коп.

          Суд  в  порядке  ч.1 ст. 49 АПК РФ  принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

          Ответчик представил письменный отзыв на иск, наличие задолженности в заявленной истцом сумме  за период с января по октябрь 2016 г. не оспаривает; заявил о применении судом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с июня по август 2014г. в сумме 391377,93 руб. 

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения ООО «СПГЭС» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика - в период с июня  по август 2014 года  в жилые дома по адресу: ул. Бахметьевская 

<

...>, 2а, 12/16, 49; ул. Вольская д.8/3; ул.Симбирцева д.24-26/30; ул.Рабочая 25; ул.Радищева д.23а, 16; ул.Совеская д.46; ул.Чапаева д.29,11/13; ул. Белоглинская д.34/38 г. Саратова; в  период с января по октябрь 2016г.  в жилые дома по адресу: ул. Бахметьевская 

<

...>, 12/16, 49, 20/24, 33; ул. Вольская д.8/3,39,8а; ул.Симбирцева д.24-26/30; ул.Рабочая 25; 2-й Детский пр-д. д.55/57; ул.Белоглинская д.34/38 г. Саратова.

         В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

        В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 года, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

       В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абз. 1 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997г. №» 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

         Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

         Согласно п. 12 ст. 13 ФЗ №261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

      Учитывая, что собственники помещений в вышеуказанных жилых домах не приняли мер к установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета, учитывающего общий расход электроэнергии в домах, сетевая организация ЗАО «СПГЭС» совместно с гарантирующим поставщиком ООО «СПГЭС» 20.12.2013г. допустило в эксплуатацию общедомовой прибор учета: тип электросчетчика - Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 07051588; 13.11.2013г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 07084042; 13.12.12г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 07084081, №07084083, №07915741; 25.11.14г.-Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 2035578; 22.05.15г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN №  15744466, № 15623078; 10.09.14г. -Меркурий 230 ART-03 PQCIDN №05342978,№06230215,№00264781; 19.11.13г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 11182384, 23.07.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 16949988; 28.07.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 1694998815744499, 28.07.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 17671246,16.06.2015г.-Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 16949788, 16.06.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 16949141, установленные на границе балансовой принадлежности, согласованной между ЗАО «СПГЭС» и  ООО «ЦКО Ресурс» в акте о границах балансовой принадлежности и ответственности за техническое обслуживание и состояние электроустановок в сопряженных электрических сетях, о чем составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 20.12.13г. № 191571; от 13.11.13г. №0190578; от 13.12.12г. № 174650, № 174812, № 174813; от 15.11.14г. № 205669; от 22.05.15г. № 214855, № 214793; от 10.09.14г. №202648, №202649, № 202650; от 19.11.13г. №191124., № 217318. от 23.07.2015г., №217781 от 28.07.2015г, №217782 от 28.07.2015г., № 2015741 от 16.06.2015г., №215630 от 16.06.2015г.

        В период с июня по август 2014г. ООО «СПГЭС» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, но  ООО «ЦКО Ресурс» своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с июня по  август 2014г. не исполнило. 

       Судом установлено, что расчет начислений за фактически потребленную электроэнергию за период с июня по август 2014г. произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах снятия показаний.

       Также в период с января по октябрь 2016г. ООО «СПГЭС» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика - жилые дома по адресу: ул. Бахметьевская 

<

...>, 12/16, 49, 20/24, 33; ул. Вольская д.8/3, 39, 8а; ул.Симбирцева д.24-26/30; ул.Рабочая 25; 2-й Детский пр-д. д.55/57; ул.Белоглинская д.34/38 г. Саратова.

      ООО «ЦКО Ресурс» своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период  с января по октябрь 2016г. не исполнило.

     Судом установлено, что расчет начислений за фактически потребленную электроэнергию  за период с января  по октябрь 2016г.   произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах снятия показаний.

     До настоящего времени ответчиком не погашена  задолженность  за фактически потребленную электроэнергию за период  с июня 2014 г. по август 2014 г. в размере 390712 руб. 98 коп., за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г. в размере 2906989 руб. 98 коп.             

     Претензией № 501/241 от 17.03.2017г. направленной в адрес ответчика  истец потребовал в  срок до 01.04.2017г.   погасить  сумму задолженности. Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.             

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.          

         Ответчик заявил о применении судом срока исковой давности  в части исковых требований о взыскании  задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с июня по август 2014г. в сумме 391377,93 руб.

         В соответствии со ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года.             

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку сторонами договор энергоснабжения заключен не был, срок исполнения обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии сторонами  не согласован.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что счета на оплату электроэнергии, потребленной в период с июня по август 2014 года, были выставлены истцом ответчику 24.02.2015 г. Следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 314 ГК РФ, оплата должна была быть произведена не позднее 03.03.2015 г.

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на получение оплаты за отпущенную ответчику электроэнергию 03.03.2015 г., при этом  трехгодичный срок исковой давности заканчивается 03.03. 2018 г.

Поскольку исковое заявление о взыскании стоимости фактически потребленной ответчиком электроэнергии за период с июня по август 2014 г. предъявлено истцом в суд  14.08.2017 г., суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом  в данном случае не пропущен и применению не подлежит.

         Доказательств оплаты задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период  с июня 2014 г. по август 2014 г. в размере 390712 руб. 98 коп., за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г. в размере 2906989 руб. 98 коп.   ответчик суду не представил.

         Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период  с июня 2014 г. по август 2014 г. в размере 390712 руб. 98 коп., за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г. в размере 2906989 руб. 98 коп.   

В соответствии со  ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом  со стороны.      

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи  в размере 125 руб. 50 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период  с июня 2014 г. по август 2014 г. в размере 390712 руб. 98 коп., за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г. в размере 2906989 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39983 руб. и почтовые расходы  в  размере 125 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова