РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-175388/22-40-1499

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Первая грузовая компания" (105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 24, ОГРН 1137746982856, дата присвоения ОГРН 22.10.2013, ИНН 7725806898)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (665477, Иркутская обл., Усольский р-н, рп Тайтурка, ул. Победы, 18, ОГРН 1073819000474, дата присвоения ОГРН 10.04.2007, ИНН 3819018655)

о взыскании убытков вследствие некачественно произведенного ремонта вагонов в рамках договоров от 20.10.2015г. № АО-ДД/В-498/15 и от 23.12.2020г. №ПАО-ДД/В-629/20 в размере 327 850 руб. 14 коп., неустойки в соответствии с п. 6.6. договоров в размере 60 693 руб., неустойки в соответствии с п. 7.8 договора от 23.12.2020г. №ПАО-ДД/В-629/20 в размере 10 000 руб.

при участии: от истца – Лопатин И.А. по дов. от 07.09.2022г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «ПГК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВРП «Новотранс» (далее – ответчик) о взыскании убытков вследствие некачественно произведенного ремонта вагонов в рамках договоров № АО-ДД/В-498/15 от 20.10.2015г. и №ПАО-ДД/В-629/20 от 29.12.2020г. в размере 327 850 руб. 14 коп., неустойки в соответствии с п. 6.6. договоров в размере 60 693 руб., неустойки в соответствии с п. 7.8 договора №ПАО-ДД/В-629/20 от 29.12.2020г. в размере 10 000 руб. 

Определением суда от 30.08.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.10.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № АО-ДД/В-498/15 от 20.10.2015г. и договор № ПАО-ДД/В-629/20 от 29.12.2020г. (далее – договора) на выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику.

Согласно п. 1.1 договоров заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту (далее – ремонт) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании. Заказчик вправе также поручить подрядчику выполнить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих сторонним организациям, с которыми у заказчика заключены договоры, предусматривающие право или обязанность заказчика по ремонту грузовых вагонов.

В принадлежащих подрядчику вагоноремонтных депо выполнен некачественный плановый (деповской, капитальный) ремонт 39 спорных грузовых вагонов №№ 52152519, 56508898, 52041589, 54538780, 54878442, 52578192, 56984271, 53843942, 55496400, 52044104, 52159845, 52053550, 58656232, 52493806, 52142262, 52088838, 53162715, 52119344, 52151560, 52040037, 52045903, 52698347, 52115672, 55424907, 56157753, 54319892, 52163771, 52391430, 52385663, 52315843, 52390622, 56268675, 58659640, 29165198, 60529955, 59767061, 55121826, 29400090, 58468463 принадлежащих на праве аренды/собственности АО «ПГК». 

Факт выполнения ответчиком планового ремонта спорных грузовых вагонов подтверждается актами выполненных работ №014934 от 25.11.2020г., № 5418 от 05.05.2020г., № 7817 от 22.06.2020г., № 014682 от 15.12.2020г., № 021764 от 06.11.2019г., № 011943 от 03.10.2020г., № 019751 от 24.09.2019г., № 021036 от 22.10.2019г., № 010132 от 24.08.2020г., № 7875 от 19.06.2020г., № 9226 от 06.08.2020г., № 9438 от 18.07.2020г., № 5637 от 13.05.2020г., № 013764 от 16.11.2020г., № 8291 от 05.07.2020г., № 021302 от 31.10.2019г., № 8663 от 18.07.2020г., № 011937 от 03.10.2020г., № 6850 от 31.05.2020г., № 8549 от 17.07.2020г., № 010352 от 22.08.2020г., № 010365 от 28.08.2020г., № 6267 от 30.05.2020г., № 010078 от 21.07.2021г., № 011565 от 20.08.2021г., № 011259 от 18.08.2021г., № 010711 от 23.07.2021г., № 012318 от 05.09.2021г., № 010642 от 24.07.2021г., № 6692 от 05.05.2021г., № 014625 от 07.10.2021г., № 013966 от 01.10.2021г., № 011969 от 28.08.2021г.

Согласно п. 6.1 договоров подрядчик гарантирует, что при производстве ремонта грузовых вагонов, были применены качественные материалы и запасные части.

В соответствии с п. 6.2 договоров гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями) в Положении о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ. Гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы по ремонту колесных пар устанавливается в соответствие с Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 г. № 57). Гарантийный срок на установленные при ремонте новые узлы и детали, собственности подрядчика, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, устанавливается до окончания гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем. Гарантийный срок на установленные при ремонте бывшие в употреблении литые детали тележки, собственности подрядчика, устанавливается на срок до оформления ВУ-36М, при проведении следующего планового ремонта грузового вагона.

В соответствии с п. 6.3 договоров если в течение гарантийного срока обнаружены технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты) или по вине изготовителя, грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые заказчиком самостоятельно.

Стороны осуществляют рекламационно-претензионную работу в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного НП «ОПЖТ» 18.03.2020г., или иным документом, принятым вместо него.

Согласно п. 6.3.1 договоров расходы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик. 

Расходы заказчика, возникшие при проведении ТР-2 по причине отцепки вагона, определяются согласно расчетно-дефектной ведомости или иного документа на проведение ремонта вагона, а также с учетом дополнительных расходов в том числе, тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, сбора за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а), составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойки, указанной в п. 6.6. договора.

Согласно п. 6.3.2 договоров расходы, понесённые заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов (в том числе тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, составлению рекламационных документов, контрольно- регламентным работам, а также неустойку, указанную в п. 6.6. договора), возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, заказчик в претензионном порядке предъявляет подрядчику, производившему плановый ремонт, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 договора. 

В случае устранения дефектов по фиксированной стоимости в вагоноремонтных предприятиях, определенных заказчиком, возникших в результате некачественно выполненных работ (в течение гарантийного срока), подрядчик обязуется возместить понесенные расходы в полном объеме на основании акта о выполненных работах, подписанного заказчиком и соответствующим вагоноремонтным предприятием, устранившим неисправности, и выставленного счета.

В соответствии с п. 6.3.3 договоров документами, необходимыми и достаточными для предъявления претензии, являются: акт-рекламация формы ВУ-41М, акт о выполненных работах; калькуляция или расчётно-дефектная ведомость на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона;  счет-фактура на оплату выполненных работ;  платежное поручение об оплате выполненных работ документы, подтверждающие стоимость тарифа за передислокацию вагона. 

В случае не составления акта-рекламации формы ВУ-41М, документами, необходимыми и достаточными для предъявления претензии, являются: акт формы ВУ-23, справки формы 2612, копии документов, подтверждающие оплату выполненных работ по устранению неисправности.

Согласно п. 6.3.4 договоров подрядчик, в срок не более 30 календарных дней, от даты предъявления претензии возмещает заказчику ущерб в размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов, и рассчитанный в соответствии с пунктом 6.3.1 договора (в том числе тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойку, указанную в пункте 6.6. договора). При этом гарантийная ответственность на выполненные подрядчиком работы сохраняется в случае устранения неисправностей на грузовом вагоне в объеме ТР-2, за исключением тех работ и узлов/деталей, в отношении которых выполнялся текущий отцепочный ремонт не на предприятии подрядчика.

Согласно п. 6.4.2 договоров подрядчик несет все расходы, возникшие при производстве гарантийного ремонта, включая тариф за передислокацию грузового вагона до места ремонта и от места ремонта до следующей станции погрузки (размер возмещаемого тарифа от места ремонта до следующей станции погрузки возмещается по фактическим затратам и не может превышать стоимость тарифа за передислокацию грузового вагона до места ремонта), сбора за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а) в соответствии со статьями 397, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.4.3 договоров весь ущерб заказчика, рассчитанный в соответствии с пунктами 6.3.1, 6.6 договора, в том числе по оплате провозных платежей в ремонт и из ремонта, составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, сбора за подачу-уборку грузового вагона, возмещается подрядчиком в течение 30 календарных дней, от даты предъявления претензии и подтверждающих документов.

В соответствии с п. 6.9 договора № ПАО-ДД/В-629/20 от 29.12.2020г. в случае устранения неисправности по коду 102 в соответствии с классификатором «основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005 04)») в иных вагонных ремонтных или эксплуатационных предприятиях, расходы по устранению данной неисправности, в том числе тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, контрольно-регламентным работам, а также неустойке, указанной в пункте 6.6. договора, оплачивает заказчик с последующим возмещением подрядчиком указанных убытков в полном объеме в претензионном порядке на основании претензии заказчика. Возмещение убытков производится на основании претензии с приложением справки 2612 и копий документов, подтверждающих оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона. Убытки по устранению неисправностей, указанные в настоящем пункте договора, возмещаются подрядчиком безоговорочно в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае неоплаты претензии в течение 30 календарных дней с даты получения претензии, подрядчик выплачивает заказчику дополнительно к сумме претензии пени в размере 0,03% от суммы претензии за каждый календарный день просрочки оплаты. Порядок, установленный настоящим пунктом, применяется к грузовым вагонам на период до достижения ими пробега 30000 км после проведения ремонта подрядчиком.

Факт выполнения ответчиком некачественного планового ремонта подтверждается актами о выполненных работах №014934 от 25.11.2020г., № 5418 от 05.05.2020г., № 7817 от 22.06.2020г., № 014682 от 15.12.2020г., № 021764 от 06.11.2019г., № 011943 от 03.10.2020г., № 019751 от 24.09.2019г., № 021036 от 22.10.2019г., № 010132 от 24.08.2020г., № 7875 от 19.06.2020г., № 9226 от 06.08.2020г., № 9438 от 18.07.2020г., № 5637 от 13.05.2020г., № 013764 от 16.11.2020г., № 8291 от 05.07.2020г., № 021302 от 31.10.2019г., № 8663 от 18.07.2020г., № 011937 от 03.10.2020г., № 6850 от 31.05.2020г., № 8549 от 17.07.2020г., № 010352 от 22.08.2020г., № 010365 от 28.08.2020г., № 6267 от 30.05.2020г., № 010078 от 21.07.2021г., № 011565 от 20.08.2021г., № 011259 от 18.08.2021г., № 010711 от 23.07.2021г., № 012318 от 05.09.2021г., № 010642 от 24.07.2021г., № 6692 от 05.05.2021г., № 014625 от 07.10.2021г., № 013966 от 01.10.2021г., № 011969 от 28.08.2021г.,  рекламационными актами формы ВУ-41 №№М 3564 от 24.11.2021г., 1069 от 21.10.2021г., 490 от 30.09.2021г., 591-1 от 23.03.2022г., 1905 от 11.08.2021г., 1 от 08.01.2022г., 812 от 15.09.2021г.,  761 от 17.08.2021г., 93 от 26.01.2022г., 2096 от 21.08.2021г., 101/08 от 02.09.2021г., 1772 от 06.09.2021г., 826 от 20.09.2021г., 47/9 от 14.09.2021г., 41/9 от 25.09.2021г., 44/9 от 25.09.2021г., 1779 от 12.10.2021г., 801 от 24.12.2021г., 20 от 03.01.2022г., 32 от 04.01.2022г., 15 от 01.01.2022г., 24 от 18.01.2022г., 06 от 06.08.2021г., 1788 от 09.08.2021г., 1087 от 30.01.2022г., 1725 от 30.08.2021г., 16 от 14.10.2021г., 23 от 02.01.2022г., 22 от 02.01.2022г., 768 30.07.2021г., 69 от 01.02.2022г., дефектными ведомостями, справками ИВЦ ЖА формы 2612 и 2653, уведомлениями формы ВУ-23М (перевод вагона в неисправный парк, начало ремонта), уведомлениями формы ВУ-36М (окончание ремонта).

Факт несения истцом расходов на выполнение текущего отцепочного ремонта (ТОР), подтверждается актами о выполненных работах № 11-07-269 от 24.11.2021г., № 6770 от 20.10.2021г., № 52041589 от 30.09.2021г., № 401от 20.03.2022г., № 5097 от 08.08.2021г., № 00000000050 от 09.02.2022г., № 56984271/27 от 11.09.2021г., № 53843942 от 20.08.2021г., № 53843942/ремонтопригодность от 20.08.2021г., № 01-07-250 от 26.01.2022г., № 1358 от 21.08.2021г., № 7/321-ТР2 от 31.08.2021г., № 3172 от 06.09.2021г., № 6/09/124 от 16.09.2021г., № 513/979 от 14.09.2021г., № 13/1299 от 23.09.2021г., № 13/1297 от 23.09.2021г., № 3756 от 11.10.2021г., № 5177 от 22.12.2021г., № 9 от 03.01.2022г., № 83 от 04.01.2022г., № 7 от 01.01.2022г., № 365 от 15.01.2022г., № 2827 от 03.08.2021г., № 55424907 от 30.07.2021г., № 56157753 от 29.01.2022г., 24/21-ч от 25.08.2021г. (на ТР),  № 5049 от 10.09.2021г. (на ремонт КП 5-522336-2021), № 3772 от 13.10.2021г., № 13 от 02.01.2022г., № 12 от 01.01.2022г., № 1.5843 от 30.07.2021г., № 030351 от 01.02.2022г., № 56268675 от 13.11.2021г., № 58659640 от 15.12.2021г., расчетно-дефектными ведомостями,  счетами-фактурами, платежными поручениями по оплате текущего отцепочного ремонта №№ 61000 от 25.10.2021г., 35931 от 23.06.2021г., 64977 от 15.11.2021г., 7693 от 21.02.2022г., 73666 от 27.12.2021г., 22948 от 18.05.2022г., 42781 от 26.07.2021г., 49340 от 25.08.2021г., 36087 от 23.06.2021г., 42647 от 26.07.2021г., 72422 от 22.12.2021г., 49442 от 25.08.2021г., 66441 от 24.11.2021г., 42641 от 26.07.2021г.,  55067 от 22.09.2021г., 49389 от 25.08.2021г., 72424 от 22.12.2021г., 59048 от 13.10.2021г., 61205 от 25.10.2021г., 72535 от 22.12.2021г., 66247 от 24.11.2021г., 49441 от 25.08.2021г., 60947 от 25.10.2021г.

Таким образом, размер расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком, составил 327 850 руб. 14 коп., что подтверждается актами выполненных работ, расчетно-дефектными ведомостями, счетами-фактурами, платежными поручениями, железнодорожными накладными на передислокацию.

Пунктом 6.6 договора №АО-ДД/В-498/15 предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере 900 руб. за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению. 

Пунктом 6.6 договора № ПАО-ДД/В-629/20 предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения (размер возмещаемого тарифа от места ремонта до следующей станции назначения возмещается по фактическим затратам и не может превышать стоимость тарифа за передислокацию грузового вагона до места ремонта), а также неустойку в размере доходной ставки за один вагон в сутки, опубликованной в ежемесячном отчете издания «Промышленные грузы» (https://promgruz.com/) за календарный день за период, в течение которого Заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению, но не более 3,25  суток непосредственного нахождения грузового вагона в ремонте (указанный срок не применяется в отношении убытков, возникших при устранении дефектов на территории государств-участников СНГ, Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики). Неустойка рассчитывается на каждый грузовой вагон, отремонтированный плановыми видами ремонта по договору, от даты оформления уведомления формы ВУ-23 до даты ВУ-36.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в соответствии с п. 6.6 договоров по вагонам №№ 52152519, 56508898, 52041589, 54878442, 52578192, 56984271, 55496400, 52044104, 52159845, 52053550, 58656232, 52493806, 52142262, 52088838, 53162715, 56157753, 54319892, 52163771, 52315843, 56268675, 58659640 истец начислил ответчику неустойку в размере 60 693 руб.

Кроме того, согласно п. 7.8 договора № ПАО-ДД/В-629/20 в случае обнаружения заказчиком грузового вагона, прошедшего деповской или капитальный ремонт по договору, с колесной парой с толщиной гребня 28 мм и менее, пробег которого менее 10000 км после проведения ремонта подрядчиком, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1000 руб. за каждую колесную пару. Для целей настоящего пункта применяется измерение геометрических параметров цельнокатаных колес при помощи «Комплекса цифрового диагностического для измерений геометрических параметров колесных пар подвижного состава «Комплекс» (КТИ).

Измерение геометрических параметров цельнокатаных колес предоставляются АО «ПГК» со стороны ОАО «РЖД» по договору на предоставление услуг по мониторингу технического состояния колесных пар грузовых вагонов №3492203/АОДД/ИТ-426/19 от 03.06.2019г. (далее – договор по мониторингу КТИ).

Согласно п. 1.1. договора по мониторингу КТИ исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору геометрических параметров (мониторингу) цельнокатаных колес грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, указанных в пономерном перечне грузовых вагонов в формате Ехсеl, предоставленном по форме (приложения №1) к договору, а также оперативной передаче заказчику полученной информации по грузовым вагонам (далее – услуги). 

Согласно п. 1.2 договора по мониторингу КТИ измерение геометрических параметров цельнокатаных колес по ГОСТ 10791, производится при помощи «комплекса цифрового диагностического для измерений геометрических параметров колесных пар подвижного состава «комплекс» (КТИ).

В соответствии с п. 4.3.1. договора по мониторингу КТИ перечень грузовых вагонов направляется исполнителю ОАО «РЖД» на электронный адрес службы вагонного хозяйства - SokolovIV@wsr.ru.

Согласно приложению № 2 к договору по мониторингу КТИ передача информации осуществляется на электронную почту заказчика в формате «csv». 

СSV (от англ. Comma-Separated Values – значения, разделённые запятыми) – текстовый формат, предназначенный для представления табличных данных. Строка таблицы соответствует строке текста, которая содержит одно или несколько полей, разделенных запятыми (ru.wikipedia.org).

Приложением №3 к договору по мониторингу КТИ определен формат предоставления информации (имя файла, наименования колонок и т.д.).

АО «ПГК» на указанный электронный адрес ОАО «РЖД» направлены списки вагонов, подлежащих мониторингу КТИ.

Так, в период с марта по апрель 2022 ., по данным «Комплекса цифрового диагностического для измерений геометрических параметров колёсных пар подвижного состава «Комплекс» (КТИ), обнаружено 6 вагонов, с толщиной гребня 28 мм и менее, пробег которых составил менее 10 000 км: вагоны №№ 29165198,  60529955, 59767061, 55121826, 29400090, 58468463.

За выявленные факты нарушения подрядчиком обязательств по договору истец, руководствуясь п. 7.8 договора № ПАО-ДД/В-629/20 начислил ответчику неустойку в размере 10 000 руб. 

В связи с вышеизложенными обстоятельства истец в адрес ответчика направил претензии № ИД/ПР/Фярв-232/22 от 25.02.2022г., №ИД/ПР/ФСПБ-10439/11-21 от 30.03.2022г., № ИД/ПР/ФВРЖ-235/22 от 15.03.2022г., №ИД/Пр/ФВлд/-192/01-22 от 29.04.2022г., №ИД/ПР/Фекб-503/22 от 19.04.2022г., №ИД/ПР/Фекб-460/22 от 31.03.2022г., №ИД/ПР/ФНвб-494/22 от 24.03.2022г., №ИД/ПР/ФСПб-10527/11-22 от 30.05.2022г., № ИД/ПР/Фярв-589/22 от 27.04.2022г.,  № ИД/ПР/Ф Ирк-318/21 от 21.10.2021г., № ПАО-ИД/Фирк/ОВР-1242/21 от 19.11.2021г., № ПАО-ИД/Фирк/ОВР-1083/21от 21.10.2021г., № ПАО-ИД/Фирк/ОВР-474/21 от 22.11.2021г., № ПАО-ИД/Фирк/ОВР-1133/21 от  27.10.2021г., № ИД/ПР/Ф Ирк-414/21 от 22.11.2021г., № ИД/ПР/Ф Ирк-31/22 от 26.01.2022г., № ИД/ПР/Ф Ирк-437/21 от 22.11.2021г., № ИД/ПР/Ф Ирк-98/22 от 26.01.2022г., № ИД/ПР/Ф Ирк-676/22 от 26.05.2022г., № ИД/ПР/Ф Ирк-678/22 от 26.05.2022г., № ИД/ПР/Ф Ирк-677/22 от 26.05.2022г., № ИД/ПР/Ф Ирк-679/22 от 26.05.2022г., № ПАО-ИД/Фирк/ОВР-1134/21 от 27.10.2021г.,  ИД/ПР/ФНвб-495/22 от 24.03.2022г., ИД/ПР/Фярв-588/22 от 27.04.2022г., № ИД/ПР/Ф Ирк-462/21 от 22.11.2021г., № ИД/ПР/Ф Ирк-513/21 от 24.12.2021г., № ИД/ПР/Ф Ирк-674/22 от 26.05.2022г., № ИД/ПР/Ф Ирк-675/22 от 26.05.2022г., ИД/ПР/ФЧлб-121/22 от 25.03.2022г., ИД/ПР/ФЧлб-211/22  от 29.04.2022г., ИД/ПР/ФВРЖ-377/22 от 23.05.2022г., ИД/ПР/ФВРЖ-378/22 от 23.05.2022г., №ИД/ПР/В-472/22 № 135.9 от 04.04.2022г., №ИД/ПР/В-679/22 № 141.9 от 23.05.2022г. которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч.1 ст. 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Истец обосновывает иск о возмещении убытков несением расходов по устранению дефектов, возникших в результате некачественного выполнения ответчиком ремонта.

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Доказательств таких ответчиком не представлено. Наличие вины не опровергнуто. Факт причинения убытков, вина и размер убытков установлены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма убытков ответчиком надлежащим образом не опровергнута, доказательства оплаты убытков в добровольном порядке в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд считает, требования истца о взыскании убытков, вследствие некачественного ремонта вагонов по договорам № АО-ДД/В-498/15 от 20.10.2015г. и №ПАО-ДД/В-629/20 от 29.12.2020г. в размере 327 850 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора № АО-ДД/В-498/15 предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.2 договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере 900 руб. за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению. 

Пунктом 6.6 договора №ПАО-ДД/В-629/20 предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения (размер возмещаемого тарифа от места ремонта до следующей станции назначения возмещается по фактическим затратам и не может превышать стоимость тарифа за передислокацию грузового вагона до места ремонта), а также неустойку в размере доходной ставки за один вагон в сутки, опубликованной в ежемесячном отчете издания «Промышленные грузы» (https://promgruz.com/) за календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению, но не более 3,25  суток непосредственного нахождения грузового вагона в ремонте (указанный срок не применяется в отношении убытков, возникших при устранении дефектов на территории государств-участников СНГ, Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики). Неустойка рассчитывается на каждый грузовой вагон, отремонтированный плановыми видами ремонта по договору, от даты оформления уведомления формы ВУ-23 до даты ВУ-36.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в соответствии с п. 6.6 договоров по вагонам №№ 52152519, 56508898, 52041589, 54878442, 52578192, 56984271, 55496400, 52044104, 52159845, 52053550, 58656232, 52493806, 52142262, 52088838, 53162715, 56157753, 54319892, 52163771, 52315843, 56268675, 58659640 истец начислил ответчику неустойку в размере 60 693 руб. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы неустойки, который судом проверен, признан обоснованным.

Согласно п. 7.8 договора № ПАО-ДД/В-629/20 в случае обнаружения заказчиком грузового вагона, прошедшего деповской или капитальный ремонт по договору, с колесной парой с толщиной гребня 28 мм и менее, пробег которого менее 10000 км после проведения ремонта подрядчиком, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1000 руб. за каждую колесную пару. Для целей настоящего пункта применяется измерение геометрических параметров цельнокатаных колес при помощи «Комплекса цифрового диагностического для измерений геометрических параметров колесных пар подвижного состава «Комплекс» (КТИ).

За выявленные факты нарушения подрядчиком обязательств по договору истец, руководствуясь п. 7.8. договора № ПАО-ДД/В-629/20 начислил ответчику неустойку в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы неустойки. Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора и представленными в дело доказательствами. Расчет судом проверен и признан составленным верно.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" убытки по договорам от 20.10.2015г. № АО-ДД/В-498/15 и от 23.12.2020г. №ПАО-ДД/В-629/20 в размере 327 850 руб. 14 коп., неустойку в размере 60 693 руб., неустойку по п. 7.8 договора от 23.12.2020г. №ПАО-ДД/В-629/20 в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 971 руб.

Возвратить акционерному обществу "Первая грузовая компания" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 889 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2022г. № 37533.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         Селивестров А.В.