ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14599/2022

г. Вологда

22 мая 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Писаревой О.Г. и                    Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года по делу № А05-14599/2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>; далее – ООО «Онего-Вельск») обратилось 20.12.2022 в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).

Определением суда от 22.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 10.08.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 22.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий должника 21.02.2024 обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также следующих документов и сведений:

1. копии паспорта (все страницы); 

2. копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 

3. копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 

4. копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); 

5. копий всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); 

6. копий всех заключенных брачных договоров (при наличии); 

7. копий всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); 

8. копии свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся); 

9. копии домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; 

10. списка кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; 

11. описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; 

12. копий документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); 

13. копий документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2019 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

14. перечня юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником; сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; 

15. документов, подтверждающих наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; 

16. сведений о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); 

17. копии решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии); 

18. сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2019 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); 

19. выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2019 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2019 по настоящее время (при наличии); 

20. сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 

21. сведений о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 

22. сведений о выданных доверенностях. 

Определением суда от 28.02.2024 в удовлетворении требования об обязании должника передать финансовому управляющему банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иные ценности отказано, в остальной части заявление финансового управляющего об истребовании документов и сведений удовлетворено.

Должник обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.11.2023, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку определением суда от 23.11.2023 у должника истребован аналогичный перечень документов, производство по настоящему заявлению подлежало прекращению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 22.12.2022.

Решением суда от 22.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий должника сослался на неисполнение должником обязанности по представлению финансовому управляющему запрошенных им сведений. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, а также имущество должника должны быть переданы непосредственно финансовому управляющему должника.

В случае неисполнения должником возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов, сведений непосредственно финансовому управляющему, поскольку именно финансовому управляющему указанные сведения необходимы для исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае действия финансового управляющего по истребованию информации (сведений) в отношении должника обусловлены необходимостью надлежащего осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы. 

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности финансового управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

При этом в жалобе апеллянт не смог дать пояснения относительно того, каким образом истребование спорных сведений нарушает его права и законные интересы. 

Поскольку запрашиваемые сведения необходимы для надлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего, отсутствие истребуемых сведений препятствует формированию конкурсной массы, заявление удовлетворено правомерно. 

Как следует из содержания абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд вправе разрешить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств без назначения судебного заседания.

Ссылка апеллянта на то, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению в связи с тем, что определением суда от 23.11.2023 у должника истребован аналогичный перечень документов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку документы и сведения, указанные в определении суда от 23.11.2023, истребованы в процедуре реструктуризации долгов гражданина, доказательств исполнения указанного определения суда не представлено, с настоящим заявлением финансовый управляющий обратился уже после введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Доводы апеллянта не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Иная оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, в связи с этим основания для отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления финансового управляющего не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно актуальной судебной практике, сложившейся в округе, определение суда от 28.02.2024 и настоящее постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке (см., например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2024 по делу                    № А52-659/2022).  

Поскольку заявление финансового управляющего направлено на реализацию его обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, и в данном случае касалось истребования информации, необходимой для исполнения финансовым управляющим обязанностей, в том числе по пополнению конкурсной массы, то вынесенное по результатам рассмотрения этого заявления определение суда первой инстанции подлежало обжалованию в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. 

Данной нормой предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции, при этом постановление апелляционного суда является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля                 2024 года по делу № А05-14599/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

Л.Ф. Шумилова