АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34278/2023

г. Уфа

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024

Полный текст решения изготовлен 15.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел дело по иску

Федерального  государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по республике Башкортостан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному  общеобразовательному  бюджетному  учреждению  средняя  общеобразовательная  школа   д.Сейтяково муниципального  района   Балтачевский район Республики  Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  21 859  руб. 20 коп.   суммы  долга.

 

         Федеральное  государственное  казенное  учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по республике Башкортостан" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к Муниципальному  общеобразовательному  бюджетному  учреждению  средняя  общеобразовательная  школа   д.Сейтяково муниципального  района   Балтачевский район Республики  Башкортостан   о взыскании  21 859  руб. 20 коп.   задолженности по оплате за оказанные услуги охраны.

Истец в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать с  ответчика в  пользу  истца  16 394  руб. 40 коп.  суммы  долга.

Уточнение  исковых  требований  судом  принято  ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

Ответчик  в  представленном  отзыве  с  требованиями  истца  согласился, пояснив, что  ответчик является  бюджетным учреждением,  финансируемым  за счет средств  муниципального бюджета,  не имеет  дополнительных  источников  поступления  денежных средств,  на 2023  год  на указанные  цели финансовые  средства  в  бюджете  образовательной  организации  не  были  заложены,  в связи с чем оплатить  задолженность не имел возможности.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда  от  18.12.2023   судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебное  заседание  от  истца  и ответчика   возражений против рассмотрения дела по существу не  поступили.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  Федерального  государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по республике Башкортостан"  (охрана) и Муниципальному  общеобразовательному  бюджетному  учреждению  средняя  общеобразовательная  школа   д.Сейтяково муниципального  района   Балтачевский район Республики  Башкортостан  (клиент) были заключены договора №427  на  оказание охранных услуг  от  10.01.2023  «О взятии под охрану  пультом  централизованного  наблюдения  ОВО  и  передаче  в  дежурные части  территориального  ОМВД  тревожных сообщений,  поступивших  при срабатывании  кнопки  экстренного вызова полиции».   

Предметом  договора  является  обязательства  «Охраны»  по  передаче  в  территориальный  ОМВД  России  по Балточевскому  району  тревожного сообщения,  поступивших с  технических  средств  тревожной  сигнализации  клиента

Согласно приложению №1 к  договорам  стоимость охраны за месяц составляет  2 732  руб. 40 коп. 

В соответствии с п. 4.18  договоров  ответчик  обязался  своевременно  вносить  плату  за услуги  «Охраны».

Пунктом  7.4.  договоров стороны  условились, что  клиент  ежемесячно,  не  позднее  15 числа  текущего  месяца  производит расчет  за услуги  «Охраны»  на  основании  выставленных счетов-фактур.  

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по охране вышеназванного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг   за  период с января  по  август  2023  года  (л.д.28-35), подписанными ответчиком  без  возражений.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем его задолженность с составила 21 859 руб. 20 коп.  

В  процессе  рассмотрения  дела  ответчиком  были произведены  платежи  за  услуги  охраны,  согласно  уточненному  расчету  истца  сумма  долга  составляет  16 394  руб. 40 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами оказанных услуг     с января  по  август  2023  года  (л.д.28-35). 

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 16 394  руб. 40 коп. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

При  таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 16 394  руб. 40 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального   общеобразовательного   бюджетного   учреждения  средняя  общеобразовательная  школа   д.Сейтяково муниципального  района   Балтачевский район Республики  Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального  государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по республике Башкортостан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 16 394 руб. 40 коп.  суммы  долга, в  доход федерального  бюджета   2 000  руб.  суммы расходов  по  государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание  государственной  пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Л.М. Тагирова