Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11283/2017

г. Благовещенск

24 января 2018 года

изготовление решения в полном объеме

23 января 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пульс Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 857398,11 рублей, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи представителей в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пульс Хабаровск» (далее по тексту – истец,  ООО «Пульс Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (далее – ответчик, больница) о взыскании 838490,19 рублей долга по договору на поставку товара от 06.07.2017 № Ф.2017.25246, 18907,92 рублей пеней за период с 18.07.2017 по 06.12.2017, а также пени на сумму задолженности 838490,19 рублей, рассчитанные исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России, начиная с 07.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; 20148 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена. 

Определением от 20.12.2017 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседание не явился, в письменном отзыве подтвердил сумму основного долга по договору на поставку товара от 06.07.2017 № Ф.2017.25246 в размере  838490,19 рублей, признал, указав на отсутствие финансирования и большой кредиторской задолженностью. Требования истца обоснованы. Просил удовлетворить исковые требования в полном размере.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара от 06.07.2017 № Ф.2017.25246, согласно разделу 1 которого, поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственный препарат «Алтеплаза», а заказчик - принять и оплатить товар.  Наименование, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение № 1). Цена договора составляет 838490,19 рублей, в том числе НДС (10%) (п. 2.1). Оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры. Источник финансирования: средства фонда обязательного медицинского страхования (п. 2.5, 2.6). Поставка товара осуществляются равными партиями в следующие сроки: 1  партия - в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора; 2 партия - с 15.09.2017 по 30.09.2017. Поставщик за свой счет осуществляет поставку и выгрузку товара на склад заказчика, расположенный по адресу, указанному в спецификации (приложение №1). Одновременно с товаром (партией товара) поставщик передает заказчику подписанные со своей стороны оригиналы товарной накладной, акта о приемке (по форме приложения № 2 к договору) в 2-х экземплярах, счета/ счета-фактуры в 1-м экземпляре с обязательной ссылкой на номер договора, а также экземпляр копии спецификации к договору, документы, подтверждающие качество товара, предусмотренные действующим законодательством и иные документы, предусмотренные настоящим договором. Приемка товара (партии товара) и оформление результатов приемки осуществляется в течение 2 рабочих дней со дня поставки товара и представления документов, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с порядком, установленным инструкциями о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления №№ П-6, П-7 со всеми изменениями и дополнениями на день осуществления поставки. Ответственность сторон урегулирована в п. 6.1 - 6.2.2 договора, так за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения  обязательства.  Размер  пени устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Срок рассмотрения претензии – 7 дней (п. 8.3 договора).

В рамках договора истец 27.07.2017 и 20.09.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 838490,19 рублей, что подтверждено товарными накладными, подписанными приемщиком товара без замечаний, в том числе от 27.07.2017 № ХБР00104237, от 20.09.2017 №№ ХБР00138588, ХБР00138656.

 В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, по его юридическому адресу направлена претензия от 03.10.2017 о необходимости оплаты до 17.10.2017 долга в размере 838490,19 рублей. 

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в установленный срок оплату долга не произвел. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по договору на поставку товара от 06.07.2017 № Ф.2017.25246 составила 838490,19 рублей. Факт поставки товара ответчику и его получения подтвержден подписанными товарными накладными, факт наличия долга в заявленной сумме признал ответчиком в письменном отзыве. 

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 838490,19 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18907,92 рублей пеней за период с 18.07.2017 по 06.12.2017.

Судом установлено, что разделом 6 договора предусмотрено, что ответственность сторон урегулирована в п. 6.1 - 6.2.2 договора, так за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения  обязательства.  Размер  пени устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определением суда ответчику предлагалось представить, в том числе отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений.

Вместе с тем, ответчик, представив отзыв о согласии с  суммой основного долга, возражений относительно неустойки не представил, ходатайства об  ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней в размере 18907,92 рублей за период с 18.07.2017 по 06.12.2017, рассчитанная в 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку разделом 6 договора от 06.07.2017 № Ф.2017.25246 предусмотрена ответственность за просрочку поставки товара до фактического исполнения обязательства по оплате долга, требование истца о взыскании пени на сумму задолженности 838490,19 рублей, рассчитанные исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России, начиная с 07.12.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 20148 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 12.12.2017 № 2508. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, то в силу статьи 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20148 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 838490,19 рублей долга по договору на поставку товара от 06.07.2017 № Ф.2017.25246, 18907,92 рублей пеней за период с 18.07.2017 по 06.12.2017, 20148 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 877546,11 рублей.

Взыскать пени на сумму задолженности 838490,19 рублей, рассчитанные исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России, начиная с 07.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                        И.А. Москаленко